ridiculizar este caso judicial tach\u00e1ndolo de \"fango\"<\/strong>, que es lo que viene haciendo desde hace semanas.<\/p>\nS\u00e1nchez demuestra desconocer principios democr\u00e1ticos b\u00e1sicos<\/big> <\/p>\n
Con sus dos cartas, S\u00e1nchez demuestra desconocer algunos principios b\u00e1sicos en una sociedad democr\u00e1tica:<\/strong><\/p>\n\n- Que todos somos iguales ante la ley y estamos sometidos por igual a la legalidad vigente.<\/strong> Su mujer y \u00e9l no est\u00e1n por encima de la ley.<\/li>\n
- Que la Justicia es independiente<\/strong> y no est\u00e1 obligada a obedecer supuestas reglas no escritas que, seg\u00fan \u00e9l, la obligar\u00edan a pausar su actividad en una campa\u00f1a electoral, como si la Justicia tuviese que amoldarse a las conveniencias de los pol\u00edticos.<\/li>\n
- Que la Justicia no juzga a nadie por sus lazos familiares, sino por sus actos.<\/strong> Esto demuestra ignorarlo cuando afirma: \"Lo hacen porque es mi pareja\".<\/em><\/li>\n<\/ul>\n
Ante este esc\u00e1ndalo, S\u00e1nchez est\u00e1 haciendo una exhibici\u00f3n de demagogia y de victimismo. Es un muy mal indicio.<\/strong> En una sociedade democr\u00e1tica, todos somos inocentes hasta que se demuestre lo contrario, como tambi\u00e9n lo es su mujer. Cuando una persona es acusada de dos posibles delitos, lo l\u00f3gico y lo inteligente es que rebata las acusaciones<\/strong>, ofreciendo explicaciones que nieguen los indicios de que pueda haber cometido los delitos por los que est\u00e1 siendo investigada.<\/p>\nRecurre a la falacia ad dominem a falta de buenos argumentos para su defensa<\/big> <\/p>\n
S\u00e1nchez no ha hecho eso. S\u00e1nchez no da ninguna explicaci\u00f3n. S\u00e1nchez no defiende a su mujer de los hechos de los que se le acusan, y eso indica que tal vez no tiene base para una buena defensa.<\/strong> Adem\u00e1s, apelar al hecho de que sea su mujer para presentarla como v\u00edctima es especialmente torpe: precisamente uno de los delitos por los que su esposa es investigada se deriva de la posibilidad de haber utilizado a su favor su posici\u00f3n privilegiada como mujer del presidente del gobierno<\/strong>. No estar\u00edamos hablando de un posible delito de tr\u00e1fico de influencias si ella fuese una ciudada cualquiera.<\/p>\nEn vez de eso, S\u00e1nchez ha recurrido a uno de los argumentos m\u00e1s torpes: la falacia ad hominem.<\/strong> Esta falacia consiste en desprestigiar a alguien para negar que tenga la raz\u00f3n a la hora de afirmar algo. En este caso, S\u00e1nchez presenta a los denunciantes como \"ultraderecha\" o \"pseudomedios\" para negar los hechos que denuncian, en vez de negar los hechos en s\u00ed.<\/strong> Es una estrategia tan est\u00fapida como lo ser\u00eda afirmar que una determinada persona no dice la verdad porque es fea, porque le gustan las pel\u00edculas rom\u00e1nticas o porque es vegetariana.<\/p>\nUn intento de coaccionar a la Justicia<\/big> <\/p>\n
Obviamente, S\u00e1nchez no es tan est\u00fapido como para creer que un argumento as\u00ed sea racionalmente v\u00e1lido<\/strong>. Lo que s\u00ed sabe es que esa clase de falacias son habitualmente aceptadas por personas con un bajo nivel intelectual. S\u00e1nchez ha asumido que muchos de sus seguidores no son muy listos y les dirige mensajes que se basan en esa percepci\u00f3n.<\/strong> Seguramente no est\u00e9 equivocado en muchos casos: a fin de cuentas, el PSOE lleva muchos a\u00f1os degradando el nivel de la educaci\u00f3n en Espa\u00f1a, tal vez porque cree que cuanto m\u00e1s incultos sean los espa\u00f1oles, m\u00e1s posibilidades de \u00e9xito tienen los charlatanes socialistas<\/strong>.<\/p>\nAs\u00ed pues, S\u00e1nchez no est\u00e1 dise\u00f1ando una estrategia de defensa que pueda librar a su esposa de los delitos por los que es investigada<\/strong>, tal vez porque est\u00e1 m\u00e1s acorralado por este caso de lo que muchos imaginamos. A falta de buenos argumentos judiciales, lo que S\u00e1nchez intenta es crear un ambiente hostil a la Justicia, coaccionar al juez para que no se atreva a actuar contra su mujer<\/strong>. Es una tentaci\u00f3n que tienen muchos gobernantes incluso en pa\u00edses democr\u00e1ticos, pa\u00edses que nunca est\u00e1n libres de padecer a alguien dispuesto a abusar de su poder<\/strong>.<\/p>\n---<\/p>\n
Foto: PSOE<\/a>.<\/small><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Este martes, se supo que el Juzgado de Instrucci\u00f3n n\u00ba41 de Madrid ha llamado a Bego\u00f1a G\u00f3mez a declarar como investigada el 5 de julio.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"inline_featured_image":false,"footnotes":"","_links_to":"","_links_to_target":""},"categories":[19464,5],"tags":[21654,8379,2721],"class_list":["post-56114","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-deciamos-ayer","category-espana","tag-begona-gomez","tag-corrupcion-politica","tag-pedro-sanchez-castejon"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/56114","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=56114"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/56114\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=56114"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=56114"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=56114"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}