Estos \u00faltimos d\u00edas, muchos medios espa\u00f1oles est\u00e1n desconcertados por lo ocurrido en las elecciones europeas del pasado domingo.<\/p>\n
La irrupci\u00f3n de la agrupaci\u00f3n de electores \"Se acab\u00f3 la fiesta\", encabezada por Alvise P\u00e9rez, con tres esca\u00f1os, ha roto muchos esquemas. El motivo de ese desconcierto podr\u00edamos resumirlo en esta pregunta: \u00bfc\u00f3mo es posible que un tipo sin apoyo medi\u00e1tico y sin programa electoral consiga entrar en el Parlamento Europeo?<\/strong><\/p>\n Muchos medios de comunicaci\u00f3n, especialmente los medios tradicionales (televisi\u00f3n, peri\u00f3dicos y emisoras de radio), no entienden lo que ha pasado, pero tampoco se preguntan cu\u00e1l es su aportaci\u00f3n a ese resultado<\/strong>. En los casi 20 a\u00f1os que llevo escribiendo este blog, vengo se\u00f1alando la crisis de credibilidad de gran parte del periodismo espa\u00f1ol<\/strong>, cada vez m\u00e1s dependiente de las ayudas p\u00fablicas y cuyas manipulaciones son desnudadas a diario en las redes sociales.<\/p>\n Tenemos medios de comunicaci\u00f3n que hacen cosas como mentir, sermonear a su audiencia con sus patra\u00f1as ideol\u00f3gicas<\/strong> (es el caso del hipersubvencionario diario socialista El Pa\u00eds, que cada cierto tiempo nos recuerda lo malo que es tener hijos, comer carne o no avergonzarte de tu masculinidad), ocultar hechos inc\u00f3modos<\/strong> (como los efectos de la inmigraci\u00f3n masiva sobre la seguridad) o estigmatizar a millones de personas por discrepar de los dogmas de la izquierda<\/strong>, repartiendo etiquetas de \"extrema derecha\" de una forma obsesiva. Hay periodistas que parecen haber confundido su profesi\u00f3n con la de comisario pol\u00edtico<\/strong>, pero despu\u00e9s quieren que les tomen en serio.<\/p>\n Esto no s\u00f3lo ocurre en los medios de la izquierda m\u00e1s militante. Hay medios que fueron conservadores y que se han sumado a esa degradante tendencia.<\/strong> Veamos un ejemplo. Ayer, el anta\u00f1o conservador diario Abc public\u00f3 este titular: \"Francia se echa a la calle contra la extrema derecha de Le Pen\"<\/em><\/a>. La noticia a\u00f1ade: \"Cientos de miles de manifestantes protestan en Par\u00eds y en una veintena de ciudades francesas\".<\/em><\/p>\n Esa forma de titular noticias incluye dos vicios del periodismo actual. El primero es etiquetar falsamente lo que no le gusta al peri\u00f3dico<\/strong> para intentar crear un rechazo de los lectores hacia ello. Por ejemplo, hace a\u00f1os que el partido de Le Pen defiende medidas laicistas<\/a> y ella ha apoyado que el aborto sea calificado como \"derecho\"<\/a>, dos importantes asuntos que chocan abiertamente no s\u00f3lo con el concepto \"extrema derecha\", sino con la \"derecha\" sin m\u00e1s. Abc podr\u00eda haber titulado as\u00ed: \"En Francia mucha gente se manifiesta contra un partido que no le gusta a este diario\"<\/em><\/strong>, pero han cre\u00eddo que ser\u00eda m\u00e1s convincente mentir.<\/p>\n En segundo lugar, Francia tiene casi 68 millones de habitantes. Unos cientos de miles de manifestantes no son \"Francia\"<\/strong>. De hecho, en las elecciones europeas de la semana pasada, Rassemblement National, el partido de Le Pen, gan\u00f3 con el 31,37% de los votos<\/a>. El segundo partido m\u00e1s votado, la coalici\u00f3n Besoin d'Europe de Emmanuel Macron, obtuvo el 14,6% de los votos. Lo \u00fanico que demuestra ese titular es que Abc ha tomado partido por los manifestantes<\/strong>, salt\u00e1ndose sin m\u00e1s el rigor exigible a un medio de comunicaci\u00f3n.<\/p>\n
\n