Uno de los mayores retos a la hora de combatir el crimen es conocer sus causas, para encontrar la mejor forma de combatirlo desde su ra\u00edz.<\/p>\n
El error de querer explicar el crimen de una forma simplista<\/big><\/p>\n La ciencia que se dedica a investigar esas causas es la criminolog\u00eda<\/strong>. La UFV publica<\/a> esta definici\u00f3n que os pido que le\u00e1is con atenci\u00f3n: \"La criminolog\u00eda es una ciencia multidisciplinar que se encarga del estudio del delito, sus causas, consecuencias y prevenci\u00f3n.<\/strong> Nos permite entender el comportamiento delictivo, analizar el impacto social y desarrollar estrategias para prevenir y controlar la delincuencia<\/strong>\"<\/em>.<\/p>\n Como todo en la sociedad, el crimen es una realidad compleja que no tiene una \u00fanica explicaci\u00f3n<\/strong>. Por eso, la labor de la criminolog\u00eda no es f\u00e1cil y consiste en investigar cada caso (lo propio del m\u00e9todo cient\u00edfico). Quienes insisten en el error de explicar el crimen de forma simplista<\/strong>, como si todos los actos criminales tuviesen una causa com\u00fan, se equivocan. Esa equivocaci\u00f3n puede tener consecuencias fatales si quienes la cometen son los legisladores.<\/strong><\/p>\n La ley socialista que implant\u00f3 el concepto \u00abviolencia de g\u00e9nero\u00bb<\/big><\/p>\n En 2004, en Espa\u00f1a, el Congreso aprob\u00f3 por unanimidad<\/a> la ley integral contra la violencia de g\u00e9nero<\/a>, promovida por los socialistas y que ofrec\u00eda una explicaci\u00f3n a priori de la violencia sufrida por mujeres, sintetiz\u00e1ndola en la expresi\u00f3n \"violencia de g\u00e9nero\"<\/strong>, que defin\u00eda como \"el s\u00edmbolo m\u00e1s brutal de la desigualdad existente en nuestra sociedad. Se trata de una violencia que se dirige sobre las mujeres por el hecho mismo de serlo<\/strong>, por ser consideradas, por sus agresores, carentes de los derechos m\u00ednimos de libertad, respeto y capacidad de decisi\u00f3n\"<\/em>.<\/p>\n A partir de entonces, toda la estrategia de los distintos gobiernos para combatir los asesinatos de mujeres a manos de hombres se ha basado en esa premisa<\/strong>. Se han promovido campa\u00f1as en las que se demonizaba abiertamente al var\u00f3n, como si todos los hombres fuesen violentos. Se empez\u00f3 a utilizar el t\u00e9rmino \"negacionismo\" para acusar a quienes no estaban de acuerdo con esa tesis<\/strong>, con el fin de estigmatizarles y de equipararles con quienes niegan el Holocausto. <\/p>\n Los socialistas culpan a la derecha del fracaso de esa ley socialista<\/big><\/p>\n Finalmente, 20 a\u00f1os despu\u00e9s y sin que esa ley haya logrado prevenir y controlar esos cr\u00edmenes<\/strong>, los socialistas que la promovieron culpan a la derecha<\/a>, como si el hecho de no estar de acuerdo con el diagn\u00f3stico equivocado que se hizo en esa ley la convirtiese en culpable del resultado de su aplicaci\u00f3n. Seg\u00fan la izquierda, que si se siguen cometiendo asesinatos de mujeres la culpa no es de una ley que no sirve, sino de quienes critican esa ley.<\/strong> Es una perversa, c\u00ednica y antidemocr\u00e1tica forma de intentar impedir algo tan democr\u00e1tico como es que se pueda criticar una ley: culpar de su fracaso a quienes no la apoyan<\/strong>.<\/p>\n Un diagn\u00f3stico simplista para cr\u00edmenes sin patrones espec\u00edficos<\/big><\/p>\n Curiosamente, en enero de 2024, en respuesta a una pregunta escrita del grupo parlamentario de Vox, el gobierno socialista se\u00f1al\u00f3 que no ve patrones \"espec\u00edficos\" o \"factores de riesgo comunes\"<\/a> en los casos de \"violencia de g\u00e9nero\" registrados en 2023 (m\u00e1s all\u00e1, claro est\u00e1, de la valoraci\u00f3n a priori de que esos casos son explicables por el \"machismo\").<\/p>\n Una estrategia que crea v\u00edctimas de primera y de segunda clase<\/big><\/p>\n Es decir, que el \u00fanico factor com\u00fan que tienen esos casos es el sexo de las v\u00edctimas y de los agresores, y en eso basa toda su estrategia el gobierno<\/strong>, al mismo tiempo que retira su atenci\u00f3n de aquellos casos en los que la agresora es una mujer<\/a>, incluidos aquellos casos en los que las v\u00edctimas son ni\u00f1os, simplemente porque esos casos no se ajustan a sus patrones ideol\u00f3gicos y, por ello, las v\u00edctimas parecen importar menos: ni siquiera les dedican un minuto de silencio<\/a>. Como consecuencia de ello, ahora en Espa\u00f1a hay v\u00edctimas de primera y de segunda clase en el \u00e1mbito de la violencia dom\u00e9stica.<\/p>\n El alcoholismo y su infulencia en la violencia intrafamiliar<\/big><\/p>\n
\n