\"El legislador ha estimado necesario abrir un par\u00e9ntesis a cien a\u00f1os de jurisprudencia y hacerlo para unos hechos y unos protagonistas muy concretos.<\/strong> Un par\u00e9ntesis que volver\u00e1 a cerrarse para todos los dem\u00e1s ciudadanos que han sido condenados por un delito de la misma naturaleza\"<\/em>.<\/p><\/blockquote>\nEs un reproche demoledor al gobierno por otorgar privilegios penales a sus aliados<\/strong> y atacar el derecho a la igualdad ante la ley que la Constituci\u00f3n Espa\u00f1ola ampara en su Art\u00edculo 14, una actitud impropia de un gobierno democr\u00e1tico<\/strong>.<\/p>\nEl Tribunal se\u00f1ala que los acusados obtuvieron un beneficio personal con esa malversaci\u00f3n<\/big><\/p>\n
Adem\u00e1s, la Sala Segunda se\u00f1ala que los delitos de malversaci\u00f3n cometidos por los cabecillas del golpe separatista no pueden ser amnistiados porque obtuvieron un beneficio personal de car\u00e1cter patrimonial<\/strong>, algo que la propia ley pactada por el gobierno y sus aliados deja fuera de la amnist\u00eda: \"desde los primeros momentos del derecho codificado, el \u00e1nimo de lucro se ha considerado perfectamente compatible con cualquier otra finalidad. El que se apodera de bienes ajenos -en este caso, patrimonio p\u00fablico- comete un delito aunque el met\u00e1lico obtenido se destine a regalos a terceros<\/strong>, a limosna o a cualquier otra causa altruista. El castigo en los delitos patrimoniales no se justifica por \u2018quedarse con las cosas de otro\u2019, sino por \u2018quitarle a otro las cosas\u2019<\/strong>\".<\/em><\/p>\nLa decisi\u00f3n de la Sala Segunda se\u00f1ala que los acusados \"hicieron con el patrimonio ajeno que les estaba confiado lo que no pudieron o no quisieron hacer con su patrimonio. Destinaron aqu\u00e9l a sus propios objetivos personales<\/strong>, que no por ser pol\u00edticos, dejan de tener esa vertiente tambi\u00e9n particular o sectaria. Fondos p\u00fablicos puestos al servicio de sus fines que eran tambi\u00e9n particulares<\/strong>, aunque pudiesen estar compartidos por un n\u00famero mayor o menor de personas. La financiaci\u00f3n de campa\u00f1as electorales, de metas con significaci\u00f3n pol\u00edtica, de propaganda o la implementaci\u00f3n de las propias ideas pol\u00edticas, incluso aunque tenga una vertiente idealista, no deja de reportar tambi\u00e9n un beneficio personal\u00edsimo que adquiere car\u00e1cter patrimonial cuando ha reportado un ahorro significativo<\/strong>\".<\/em> El texto a\u00f1ade:<\/p>\n\"El dinero de todos sirvi\u00f3 para no minorar el dinero de unos pocos. En definitiva, obtuvieron un beneficio personal de car\u00e1cter patrimonial.<\/strong> Los lideres que actualmente sufren condena contribuyeron a los fines descritos en el art. 1 de la Ley de Amnist\u00eda pero, a diferencia del resto de ciudadanos que extra\u00eda de su patrimonio la aportaci\u00f3n personal al proceso pol\u00edtico secesionista y que vio por ello mermado su patrimonio, aquellos no sufrieron igual merma en tanto echaron mano del patrimonio p\u00fablico, m\u00e1s all\u00e1 de que -es indiferente- pudieran tambi\u00e9n -o no- haber destinado fondos personales. Su aportaci\u00f3n principal merma alguna. Su aportaci\u00f3n fue del dinero p\u00fablico que deb\u00edan custodiar y administrar con lealtad<\/strong>\".<\/em><\/p><\/blockquote>\nEl Tribunal advierte sobre el \u00abdebilitamiento de la fortaleza territorial de Espa\u00f1a\u00bb<\/big><\/p>\n
M\u00e1s abajo, el texto a\u00f1ade este otro argumento<\/strong> en relaci\u00f3n a ese golpe separatista:<\/p>\n\"El debilitamiento de la fortaleza territorial de Espa\u00f1a y de la propia Uni\u00f3n Europea fue real. Se pusieron en riesgo las bases estructurales sobre las que se ha erigido el proyecto europeo<\/strong>, por m\u00e1s que ese peligro, a partir de las vicisitudes pol\u00edticas que ya forman parte de la historia, no llegara a materializarse en una efectiva fragmentaci\u00f3n territorial que habr\u00eda tenido, sin duda, unas nefastas consecuencias recaudatorias, m\u00e1s que previsibles, para la Uni\u00f3n Europea.<\/p>\nEs indiferente que no se alcanzase el objetivo a estos efectos<\/strong>, como lo ser\u00eda que la malversaci\u00f3n con fines claramente particulares -pi\u00e9nsese en la adquisici\u00f3n de un inmueble- hubiese quedado en fase de tentativa. Es la potencialidad para lesionar intereses financieros lo que excluye las conductas del beneficio<\/strong>, no la efectiva lesi\u00f3n\".<\/em><\/p><\/blockquote>\nUna decisi\u00f3n judicial que deja en evidencia al gobierno de Pedro S\u00e1nchez<\/big><\/p>\n
Esta decisi\u00f3n judicial deja en un p\u00e9simo lugar al gobierno de S\u00e1nchez<\/strong> por su decisi\u00f3n de amnistiar esos delitos cometidos por sus aliados, una decisi\u00f3n con la que los socialistas antepusieron sus intereses de partido al inter\u00e9s general, provocando un grave da\u00f1o a nuestro Estado de Derecho<\/strong> y un claro desprestigio a nuestras instituciones, mermando su autoridad moral para exigirle a todos los espa\u00f1oles el cumplimiento de la ley, al otorgar a unos pocos el privilegio de delinquir con total impunidad por el mero hecho de que el gobierno necesita su apoyo<\/strong>. Es un abuso de poder y un acto de corrupci\u00f3n por el que el gobierno deber\u00eda acabar rindiendo cuentas ante los tribunales, adem\u00e1s de dimitir de forma inmediata. Espa\u00f1a no puede seguir en manos de un gobierno que borra los delitos de corrupci\u00f3n a sus aliados.<\/strong><\/p>\n---<\/p>\n
Foto: Luis Garc\u00eda<\/a>.<\/small><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Uno de los \u00faltimos diques que Espa\u00f1a tiene para defender el Estado de Derecho es la Justicia, y en concreto los jueces que cumplen su deber.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"inline_featured_image":false,"footnotes":"","_links_to":"","_links_to_target":""},"categories":[19464,5],"tags":[22208,9498,8379,11153,13183,22209,22207,8726,693,2721,15174,657],"class_list":["post-56390","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-deciamos-ayer","category-espana","tag-antoni-comin","tag-carles-puigdemont","tag-corrupcion-politica","tag-dolors-bassa","tag-golpe-de-estado-de-2017-en-cataluna","tag-jordi-turull","tag-lluis-puig","tag-oriol-junqueras","tag-psoe","tag-pedro-sanchez-castejon","tag-raul-romeva","tag-tribunal-supremo-de-espana"],"publishpress_future_action":{"enabled":false,"date":"2026-08-12 05:24:45","action":"change-status","newStatus":"draft","terms":[],"taxonomy":"category","extraData":[]},"publishpress_future_workflow_manual_trigger":{"enabledWorkflows":[]},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/56390","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=56390"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/56390\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=56390"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=56390"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=56390"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}