Desde hace mucho tiempo la palabra \"paz\" se ha venido utilizando de forma algo confusa por parte de algunos pol\u00edticos.<\/p>\n
Hace unos d\u00edas me refer\u00ed aqu\u00ed a unas palabras de Viktor Orb\u00e1n<\/a>, primer ministro de Hungr\u00eda, en las que hablaba sobre la paz en estos t\u00e9rminos: \"Los pueblos europeos quieren paz, orden y prosperidad, pero la \u00e9lite de Bruselas les ofrece guerra<\/strong>, migraci\u00f3n y estancamiento\"<\/em>. Ya indiqu\u00e9 entonces mi opini\u00f3n sobre esas palabras<\/a>. <\/p>\n Orb\u00e1n afirma en Newsweek que la OTAN busca la guerra<\/big><\/p>\n Hoy vuelvo sobre este asunto en relaci\u00f3n a un art\u00edculo de Viktor Orb\u00e1n publicado ayer por Newsweek<\/a>, con este t\u00edtulo: \"El objetivo de la OTAN es la paz, no una guerra sin fin<\/strong>\"<\/em>. El art\u00edculo comienza con estas palabras del primer ministro h\u00fangaro:<\/p>\n \"La OTAN se acerca a un momento decisivo. Vale la pena recordar que la alianza militar m\u00e1s exitosa de la historia mundial comenz\u00f3 como un proyecto de paz<\/strong> y que su \u00e9xito futuro depende de su capacidad para mantener la paz. Pero hoy, en lugar de la paz, la agenda es la b\u00fasqueda de la guerra; en lugar de la defensa, es la ofensiva<\/strong>. Todo esto va en contra de los valores fundadores de la OTAN\".<\/em><\/p><\/blockquote>\n M\u00e1s adelante, Orb\u00e1n tambi\u00e9n comenta lo siguiente:<\/strong><\/p>\n \"Hoy en d\u00eda, cada vez hay m\u00e1s voces en la OTAN que defienden la necesidad -o incluso la inevitabilidad- de una confrontaci\u00f3n militar con los dem\u00e1s centros de poder geopol\u00edtico del mundo<\/strong>. Esta percepci\u00f3n de una confrontaci\u00f3n inevitable funciona como una profec\u00eda autocumplida: cuanto m\u00e1s crean los dirigentes de la OTAN que el conflicto es inevitable, mayor ser\u00e1 su papel en precipitarlo<\/strong>\".<\/em><\/p><\/blockquote>\n Orb\u00e1n no cita ni una sola vez a Rusia en su art\u00edculo<\/big><\/p>\n Hay una cosa que me ha llamado poderosamente la atenci\u00f3n en este art\u00edculo: Orb\u00e1n habla de \"la guerra de Ucrania\", pero no menciona a Rusia ni una sola vez.<\/strong> Leyendo el art\u00edculo, da la impresi\u00f3n de que Rusia es como un gran elefante en una habitaci\u00f3n que est\u00e1 ah\u00ed pero no hay que mencionarlo, por las razones que sean.<\/p>\n Obviamente, aunque Orb\u00e1n no quiera dar visibilidad a la amenaza que supone Rusia, esa amenaza est\u00e1 ah\u00ed<\/strong>. Si por primera vez en mucho tiempo hay pa\u00edses miembros de la OTAN que asumen la seria posibilidad de verse implicados en una guerra (entre ellos Polonia), es precisamente porque Rusia se ha convertido en la mayor amenaza para la paz<\/strong> en Europa a causa de su invasi\u00f3n de Ucrania, pero no s\u00f3lo por eso.<\/p>\n Los pa\u00edses europeos amenazados por Rusia en los dos \u00faltimos a\u00f1os<\/big><\/p>\n Antes de la invasi\u00f3n de Ucrania, Rusia ya hab\u00eda invadido Georgia en 2008, pa\u00eds en el que a d\u00eda de hoy sigue manteniendo tropas<\/strong> en las regiones de Abjasia y Osetia del Sur, controladas por separatistas prorrusos. Desde la invasi\u00f3n de Ucrania, Rusia ha lanzado amenazas contra Finlandia, Suecia<\/a>, Polonia<\/a>, Lituania<\/a>, Letonia<\/a>, Estonia<\/a> y Moldavia<\/a>. Las amenzas contra Finlandia y Suecia fueron lanzadas por Rusia al d\u00eda siguiente del inicio de la invasi\u00f3n de Ucrania y condujeron a que esos dos pa\u00edses n\u00f3rdicos, tradicionalmente neutrales, acabasen solicitando su ingreso en la OTAN. En mayo de 2022, la Duma de Rusia amenaz\u00f3 a Polonia expresamente con ser la pr\u00f3xima invadida<\/a>, lo que ha llevado a ese pa\u00eds a incrementar considerablemente su gasto en defensa y a aumentar el tama\u00f1o de su Ej\u00e9rcito.<\/p>\n Cuando alguien habla sobre la necesidad de la paz en Europa, es muy deshonesto omitir cu\u00e1l es el pa\u00eds que est\u00e1 amenazando esa paz: Rusia<\/strong>, y es a\u00fan m\u00e1s deshonesto presentar a quienes se defienden de esas amenazas como unos pa\u00edses que est\u00e1n deseosos de ir a la guerra. Las palabras de Orb\u00e1n equivalen a referirse a un problema de acoso escolar sin citar al acosador y criticando a los acosados<\/strong> por estar dispuestos a responder por la fuerza a cualquier agresi\u00f3n.<\/p>\n Lo que dice el Art\u00edculo 5 del Tratado del Atl\u00e1ntico Norte<\/big><\/p>\n Por otra parte, cabe preguntarse qu\u00e9 pretende Orb\u00e1n que haga la OTAN si Rusia agrede a uno de sus pa\u00edses miembros<\/strong>. Est\u00e1 muy bien hablar de paz cuando no hay amenazas que la perturben, pero cuando las hay, omitir la existencia de esas amenazas para sugerir una paz a cualquier precio es un discurso poco serio y que implica, al final, ceder ante el agresor<\/strong>. Ya que Orb\u00e1n cita los valores fundadores de la OTAN, lo l\u00f3gico es acudir al texto fundacional, el Tratado del Atl\u00e1ntico Norte<\/a>, firmado en 1949. Esto es lo que dice su Art\u00edculo 5:<\/p>\n \"Las Partes acuerdan que un ataque armado contra una o m\u00e1s de ellas, que tenga lugar en Europa o en Am\u00e9rica del Norte, ser\u00e1 considerado como un ataque dirigido contra todas ellas<\/strong>, y en consecuencia, acuerdan que si tal ataque se produce, cada una de ellas, en ejercicio del derecho de leg\u00edtima defensa individual o colectiva reconocido por el art\u00edculo 51 de la Carta de las Naciones Unidas, ayudar\u00e1 a la Parte o Partes atacadas<\/strong>, adoptando seguidamente, de forma individual y de acuerdo con las otras Partes, las medidas que juzgue necesarias, incluso el empleo de la fuerza armada, para restablecer la seguridad en la zona del Atl\u00e1ntico Norte<\/strong>\".<\/em><\/p><\/blockquote>\n La OTAN no tiene como fin tranquilizar a ning\u00fan mat\u00f3n<\/big><\/p>\n En su art\u00edculo, Orb\u00e1n afirma que \"la OTAN no s\u00f3lo proporciona defensa y disuasi\u00f3n, sino que tambi\u00e9n tranquiliza a los actores externos\"<\/em><\/strong>. Es cierto. El Tratado del Atl\u00e1ntico Norte, en su Art\u00edculo 1, afirma que las partes se comprometen a \"resolver por medios pac\u00edficos cualquier controversia internacional en la que pudieran verse implicadas<\/strong> de modo que la paz y seguridad internacionales, as\u00ed como la justicia, no sean puestas en peligro\"<\/em>.<\/p>\n Lo que Orb\u00e1n no dice es que la OTAN no tiene como fin tranquilizar a ning\u00fan mat\u00f3n que se dedique a amenazar a su vecindario<\/strong>, como es el caso de Rusia. En ese caso, la funci\u00f3n de la OTAN no es tranquilizar, sino dar protecci\u00f3n a los pa\u00edses miembros de la Alianza<\/strong>. Si estos pa\u00edses, adem\u00e1s, han decidido apoyar a Ucrania, que no es miembro de la OTAN, es por una raz\u00f3n obvia: si Rusia consigue someter a Ucrania, su amenaza para la paz aumentar\u00e1<\/strong>. <\/p>\n Los motivos de los pa\u00edses europeos para apoyar militarmente a Ucrania<\/big><\/p>\n Finalmente, no se puede pretender que pa\u00edses democr\u00e1ticos asistan impasibles a las atrocidades cometidas por Rusia en Ucrania<\/strong>, entre ellas la tortura y asesinato de civiles desarmados, la tortura y asesinado de prisioneros de guerra ucranianos, los ataques sistem\u00e1ticos de Rusia contra la poblaci\u00f3n civil con el \u00fanico fin de sembrar el terror<\/strong> y, en definitiva, la pretensi\u00f3n de que la soberan\u00eda y la independencia de un pa\u00eds europeo queden supeditadas a los desvar\u00edos imperialistas de un tirano.<\/p>\n Despu\u00e9s de hablar de las dos guerras mundiales, Orb\u00e1n se lamenta en Newsweek de la suerte que corri\u00f3 su pa\u00eds: \"Estas guerras dejaron a Hungr\u00eda sin control sobre su futuro.<\/strong> Despu\u00e9s de 1945 nos convertimos en parte involuntaria del bloque sovi\u00e9tico y, por lo tanto, tambi\u00e9n del Pacto de Varsovia\".<\/em> Eso es precisamente lo que los ucranianos intentan evitar: convertirse otra vez en vasallos de Mosc\u00fa<\/strong>, un vasallaje que ya conocieron durante muchos a\u00f1os y que incluso lleg\u00f3 en forma de genocidio: el Holodomor<\/a>. Los dem\u00e1s pa\u00edses de Europa tenemos muchos motivos para ayudar al pueblo ucraniano con asistencia militar, porque los pr\u00f3ximos atacados podr\u00edamos ser nosotros<\/strong>.<\/p>\n ---<\/p>\n
\n