El socialismo tiene un fin muy claro: poner en manos del Estado (es decir, de un pu\u00f1ado de pol\u00edticos) a todos los \u00e1mbitos de la sociedad.<\/p>\n
Un pol\u00edtico socialista pide \u00abun Twitter de servicio p\u00fablico gestionado por la UE\u00bb<\/big><\/p>\n El socialismo no ama la libertad: ama controlarlo todo para someterlo a sus intereses, con los desastrosos efectos que la historia nos ha mostrado repetidas veces. En ese marco ideol\u00f3gico hay que situar mensajes como el lanzado hoy por el socialista Od\u00f3n Elorza<\/a>: \"Necesitamos un Twitter de servicio p\u00fablico gestionado por la UE<\/strong>\"<\/em>. En ese mensaje, enlaza un art\u00edculo publicado en su blog<\/a> en el que afirma: <\/p>\n \"Reclamo, como dem\u00f3crata, la necesidad de trabajar una propuesta que defina un modelo de twitter europeo<\/strong>, configurado como servicio p\u00fablico, regulado con criterios de \u00e9tica democr\u00e1tica y con la gesti\u00f3n por un \u00f3rgano independiente. Un modelo que nazca desde una alianza de entidades y sectores con vocaci\u00f3n p\u00fablica y al servicio de los intereses generales de la poblaci\u00f3n. Es la \u00fanica manera de ayudar a preservar nuestra soberan\u00eda informativa, tecnol\u00f3gica y pol\u00edtica en el marco de la UE y frenar el avance del tecnofascismo<\/strong>\".<\/em><\/p><\/blockquote>\n Twitter ya es la herramienta m\u00e1s eficaz contra las noticias falsas<\/big><\/p>\n En su art\u00edculo, Elorza tambi\u00e9n afirma: \"los Estados Democr\u00e1ticos tendr\u00edan que actuar y sancionar la pr\u00e1ctica de las fake news y la estrategia de desinformaci\u00f3n viral<\/strong> por parte de quienes act\u00faan desde el ciberpopulismo\".<\/em> Tambi\u00e9n reclama \"mecanismos para la verificaci\u00f3n de la noticia en tiempo real<\/strong>\".<\/em> Esto es pura fantas\u00eda. Una verificaci\u00f3n en tiempo real es imposible. Con todo, hoy en d\u00eda Twitter, tal como es, se ha convertido en el medio m\u00e1s eficaz para desvelar noticias falsas<\/strong>, muchas de ellas difundidas por los medios de comunicaci\u00f3n tradicionales (muchos de ellos afines a la izquierda) y tambi\u00e9n por pol\u00edticos socialistas. \u00bfEs \u00e9sa una de las cosas que les molesta de esa red social?<\/strong><\/p>\n Con mucha diferencia respecto de otras redes similares, Twitter ha desbaratado un esquema de comunicaci\u00f3n en el que una noticia falsa publicada por un medio tradicional pod\u00eda estar difundi\u00e9ndose durante d\u00edas sin ser desmontada<\/strong>, o en el que las mentiras de un pol\u00edtico pod\u00edan ser difundidas sin que nadie, salvo otros pol\u00edticos o los medios tradicionales (muchos de ellos subvencionados) las desmontase. Twitter ha dado a los ciudadanos la oportunidad de que la comunicaci\u00f3n fluya en dos sentidos<\/strong>, y no s\u00f3lo desde los medios a sus audiencias. Eso no lo ha hecho ninguna instituci\u00f3n p\u00fablica, sino una empresa privada.<\/p>\n Una red social estatal cuya caracter\u00edstica principal ser\u00eda la censura<\/big><\/p>\n B\u00e1sicamente, si la idea de Elorza llegase a materializarse, lo que tendr\u00edamos ser\u00eda un Twitter estatal en el que unos bur\u00f3cratas puedan censurar aquello que le incomoda a la izquierda, empezando por el derecho a discrepar de sus dogmas ideol\u00f3gicos<\/strong>, unos dogmas que la izquierda considera intocables, hasta el punto de demonizar foda discrepancia frente a ellos etiquet\u00e1ndola con palabras como \"odio\", \"xenofobia\", \"racismo\", \"fascismo\" y ahora, adem\u00e1s, \"tecnofascismo\". La izquierda no admite que le lleven la contraria.<\/strong><\/p>\n As\u00ed pues, una red social estatal como Twitter tendr\u00eda como primera caracter\u00edstica la censura<\/strong>. Una censura ejercida al margen de la Justicia, que es el \u00f3rgano que se encarga de sancionar cualquier exceso en el ejercicio de un derecho fundamental en los pa\u00edses democr\u00e1ticos. Elorza afirma que esa red social estar\u00eda gestionada por un \"\u00f3rgano independiente\", algo que suena a chiste<\/b>, si tenemos en cuenta que los socialistas han colonizado multitud de instituciones p\u00fablicas en Espa\u00f1a<\/a>, incluso las que deber\u00edan ser independientes, como el Tribunal Constitucional, el Tribunal de Cuentas o la Fiscal\u00eda General del Estado<\/strong>. Creer en serio que los socialistas velar\u00edan por esa independencia en una red social estatal es no conocer a los socialistas.<\/p>\n Pol\u00edticos mentirosos sancionando creando un 'ministerio de la verdad': \u00bfqu\u00e9 podr\u00eda salir mal?<\/big><\/p>\n Por otra parte, la idea de pol\u00edticos \"sancionando\" las noticias falsas es mucho m\u00e1s peligrosa que la existencia de esas noticias<\/strong>, porque implica crear una especie de \"ministerio de la verdad\" al estilo del r\u00e9gimen totalitario de la novela \"1984\" de George Orwell, un organismo estatal que decida lo que es verdad y lo que es mentira y castigue a aquellos que contradigan sus afirmaciones: \u00bfqu\u00e9 podr\u00eda salir mal?<\/strong> <\/p>\n La respuesta no la tenemos muy lejos. En Espa\u00f1a tenemos un gobierno socialista que viene recurriendo sistem\u00e1ticamente a la mentira de la forma m\u00e1s descarada<\/strong>, incluso pronunciando mentiras muy evidentes en las dos c\u00e1maras del Parlamento espa\u00f1ol, un \u00e1mbito en el que una mentira pronunciada por un gobernante deber\u00eda conducir a su inmediata dimisi\u00f3n. \u00bfEn qu\u00e9 acabar\u00eda un \"ministerio de la verdad\" en manos de unos pol\u00edticos mentirosos y sin escr\u00fapulos como \u00e9sos?<\/strong> No cuesta imaginarlo.<\/p>\n El desastre de las empresas p\u00fablicas espa\u00f1olas controladas por los socialistas<\/big><\/p>\n Adem\u00e1s, y teniendo en cuenta el despilfarro de dinero que suele ir asociado a las empresas p\u00fablicas<\/strong>, tambi\u00e9n podemos hacernos una idea de cu\u00e1nto acabar\u00eda costando una red social estatal como Twitter y de qu\u00e9 forma algunos podr\u00edan aprovecharse para hacer fortuna a costa de los contribuyentes<\/strong>, como ha ocurrido numerosas veces en empresas p\u00fablicas espa\u00f1olas, algunas de las cuales son una aut\u00e9ntica ruina. <\/p>\n Por poner algunos ejemplos, Correos ha multiplicado por 18 su deuda bajo el gobierno del socialista Pedro S\u00e1nchez<\/a>, dejando un enorme agujero de 600 millones de euros<\/strong> que tendremos que llenar los espa\u00f1oles con nuestro dinero. En el mismo periodo, la agencia Efe estuvo a punto de quebrar dos veces<\/a> y hace poco el gobierno tuvo que inyectarle 40 millones de euros<\/a> para compensar sus abultadas p\u00e9rdidas. En total, las empresas p\u00fablicas espa\u00f1olas acumulan una deuda total de 41.408 millones de euros<\/a>, una cifra astron\u00f3mica que demuestra su ineficiencia. Pero los socialistas a\u00fan quieren m\u00e1s.<\/p>\n Lo que el Estado tolera en la mayor red social: nuestras calles<\/big><\/p>\n Elorza tambi\u00e9n dice que esa red social estatal ser\u00eda una red \"sin espacio para la injuria, el discurso del odio o la incitaci\u00f3n a la violencia\".<\/em><\/strong> Basta con ver lo que ocurre en la mayor red social, que est\u00e1 bajo el control del Estado: nuestras calles. Veamos algunos ejemplos de actos p\u00fablicos autorizados por el gobierno socialista de S\u00e1nchez:<\/strong><\/p>\n \u00bf\u00c9sos son los socialistas que pretenden crear una red social sin \"odio\" y sin incitaciones a la violencia?<\/strong> M\u00e1s bien, lo que parece es que bajo esas excusas pretenden ejercer la censura en las redes sociales al margen de los tribunales, de forma antidemocr\u00e1tica y al mismo tiempo que permiten en las calles todas esas barbaridades. Sinceramente, prefiero mil veces Twitter con sus grandes ventajas y tambi\u00e9n sus defectos, a una red social dirigida por bur\u00f3cratas amantes de la censura<\/strong>.<\/p>\n ---<\/p>\n
\n\n