S\u00e9 que la pregunta que pongo en el t\u00edtulo de esta entrada puede pareceros poco seria, pero no lo es, a juzgar por ciertos debates.<\/p>\n
Las propuestas contra el anonimato en la red y lo que implicar\u00edan en la calle<\/big><\/p>\n En esos debates, cada vez m\u00e1s frecuentes, algunos afirman que el anonimato en las redes sociales es una amenaza<\/strong> y que deber\u00eda ser obligatorio firmar con tu nombre y apellidos todo lo que publiques en Internet. Estas propuestas surgen por el abuso que algunos hacen del anonimato para cometer delitos<\/strong>, o ni tan siquiera eso, ya que la difusi\u00f3n de noticias falsas o de opiniones que algunos califican como \"odio\" ni siquiera son un delito, al menos en los pa\u00edses democr\u00e1ticos.<\/p>\n As\u00ed pues, lo que se est\u00e1 planteando es equivalente a obligarnos a llevar una camiseta<\/strong> (o cualquier otra prenda de ropa) con nuestro nombre bien visible para poder ir a una manifestaci\u00f3n<\/strong>, pues en ambos casos se trata del ejercicio de un derecho fundamental: la libertad de expresi\u00f3n.<\/p>\n Una medida que facilitar\u00eda las represalias por motivos de opini\u00f3n<\/big><\/p>\n Paremos un momento a pensar cu\u00e1les ser\u00edan las consecuencias de una medida as\u00ed. \u00bfQui\u00e9n ir\u00eda a una manifestaci\u00f3n sabiendo que cualquiera podr\u00eda disponer de los nombres completos de todos los asistentes?<\/strong> Cualquier reivindicaci\u00f3n podr\u00eda ser una causa de represalias laborales, en determinados casos. As\u00ed mismo, en algunos lugares esa identificaci\u00f3n facilitar\u00eda que los manifestantes fuesen acosados, amenazados y agredidos<\/strong> por personas desaprensivas que no est\u00e1n de acuerdo con sus opiniones. En algunos lugares de Espa\u00f1a esas pr\u00e1cticas mafiosas son habituales<\/strong> entre el separatismo y la extrema izquierda.<\/p>\n Obviamente, exigir a todos los manifestantes llevar su nombre bien visible en la ropa ser\u00eda una amenaza para la libertad de expresi\u00f3n<\/strong>, al facilitar las represalias contra ellos por motivos de opini\u00f3n, agravando considerablemente las represalias que ya tenemos que sufrir muy a menudo con la situaci\u00f3n actual. Lo mismo podemos decir de la propuesta de no permitir a la gente usar pseud\u00f3nimos para opinar en las redes sociales<\/strong>, bajo la excusa de que algunos los usan para delinquir.<\/p>\n La excusa de la dificultad para combatir a los delincuentes<\/big><\/p>\n Un argumento muy habitual de quienes proponen acabar con el anonimato en las redes sociales es que eso dificulta la identificaci\u00f3n de los posibles delincuentes<\/strong>. Es cierto. Nadie lo puede negar. Pero lo mismo que podemos decir eso del anonimato en las redes sociales, lo podemos decir tambi\u00e9n de las calles: no llevar nuestro nombre bien visible por la calle tambi\u00e9n dificulta a la Polic\u00eda poder capturar a delincuentes<\/strong>, pero sin embargo nunca he visto a nadie proponer una medida de identificaci\u00f3n como \u00e9sa, tal vez porque es un completo disparate.<\/p>\n \u00bfPor qu\u00e9 lo que ser\u00eda un disparate en la calle se convierte, seg\u00fan algunos, en algo razonable en internet?<\/strong> La afirmaci\u00f3n de que la red facilita la labor a los delincuentes no es una excusa aceptable. En la calle disfrutamos del mismo anonimato y eso da pie a muchos delitos<\/strong>, sin que nadie proponga medidas tan disparatas para solucionar los problemas de inseguridad que tenemos.<\/p>\n \u00bfSer\u00eda razonable exigir presentar nuestro DNI en multitud de sitios para opinar?<\/big><\/p>\n S\u00e9 que alguien me dir\u00e1 que en la calle tenemos la obligaci\u00f3n de ir identificados mediante nuestro documento de identidad<\/strong>. Es cierto. Algunos sugieren que, en vez de prohibir a la gente utilizar pseud\u00f3nimos, lo que habr\u00eda que hacer es exigir a la gente presentar un DNI en sitios de internet para poder opinar<\/strong>. Una propuesta que algunos apoyan sin pararse mucho a valorar sus consecuencias.<\/p>\n Para empezar, esa medida ser\u00eda equivalente a tener que facilitar una copia de nuestro DNI al convocante de una manifestaci\u00f3n<\/strong>. \u00bfCu\u00e1nta gente acudir\u00eda a una manifestaci\u00f3n si se estableciese una obligaci\u00f3n como \u00e9sa? Obviamente, habr\u00eda un gran riesgo de que nuestro documento de identidad acabase en malas manos<\/strong>. Tal vez por ello, nadie propone medidas como \u00e9sa. Una vez m\u00e1s, lo que algunos considerar\u00edan anormal en la calle les parece normal en la red.<\/p>\n Nuestro documento de identidad estar\u00eda m\u00e1s expuesto a robos de datos<\/big><\/p>\n En 2021 el Partido Popular propuso en Espa\u00f1a la obligaci\u00f3n de presentar el DNI ante prestadores de servicio de internet. En el art\u00edculo que escrib\u00ed<\/a> sobre esa propuesta se\u00f1al\u00e9 uno de los riesgos que implicar\u00eda: eso expondr\u00eda tu documento de identidad por toda la red si eres un comentarista muy activo<\/strong>, pues tendr\u00edas que entregar una copia de tu documento de identidad a cualquier sitio en el que participases: redes sociales, medios de comunicaci\u00f3n, foros, blogs... Eso incrementar\u00eda los riesgos de robos masivo de datos.<\/strong> Recordemos, por ejemplo, el robo de datos de 500 millones de usuarios que sufri\u00f3 Facebook<\/a> en 2021.<\/p>\n Por otra parte, nuestro DNI podr\u00eda ser usado por ciberdelincuentes para hacerse pasar por nosotros en cualquier sitio<\/strong>, y con ese fin incluso se podr\u00eda generar un mercado negro de documentos de identidad. Para evitar esos riesgos, actualmente ya nos identificamos ante nuestro proveedor de internet<\/strong>, que protege nuestra privacidad en el uso de la red mediante n\u00fameros IP que sirven para identificar qui\u00e9n se conecta a cada sitio en un determinado momento.<\/p>\n El punto del que debemos partir: el anonimato es un derecho fundamental<\/big><\/p>\n A la hora de abordar este debate, debemos partir de un hecho b\u00e1sico: el anonimato es un derecho fundamental<\/strong> que forma parte de nuestro derecho a la privacidad. Como ocurre con los dem\u00e1s derechos fundamentales, que alguien cometa abusos al ejercerlo no justifica la supresi\u00f3n de ning\u00fan derecho<\/strong>. Para poner freno a quienes cometen abusos a la hora de ejercer un derecho est\u00e1 la Justicia, que permite castigar al abusador y al mismo tiempo amparar a quien ejerce un derecho de forma leg\u00edtima.<\/p>\n El problema llega cuando algunos pretenden utilizar atajos antidemocr\u00e1ticos para frenar los delitos<\/strong>, y a veces ni siquiera eso, pues incluso se est\u00e1 hablando de acabar con el anonimato para frenar el \"odio\", una palabra que se usa demasiado a menudo para demonizar opiniones que no son del agrado de algunos<\/strong>. Tanto en la calle como en la red, todos tenemos derecho al anonimato, y si alguien abusa de ese derecho, la Justicia es la que debe actuar, y no ning\u00fan \u00f3rgano pol\u00edtico dedicado a ejercer la censura, que es lo que algunos gobiernos est\u00e1n haciendo para limitar la libertad de expresi\u00f3n en las redes sociales.<\/p>\n ---<\/p>\n
\n