Tal vez sea por cosas de la edad, pero me doy cuenta de que empiezo a andar con pies de plomo a la hora de opinar sobre estos temas.<\/p>\n
Si algo te ense\u00f1a la experiencia es que el mundo es m\u00e1s complejo de lo que a veces pensamos y no todo es lo que parece<\/strong>. Digo esto a prop\u00f3sito del creciente debate sobre la libertad de expresi\u00f3n en las redes sociales, un debate alimentado por hechos como la detenci\u00f3n del due\u00f1o de Telegram en Francia<\/a>, acusado de no colaborar con las autoridades de ese pa\u00eds en la persecuci\u00f3n de diversos delitos, o la carta de Mark Zuckerberg, due\u00f1o de Facebook, reconociendo presiones de la administraci\u00f3n Biden para censurar su red<\/a> sin pasar por la Justicia, algo que es una clara violaci\u00f3n de<\/strong> la Primera Enmienda de la Constituci\u00f3n de EEUU<\/a>.<\/p>\n La detenci\u00f3n de Pavel Durov: \u00bfuna decisi\u00f3n pol\u00edtica de Macron?<\/big><\/p>\n Sobre el caso del due\u00f1o de Telegram, Pavel Durov, ayer el presidente de Francia, Emmanuel Macron, dijo que el arresto no era una medida pol\u00edtica<\/a>, y a\u00f1adi\u00f3: \"Depende de los jueces decidir en este asunto\".<\/em> Sin embargo, la orden de arresto parti\u00f3 del Ministerio del Interior<\/a> en el marco de una investigaci\u00f3n de la Fiscal\u00eda<\/a>, que como ocurre en el caso de Espa\u00f1a, est\u00e1 a las \u00f3rdenes del gobierno<\/a>.<\/p>\n \u00bfQu\u00e9 inter\u00e9s puede tener Macron sobre Telegram?<\/big><\/p>\n \u00bfQu\u00e9 buscar\u00eda Macron con esa detenci\u00f3n? Es evidente: ejercer un mayor control sobre Telegram<\/strong>, con la excusa de perseguir delitos, pero con los ojos puestos en el control de conductas que son absolutamente legales. No recuerdo que Francia emprendiese acciones tan dr\u00e1sticas contra Twitter cuando<\/strong> esa red toleraba a los talibanes mientra censuraba a Trump<\/a>, en un momento en el que Jack Dorsey parec\u00eda empe\u00f1ado en expulsar a todos los conservadores de esa red social. Tampoco hubo ning\u00fan esc\u00e1ndalo cuando en esa misma \u00e9poca<\/strong>, Twitter toleraba mensajes llamando a agredir y matar a miembros de Vox<\/a>, un partido conservador que viene siendo v\u00edctima de una ola de acoso y agresiones por parte de la extrema izquierda.<\/p>\n Tengamos en cuenta que Macron lleva a\u00f1os amenazando gravemente los derechos fundamentales en Francia<\/a>, as\u00ed que no merece ninguna credibilidad cuando dice que defiende la libertad de expresi\u00f3n. Recordemos que en 2023, el presidente franc\u00e9s tambi\u00e9n se\u00f1al\u00f3 a Meta (Facebook) y a Google por no tener pol\u00edticas de moderaci\u00f3n muy estrictas<\/a>, algo que suena a broma pesada viendo los reiterados ataques de esas compa\u00f1\u00edas a la libertad de expresi\u00f3n, especialmente la de personas y organizaciones conservadoras.<\/p>\n Algunas cosas que debemos tener en cuenta sobre Telegram<\/big><\/p>\n \u00bfSignifica eso que Telegram es del todo inocente? No.<\/strong> De hecho, no creo que lo sea ninguna compa\u00f1\u00eda de redes sociales. Ayer, el periodista opositor ruso Konstantin Sonin se\u00f1al\u00f3 algo en The Moscow Times<\/a> que deber\u00edamos tener en cuenta antes de adoptar una opini\u00f3n muy apasionada sobre una persona como Pavel Durov:<\/p>\n \"De hecho, nadie sabe qu\u00e9 comparte Telegram con qu\u00e9 gobiernos y en qu\u00e9 condiciones.<\/strong> No hay duda de que los servicios secretos y las agencias de inteligencia de Putin quer\u00edan que Durov les cediera el control sobre Telegram, tal como hicieron con VKontakte. No est\u00e1 tan claro cu\u00e1nto cedi\u00f3 realmente.<\/strong> Durante las protestas en Bashkortost\u00e1n hace unos a\u00f1os, parec\u00eda que el FSB pod\u00eda utilizar los datos de Telegram<\/strong>. Durante la guerra entre Rusia y Ucrania, un popular canal ucraniano que ayudaba a los soldados rusos a desertar fue censurado<\/strong>\".<\/em><\/p><\/blockquote>\n Sonin cree que Durov \"hizo buen uso de las oportunidades que le brind\u00f3 el r\u00e9gimen corrupto y militarista de Putin, pero tambi\u00e9n es v\u00edctima de ese mismo r\u00e9gimen.<\/strong> Es un caso complicado, no importa c\u00f3mo se lo mire\".<\/em><\/p>\n Las grandes empresas tecnol\u00f3gicas y su capacidad de influencia<\/big><\/p>\n Obviamente, como liberal desconf\u00edo de todos los estados<\/strong>, y creo que el poder pol\u00edtico debe estar claramente limitado porque los gobernantes han demostrado hist\u00f3ricamente su propensi\u00f3n a abusar de su poder<\/strong>, de un modo u otro. Esos abusos se dan tambi\u00e9n en los pa\u00edses democr\u00e1ticos y los ataques estatales a la libertad de expresi\u00f3n que estamos viendo \u00faltimamente son un claro ejemplo de ello<\/strong>.<\/p>\n Sin embargo, que debamos desconfiar de los estados no significa que debamos dirigir exclusivamente nuestra desconfianza contra ellos. Los liberales olvidamos demasiado a menudo que el abuso de poder no es un defecto exclusivo de los pol\u00edticos: tambi\u00e9n ocurre entre las empresas<\/strong>, concretamente entre las de mayor tama\u00f1o, como es el caso de las grandes compa\u00f1\u00edas tecnol\u00f3gicas, entre ellas las principales compa\u00f1\u00edas de redes sociales: algunas de ellas tienen m\u00e1s poder que muchos estados<\/strong>, debido a su enorme capacidad de influencia en el debate p\u00fablico a escala internacional.<\/p>\n Hace tres a\u00f1os, en medio de otro debate sobre la censura que estaban aplicando algunas de esas compa\u00f1\u00edas, se\u00f1al\u00e9 aqu\u00ed<\/a> que si esas empresas deciden invadir la esfera pol\u00edtica, podr\u00edan adue\u00f1arse en la pr\u00e1ctica de un pa\u00eds asfixiando el debate p\u00fablico y alterando una campa\u00f1a electoral<\/strong> a su gusto, para beneficiar al partido o al candidato que m\u00e1s les favoreciese. Es lo que algunas de ellas hicieron claramente en 2020, como demuestra esa carta de Zuckerberg, a favor de Biden.<\/strong><\/p>\n Lo que pasa cuando un estado y una gran empresa tecnol\u00f3gica se al\u00edan<\/big><\/p>\n A pesar de mis discrepancias con \u00e9l, debo se\u00f1alar que Donald Trump quiso poner freno a esas pr\u00e1cticas con la Secci\u00f3n 230<\/a> y con su \"Orden ejecutiva sobre la prevenci\u00f3n de la censura en l\u00ednea\"<\/a>, en la que se denunciaba lo siguiente:<\/p>\n \"Una empresa estadounidense, por ejemplo, cre\u00f3 un motor de b\u00fasqueda para el Partido Comunista de China que habr\u00eda incluido en la lista negra las b\u00fasquedas de \"derechos humanos\"<\/strong>, ocult\u00f3 datos desfavorables para el Partido Comunista de China y rastre\u00f3 a los usuarios considerados apropiados para la vigilancia. Tambi\u00e9n estableci\u00f3 asociaciones de investigaci\u00f3n en China que brindan beneficios directos al ej\u00e9rcito chino. Otras empresas han aceptado anuncios pagados por el gobierno chino que difunden informaci\u00f3n falsa sobre el encarcelamiento masivo de minor\u00edas religiosas en China<\/strong>, permitiendo as\u00ed estos abusos de los derechos humanos\".<\/em><\/p><\/blockquote>\n Esto demuestra que una red social puede ser un peligroso aliado de un estado que quiera atacar derechos fundamentales<\/strong>, y algo as\u00ed deber\u00eda alertarnos sobre el riesgo de que esa red social llegue a decidir por su cuenta qu\u00e9 es lo que se puede opinar y lo que no a nivel global. Debemos tener en cuenta que la sed de poder es mucho m\u00e1s peligrosa que la codicia y no s\u00f3lo se da entre los pol\u00edticos<\/strong>. Me parece genial que haya empresarios que son activos defensores de la libertad de expresi\u00f3n, como Elon Musk, pero creo necesario tener una cierta desconfianza hacia todos aquellos que tienen demasiado poder en sus manos<\/strong>, ya sean pol\u00edticos o empresarios. El poder corrompe a\u00fan m\u00e1s que el dinero.<\/p>\n ---<\/p>\n
\n