Una de las funciones de los medios de comunicaci\u00f3n es fiscalizar al poder pol\u00edtico, y no defenderlo a toda costa, como hacen algunos.<\/p>\n
Esa labor fiscalizadora es la que permite identificar a un medio que est\u00e1 haciendo verdadero periodismo. Ayer, el diario El Debate public\u00f3 un excelente ejercicio de periodismo<\/a>, sacando a la luz que la vicepresidenta comunista Yolanda D\u00edaz gast\u00f3 44.117 euros en restaurantes, hoteles y viajes en un solo a\u00f1o<\/strong>, y eso sin contar los desplazamientos que hizo utilizando aviones oficiales del Estado.<\/p>\n Esos despilfarros, dif\u00edcilmente justificables teniendo en cuenta que su cargo no incluye competencias en pol\u00edtica exterior, no son lo \u00fanico denunciable de este caso. Peor a\u00fan es el hecho de que El Debate ha tenido que recurrir a la Justicia porque la vicepresidenta se neg\u00f3 a revelar esa informaci\u00f3n<\/strong>, un ejercicio de opacidad que es habitual en dictaduras a las que apoyan comunistas como la vicepresidenta segunda, pero que es algo intolerable en una democracia, pues los ciudadanos tenemos derecho a saber en qu\u00e9 se gasta nuestro dinero<\/strong>.<\/p>\n En respuesta a su demanda, el Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) ha dado la raz\u00f3n a El Debate<\/strong> y ha obligado a la vicepresidenta a facilitar la informaci\u00f3n socilitada por ese peri\u00f3dico. Una informaci\u00f3n que fue solicitada en enero de 2023 y que se refiere al a\u00f1o 2022.<\/strong> Quedan por conocer ahora los gastos efectuados por el departamento de la vicepresidenta comunista en 2023 y 2024. Recordemos que las pr\u00e1cticas de ocultaci\u00f3n de esos gastos son ilegales<\/strong>. Por ello, la decisi\u00f3n del TSJM deber\u00eda provocar la destituci\u00f3n inmediata de D\u00edaz por negar el acceso a informaci\u00f3n que deber\u00eda ser p\u00fablica.<\/p>\n Viendo las cantidades despilfarradas por D\u00edaz en sus viajes se explica su af\u00e1n de ocultaci\u00f3n.<\/strong> Tras disfrutar de viajes de lujo a costa de los contribuyentes, seguramente D\u00edaz no quer\u00eda que se conociesen los importes para no empa\u00f1ar su imagen pol\u00edtica.<\/strong> Es decir, que quiso disfrutar de esos lujos y que luego nadie se enterase.<\/p>\n Hay otro aspecto de este caso que deja en evidencia la doble moral de este gobierno<\/strong>. Meses despu\u00e9s de cometer esos despilfarros, en octubre de 2023 el PSOE y Sumar, la coalici\u00f3n comunista de D\u00edaz, pactaron prohibir los vuelos cortos en avi\u00f3n<\/a>, con la excusa de reducir las emisiones de di\u00f3xido de carbono a las atm\u00f3sfera. Unas emisiones que, por lo que parece, no importan si proceden de los aviones oficiales usados por D\u00edaz y el gobierno<\/strong>, pues los detalles de sus vuelos en estos aviones son otro de los asuntos sobre los que mantienen una total opacidad ante los requerimientos que se les plantean.<\/p>\n En resumen, que el gobierno de coalici\u00f3n de socialistas y comunistas disfruta de una vida de lujo mientras pide sacrificios a los ciudadanos<\/strong>. Afortunadamente, a\u00fan hay jueces y periodistas en Espa\u00f1a dispuestos a denunciar estos abusos. La pregunta es: \u00bfporqu\u00e9 no se lee nada sobre esos despilfarros en los medios afines al gobierno que han estado publicando noticias sobre el caso de Alvise P\u00e9rez?<\/strong> <\/p>\n
\n