El presidente del gobierno de Espa\u00f1a, el socialista Pedro S\u00e1nchez, parece haber perdido el juicio en su deriva autoritaria.<\/p>\n
Compara usar una red social con comprar un arma de caza<\/big><\/p>\n Durante una intervenci\u00f3n en el Foro de Davos, S\u00e1nchez ha afirmado que propondr\u00e1 acabar con el anonimato en la red<\/a> en la Uni\u00f3n Europea y ha comparado el hecho de utilizar una red social con el acto de comprar un arma<\/strong>, afirmando:<\/p>\n \"En nuestros pa\u00edses, la gente no puede ir por la calle con una m\u00e1scara en la cara, o conducir un coche sin un permiso de conducci\u00f3n. No se puede enviar un paquete sin dar un documento de identidad, o comprar un arma de caza sin dar un DNI.<\/strong> Y estamos permitiendo a la gente correr libremente en redes sociales sin enlazar sus perfiles a una identidad real\".<\/em> <\/p><\/blockquote>\n S\u00e1nchez tambi\u00e9n ha afirmado que \"los ciudadanos tienen el derecho a la privacidad, no al anonimato<\/strong> o a la impunidad\"<\/em>.<\/p>\n Una medida que ataca el derecho a la privacidad<\/big><\/p>\n Cuesta creer que el presidente del gobierno de un pa\u00eds democr\u00e1tico haga afirmaciones tan absurdas. El derecho al anonimato en la red forma parte de nuestro derecho a la privacidad.<\/strong> Lo que pretende S\u00e1nchez es tan absurdo como si estuvi\u00e9semos obligados a llevar una camiseta con nuestro nombre y apellidos para poder opinar por la calle o en un bar<\/strong>. Lo de comparar el mero hecho de utilizar una red social con la compra de un arma ya demuestra hasta qu\u00e9 punto S\u00e1nchez ha perdido por completo la cabeza. Est\u00e1 totalmente alejado de la realidad.<\/strong><\/p>\n Significativamente, el Partido Popular ya propuso un disparate como \u00e9se en 2021<\/a>. Como ya expuse entonces, querer prohibir el anonimato en la red es etiquetar a todos los usuarios an\u00f3nimos como delincuentes<\/strong>, aunque jam\u00e1s hayan cometido ning\u00fan delito. <\/p>\n De hecho, el anonimato es una forma de protegernos de los desaprensivos. La amplia mayor\u00eda de quienes nos mantenemos en el anonimato en la red lo hacemos precisamente para protegernos de los malhechores<\/strong>, en mi caso despu\u00e9s de sufrir graves amenazas de muerte, denunciadas en los juzgados sin que las denuncias sirviesen para nada. Lo que tiene que hacer el gobierno es dotar de m\u00e1s recursos a la Polic\u00eda, y no tratar a ciudadanos inocentes como sospechosos<\/strong> por el mero hecho de conectarse a una red social con un perfil an\u00f3nimo.<\/p>\n Los riesgos que implicar\u00eda esa medida para los ciudadanos<\/big><\/p>\n Por lo dem\u00e1s, hay que recordar que para conectarte a Internet necesitas ser cliente de una operadora de comunicaciones, ante la cual ya est\u00e1s identificado<\/strong> con todos tus datos legales. Cuando alguien en la red comete un delito, lo que hacen la Polic\u00eda y la Justicia es reclamar a la operadora qu\u00e9 nombre est\u00e1 detr\u00e1s de esa IP y de la hora en que se ha conectado, en caso de ser una IP variable.<\/p>\n Hace cuatro a\u00f1os ya record\u00e9 aqu\u00ed unas palabras de Ram\u00f3n Mar\u00eda Orza, Profesor del Departamento de Derecho Constitucional de la Universidad de Granada, en un art\u00edculo publicado por la revista Telos de Telef\u00f3nica<\/a>, afirmando que el derecho al anonimato<\/strong> \"es uno de los derechos que suelen ser cuestionados con mayor intensidad en los debates sobre nuevos derechos de la sociedad de la comunicaci\u00f3n. Pero no nos cabe ninguna duda sobre el hecho de que su protecci\u00f3n y mantenimiento deben constituir una garant\u00eda para el ejercicio de las libertades p\u00fablicas<\/strong>, del mismo modo que lo son tambi\u00e9n el secreto de las comunicaciones o la protecci\u00f3n de datos\".<\/em> El profesor Arza a\u00f1ad\u00eda:<\/p>\n \"Si la mera ocultaci\u00f3n del n\u00famero de llamada entrante ha merecido tal atenci\u00f3n dentro de la UE como una indudable garant\u00eda para el ejercicio de diversos derechos fundamentales, mucho m\u00e1s inter\u00e9s deber\u00eda tener la protecci\u00f3n del anonimato a la hora de navegar por Internet<\/strong>. Como cualquiera puede imaginar, el estudio de una mera relaci\u00f3n de p\u00e1ginas visitadas por una persona concreta, sobre todo si el rastreo se refiere a un periodo de tiempo m\u00e1s o menos prolongado, puede ofrecer una enorme informaci\u00f3n sobre la personalidad, la econom\u00eda, los gustos, las aficiones o las preocupaciones de ese ciudadano en concreto. El perfil obtenido puede ser utilizado con diversos fines y puede entra\u00f1ar serias amenazas para su libertad o seguridad<\/strong>\".<\/em><\/p><\/blockquote>\n Una medida en l\u00ednea con la deriva autoritaria de S\u00e1nchez<\/big><\/p>\n Cada vez que un pol\u00edtico propone acabar con el anonimato en la red, lo que hace es atacar nuestro derecho a la privacidad<\/strong>, amenzando con exponernos a represalias por emitir opiniones que no sean del agrado de algunos. No es casualidad que esto lo proponga un pol\u00edtico aliado con los herederos de la banda terrorista ETA<\/strong> y que se niega a condenar la represi\u00f3n criminal de la dictadura socialista venezolana<\/a> contra los disidentes de ese r\u00e9gimen antidemocr\u00e1tico.<\/p>\n El gobierno de Pedro S\u00e1nchez est\u00e1 inmerso en una deriva autoritaria cuyo pr\u00f3ximo paso es que cualquiera pueda sufrir represalias por emitir opiniones en la red<\/strong> que no sean del gusto de los socialistas y de sus socios comunistas, cuya alergia a la discrepancia es una de las caracter\u00edsticas de la llamada \"cultura de la cancelaci\u00f3n\".<\/p>\n Lo que propone S\u00e1nchez abrir\u00eda la puerta a represalias laborales, acad\u00e9micas y de otro tipo<\/strong> para todos aquellos que emitan opiniones que no sean del agrado de otros. Lo que hace S\u00e1nchez es un ataque a la libertad de expresi\u00f3n. Otro m\u00e1s.<\/strong><\/p>\n S\u00e1nchez critica la impunidad tras otorg\u00e1rsela a sus aliados<\/big><\/p>\n Para terminar, es el colmo del cinismo que S\u00e1nchez diga que no existe derecho a la impunidad<\/strong>, despu\u00e9s de haber concedido una amnist\u00eda abiertamente inconstitucional a sus socios separatistas a cambio de su apoyo para su reelecci\u00f3n. Es el mismo S\u00e1nchez que hace dos semanas present\u00f3 una ley de impunidad<\/a> para acabar con los procesos judiciales por corrupci\u00f3n contra su gobierno<\/strong>, su partido y su entorno familiar. Lo que pretende ahora es que tampoco podamos protestar por estas cosas o que, si lo hacemos, nos expongamos a represalias.<\/p>\n ---<\/p>\n
\n