El miedo es una poderosa emoci\u00f3n humana y, por ello, ha sido utilizado de forma perversa por pol\u00edticos de distintas ideolog\u00edas.<\/p>\n
La utilizaci\u00f3n pol\u00edtica del miedo<\/big><\/p>\n Esa utilizaci\u00f3n pol\u00edtica apela a menudo a peligros reales<\/strong>. Uno de los ejemplos que ya he citado aqu\u00ed muchas veces el caso del \"voto del miedo\" a la izquierda<\/strong>, que es utilizado desde hace muchos a\u00f1os por algunos partidos que despu\u00e9s hacen las mismas pol\u00edticas que la izquierda en muchos aspectos. En el otro lado del mapa pol\u00edtico est\u00e1 el miedo al fascismo<\/strong>, utilizado de forma sistem\u00e1tica para etiquetar como \"fascistas\" a todos los que no suscriben los dogmas de la izquierda.<\/p>\n El miedo tambi\u00e9n se ha utilizado para que la gente acepte cosas que de otra forma ser\u00edan impensables<\/strong>. No cuesta mucho encontrar ejemplos de esto en el mundo actual. Sin ir m\u00e1s lejos, el catastrofismo clim\u00e1tico<\/strong> est\u00e1 siendo utilizado desde hace d\u00e9cadas para justificar pol\u00edticas que perjudican gravemente nuestra econom\u00eda, por ejemplo, en el sector de la automoci\u00f3n. Tambi\u00e9n tenemos el caso de un miedo a la inseguridad<\/strong> que es del todo razonable viendo los niveles de delincuencia que hay en ciertos pa\u00edses, pero a veces lleva a justificar actitudes que son radicalmente injustas, como lo es prejuzgar a la gente por su raza o su nacionalidad.<\/p>\n La banalizaci\u00f3n pol\u00edtica del miedo<\/big><\/p>\n Con todo, al hablar sobre este asunto, debemos tener en cuenta que tan peligrosa e irresponsable es la utilizaci\u00f3n pol\u00edtica del miedo como su banalizaci\u00f3n<\/strong>. Hay que tener en cuenta, y digo esto porque algunos parecen olvidarse de esto, que el miedo es un mecanismo de supervivencia<\/strong>. Tener miedo a situaciones peligrosas es una respuesta emocional normal y hasta necesaria en un ser humano. Es problem\u00e1tico dejarse atenazar por el miedo, pero tambi\u00e9n lo es carecer de ese mecanismo de supervivencia<\/strong>, y esto es v\u00e1lido a nivel individual y tambi\u00e9n a nivel colectivo. De hecho, la humanidad ya ha pagado una alto precio por ignorar situaciones de peligro<\/strong>.<\/p>\n La banalizaci\u00f3n de la pandemia de 2020 y sus efectos<\/big><\/p>\n Tenemos un ejemplo muy reciente de ello: la pandemia de 2020. Como ya se\u00f1al\u00e9 desde este blog, en febrero de 2020, desde la izquierda espa\u00f1ola se asoci\u00f3 el miedo al COVID con el \"fascismo\" y la \"ultraderecha\"<\/a>, afirmando lo siguiente: \"El miedo es el virus m\u00e1s contagioso<\/strong>, al que somos m\u00e1s vulnerables. Para la democracia es letal\".<\/em> <\/p>\n Medios de izquierdas criticaron el \"alarmismo\" por esa pandemia<\/a>, afirmando que \"la mayor\u00eda de los casos son leves\"<\/em>. As\u00ed mismo, un periodista que alert\u00f3 antes que otros sobre el peligro de la pandemia fue blanco de muchas cr\u00edticas<\/a>, pues su programa se emiti\u00f3 el 1 de marzo y el 8 de marzo hab\u00eda manifestaciones feministas que la izquierda no quer\u00eda desconvocar<\/strong>, que fue uno de los motivos por los que el gobierno de Pedro S\u00e1nchez no tom\u00f3 medidas con antelaci\u00f3n<\/a>. Un retraso que cost\u00f3 casi 75.000 muertos en Espa\u00f1a en 2020<\/a>.<\/p>\n La banalizaci\u00f3n de la amenaza del imperialismo ruso<\/big><\/p>\n Parad\u00f3jicamente, ahora esa banalizaci\u00f3n del miedo llega desde el otro lado del mapa pol\u00edtico. En un escenario internacional marcado por la pol\u00edtica agresiva de Rusia<\/strong>, que lleva tres a\u00f1os cometiendo toda clase de atrocidades contra el pueblo ucraniano y que ha dirigido amenazas contra varios pa\u00edses europeos, y ante el giro de la pol\u00edtica exterior de EEUU<\/strong>, con una administraci\u00f3n que exhibe un desprecio claro por Europa, los pa\u00edses europeos se ven en la necesidad de rearmarse por una cuesti\u00f3n de mera prudencia<\/strong>, pues ser\u00eda mucho peor haber invertido m\u00e1s en defensa y que finalmente no te invadan (de hecho, una buena inversi\u00f3n de defensa suele tener un efecto disuario entre los potenciales agresores), a que llegue una agresi\u00f3n y el pa\u00eds no est\u00e9 preparado para afrontarla.<\/p>\n Obviamente, debemos ser prudentes y vigilantes ante el uso que se hace del aumento del gasto en defensa<\/strong>, pues en Europa ya tenemos experiencia del mal uso que hicieron algunos gobiernos (por ejemplo, el de Espa\u00f1a) del gasto en mascarillas durante la pandemia, pero eso no significa que el rearme no sea necesario<\/strong>. Lo es, al igual que lo es mentalizar a la poblaci\u00f3n de la necesidad de tomar precauciones de cara a una posible situaci\u00f3n de guerra, que puede no llegar nunca pero que, si llega, debe encontrarnos preparados. Un ejemplo es el tema de la mochila de 72 horas del que habl\u00e9 ayer aqu\u00ed<\/a>.<\/p>\n Igual que ocurri\u00f3 durante la pandemia, ahora algunos est\u00e1n lanzando la consigna de que no hay ninguna raz\u00f3n para temer una agresi\u00f3n rusa<\/strong> (los ciudadanos de Finlandia, Estonia, Letonia, Lituania y Polonia, pa\u00edses vecinos de Rusia, no opinan lo mismo y llevan tiempo prepar\u00e1ndose para esa situaci\u00f3n). Tambi\u00e9n nos dicen que las amenazas \"reales\" son otras, como si tener una potencia militar destrozando un pa\u00eds europeo no fuese una amenaza real<\/strong>, sobre todo teniendo en cuenta que esa misma potencia (Rusia) est\u00e1 utilizando la inmigraci\u00f3n masiva como arma en una guerra h\u00edbrida<\/a> contra Europa.<\/p>\n Esa banalizaci\u00f3n del miedo se resume en la consigna de \"quieren que vivamos con miedo\"<\/strong>, que \u00faltimamente se repite con mucha frecuencia en las redes sociales, en medios de comunicaci\u00f3n y entre algunos pol\u00edticos. Hay una objeci\u00f3n obvia a esa consigna: el miedo es necesario para nuestra supervivencia<\/strong>, ya que nos ayuda a reaccionar con prudencia ante los peligros. As\u00ed que si alguien te dice que debes vivir sin miedo a nada<\/strong>, lo que te est\u00e1 transmitiendo es una idea irresponsable que consiste en ignorar los peligros y en actuar como si no existiesen<\/strong>, con los riesgos que eso conlleva a nivel individual y colectivo.<\/p>\n No debemos ignorar los peligros ni dejarnos dominar por el miedo<\/big><\/p>\n Para terminar, en cualquier pa\u00eds civilizado es igual de importante no dejarse manipular por quienes utilizan pol\u00edticamente el miedo y por quienes lo banalizan<\/strong>. Obviamente, determinar d\u00f3nde se da una u otra situaci\u00f3n no siempre es f\u00e1cil, y por ello es necesario mantener un sentido cr\u00edtico hacia los mensajes que nos llegan<\/strong>. <\/p>\n Ante los abusos en uno u otro sentido, debemos tener presente que la mejor forma de controlar el miedo es la raz\u00f3n. No debemos dejarnos dominar por el miedo<\/strong> (es lo que hacen algunos que piden que cedamos ante Putin por miedo a sus amenazas) ni debemos ignorar sin m\u00e1s los peligros<\/strong>, como parad\u00f3jicamente ahora pretenden algunos de los que nos dec\u00edan que deb\u00edamos ceder ante Putin por si declara una tercera guerra mundial, y ahora nos dicen que no debemos rearmarnos, que Rusia no es ning\u00fan peligro y que nos est\u00e1n enga\u00f1ando para que creamos que lo es.<\/p>\n ---<\/p>\n
\n