A la hora de plantear un discurso pol\u00edtico, t\u00fa puedes adoptar una posici\u00f3n reformista o antisistema, pero debes ser coherente con ella.<\/p>\n
Marine Le Pen, condenada por malversaci\u00f3n de fondos p\u00fablicos<\/big><\/p>\n Este lunes, Marine Le Pen ha sido condenada por un delito de malversaci\u00f3n de fondos p\u00fablicos<\/a>. La pena incluye cuatro a\u00f1os de prisi\u00f3n<\/strong> -dos de ellos en prisi\u00f3n firme que podr\u00e1n ser sustituidos por el uso forzoso de un brazalete electr\u00f3nico-, una multa de 100.000 euros y cinco a\u00f1os de inhabilitaci\u00f3n para ejercer cargos p\u00fablicos. Esta condena impedir\u00eda a Le Pen presentarse a las elecciones presidenciales de 2027 en Francia<\/strong>, en las cuales era considerada la candidata favorita.<\/p>\n Su partido afirma que la democracia francesa \u00abest\u00e1 siendo ejecutada\u00bb<\/big><\/p>\n Desde el partido de Le Pen, la Agrupaci\u00f3n Nacional, su actual presidente, Jordan Bardella, ha afirmado<\/a>: \"Hoy no es s\u00f3lo Marine Le Pen la que est\u00e1 siendo condenada injustamente: es la democracia francesa la que est\u00e1 siendo ejecutada<\/strong>\".<\/em> Cabe preguntarse si dir\u00eda lo mismo en el caso de que la persona condenada fuese un rival pol\u00edtico y no una persona de su partido. Hay que se\u00f1alar que en 2021, tras la condena de Nicolas Sarkozy por corrupci\u00f3n<\/strong>, Marine Le Pen afirm\u00f3<\/a>: \"En una democracia, luchamos con las ideas, luchamos pol\u00edticamente, no luchamos a trav\u00e9s de magistrados que podr\u00edan decidir qui\u00e9n puede presentarse como candidato y qui\u00e9n no\".<\/em><\/p>\n Hay que recordar que uno de los principios democr\u00e1ticos es que la ley es igual para todos<\/strong>, ya sea un tendero, un panadero, una oficinista o una candidata a la presidencia de la Rep\u00fablica Francesa. Si aceptas las reglas democr\u00e1ticas, debes asumir que un pol\u00edtico no est\u00e1 por encima de la ley.<\/strong> Esto es aplicable a Espa\u00f1a, donde el gobierno de Pedro S\u00e1nchez se dedica a atacar a los jueces<\/a> que investigan la corrupci\u00f3n socialista, y a cualquier otro pa\u00eds, incluyendo Francia.<\/p>\n El sistema judicial franc\u00e9s y sus defectos<\/big><\/p>\n Por supuesto, una democracia puede tener muchos defectos<\/strong>, y de hecho las democracias occidentales los tienen y bastante considerables. Algunos de ellos afectan al sistema judicial<\/strong>, tambi\u00e9n en Francia, como se\u00f1ala hoy Luis Rivas en Vozp\u00f3puli<\/a> desde Par\u00eds. Ahora mismo, en las redes sociales ya hay muchos simpatizantes de Le Pen quej\u00e1ndose del sistema<\/strong>. Consideran que se ha cometido una injusticia con la candidata de la Agrupaci\u00f3n Nacional y que el sistema ha desatado una cacer\u00eda pol\u00edtica contra ella por su particular discurso pol\u00edtico.<\/p>\n Seg\u00fan esa tesis, Le Pen ser\u00eda v\u00edctima de un defecto del sistema o del propio sistema<\/strong>. No entrar\u00e9 a discutir esa tesis porque no es el objeto de este art\u00edculo. Me remitir\u00e9 a lo que se\u00f1al\u00e9 en las primeras l\u00edneas. En una democracia es leg\u00edtimo tener un discurso antisistema, pero si lo tienes, al menos s\u00e9 coherente con \u00e9l.<\/strong> No tiene sentido denunciar los defectos del sistema si has colaborado activamente con algunos de ellos, y adem\u00e1s especialmente graves.<\/p>\n Los defectos del sistema que Marine Le Pen apoy\u00f3<\/big><\/p>\n Uno de ellos, en el caso de Francia, es el laicismo agresivo<\/strong>, que trata el hecho religioso como si fuese una lacra para la sociedad. Le Pen apoy\u00f3 ese laicismo agresivo pidiendo prohibir s\u00edmbolos religiosos en espacios p\u00fablicos<\/a>, una medida que iba claramente dirigida contra la comunidad isl\u00e1mica pero que habr\u00eda afectado tambi\u00e9n a cristianos y jud\u00edos. Una medida as\u00ed lesionar\u00eda la<\/strong> Declaraci\u00f3n Universal de Derechos Humanos<\/a>, cuyo Art\u00edculo 18 afirma:<\/p>\n Toda persona tiene derecho a la libertad de pensamiento, de conciencia y de religi\u00f3n<\/strong>; este derecho incluye la libertad de cambiar de religi\u00f3n o de creencia, as\u00ed como la libertad de manifestar su religi\u00f3n o su creencia, individual y colectivamente, tanto en p\u00fablico como en privado<\/strong>, por la ense\u00f1anza, la pr\u00e1ctica, el culto y la observancia.<\/em><\/p><\/blockquote>\n Con todo, el peor defecto del sistema en Francia no es \u00e9se. El a\u00f1o pasado, la Asamblea Nacional de Francia modific\u00f3 la Constituci\u00f3n para calificar el aborto como un \"derecho\"<\/strong>, una aberraci\u00f3n jur\u00eddica que supone violar el derecho a la vida y sentenciar a muerte a seres humanos inocentes e indefensos en su edad prenatal. Le Pen y la amplia mayor\u00eda de sus diputados de su partido votaron a favor de esa atrocidad<\/a>, aline\u00e1ndose con esos otros partidos que muchos simpatizantes de Le Pen califican como \"globalistas\" y \"partidos del sistema\".<\/p>\n En cualquier pa\u00eds, sea democr\u00e1tico o no, condenar a muerte a un inocente es la injusticia m\u00e1s grave que se puede cometer<\/strong>. Le Pen apoy\u00f3 esa injusticia, inmersa en una cultura del descarte que considera que ciertas vidas humanas son desechables. Ella vot\u00f3 eso porque ten\u00eda la tranquilidad de que ya ha nacido y, por tanto, esa condena a muerte no iba a caer sobre ella. Ir\u00f3nicamente, tras apoyar esa grave injusticia, sus partidarios denuncian que Le Pen ha sido tratada injustamente<\/strong> por el mismo sistema que ella ha apoyado, votando a favor del m\u00e1s grave de sus defectos. La diferencia entre los ni\u00f1os por nacer y Le Pen es que ella ha tenido la oportunidad de delinquir y ellos no.<\/strong><\/p>\n ---<\/p>\n
\n