En los \u00faltimos a\u00f1os, la izquierda ha estado promoviendo lo que parece ser una sucesi\u00f3n interminable de irracionalidades y delirios.<\/p>\n
Una ola inquisitorial surgida de los dogmas de la ultraizquierda<\/big><\/p>\n Para ser justos, la izquierda no ha estado sola en ese proceso:<\/strong> desde el llamado centrismo y desde una parte de las filas conservadoras se ha cedido de forma absurda ante disparates como afirmar que un hombre que dice ser una mujer debe ser reconocido legalmente como tal<\/strong>. Una irracionalidad que consiste en poner los deseos de una persona por encima de la biolog\u00eda, con consecuencias graves para toda la sociedad y en especial para las mujeres<\/strong>, que ven de repente como hombres que dicen sentirse mujeres obtienen acceso a vestuarios femeninos, bajo amenazas de fuertes multas<\/a> contra quienes se resistan.<\/p>\n Esos disparates no salieron de la nada: surgieron de una corriente de pensamiento, la ideolog\u00eda de g\u00e9nero, nacida en la extrema izquierda<\/a> con el objetivo declarado de disolver la familia como instituci\u00f3n<\/strong>, como afirm\u00f3 abiertamente la a dirigente comunista sovi\u00e9tica Alexandra Kollontai en su obra \"Comunismo y familia\" (1920). Esta disparatada corriente ideol\u00f3gica ha dado lugar a procesos inquisitoriales como los sufridos por la escritora brit\u00e1nica J.K. Rowling<\/a>, autora de las novelas de Harry Potter, por atreverse a contradecir los dogmas de esa ideolog\u00eda.<\/p>\n La advertencia que hizo G.K. Chesterton hace casi 100 a\u00f1os<\/big><\/p>\n El escritor brit\u00e1nico G.K. Chesterton (1874-1936) ya adivin\u00f3 en su momento lo que pasar\u00eda<\/strong> ante el avance en su \u00e9poca de algunos de esos disparates. Recordemos que Karl Marx (1818-1883) fue uno de los pioneros en esa aspiraci\u00f3n izquierdista a liquidar la instituci\u00f3n familiar. En una famosa cita, en un art\u00edculo publicado en 1926, Chesterton afirm\u00f3<\/a>:<\/p>\n La raz\u00f3n era evidente antes del pragmatismo. Las matem\u00e1ticas eran evidentes antes de Einstein. Pero este escepticismo est\u00e1 llevando a miles a la duda, no sobre lo oculto, sino sobre lo obvio. Pronto viviremos en un mundo en el que se podr\u00e1 abuchear a alguien por decir que dos y dos son cuatro<\/strong>, en el que se alzar\u00e1n furiosos gritos de protesta contra cualquiera que diga que las vacas tienen cuernos, en el que se perseguir\u00e1 la herej\u00eda de llamar a un tri\u00e1ngulo una figura de tres lados<\/strong> y se ahorcar\u00e1 a alguien por enloquecer a una multitud con la noticia de que la hierba es verde.<\/em><\/p><\/blockquote>\n El Tribunal Supremo brit\u00e1nico defiende la definici\u00f3n biol\u00f3gica de mujer<\/big><\/p>\n Ante este retroceso del sentido com\u00fan y de la libertad de expresi\u00f3n, muchos han llegado a perder su fe en las instituciones democr\u00e1ticas<\/strong>. Sin embargo, a\u00fan hay motivos para la esperanza. Ayer, el Tribunal Supremo del Reino Unido dict\u00f3 una sentencia defendiendo la definici\u00f3n biol\u00f3gica de la mujer<\/a>, frente a las pretensiones de que cualquier hombre que diga ser una mujer sea reconocido como tal. <\/p>\n
\n