Desde hace dos meses, es decir, desde que Trump empez\u00f3 a presionar a Ucrania para que cediese ante Rusia, veo un argumento recurrente.<\/p>\n
Ese argumento sostiene que Ucrania ya lleva tres a\u00f1os resistiendo a los invasores rusos<\/strong> y no ha sido capaces de vencerles, por los que en vez de enviarle ayuda militar, lo que deber\u00eda hacer Occidente es presionar a Ucrania para que ceda ante los invasores y renuncie a parte de su territorio<\/strong>, usando el pretexto de que si no lo hace morir\u00e1 m\u00e1s gente. Unas muertes que ser\u00edan responsabilidad de los invasores, pero que algunos califican como culpa de los invadidos por resistirse a la invasi\u00f3n.<\/p>\n Personalmente, habr\u00eda esperado leer falacias tan perversas desde la extrema izquierda<\/strong>, cuyo desprecio por el patriotismo es absoluto y que viene actuando desde hace a\u00f1os como una banda de t\u00edteres de la pol\u00edtica exterior del Kremlin. Mi sorpresa es encontrar ese argumento entre gente que esgrime el patriotismo como uno de sus valores<\/strong>, desde el lado opuesto del mapa pol\u00edtico. Precisamente por su aprecio por el patriotismo, esa gente deber\u00eda ser la que m\u00e1s apoyase la causa del pueblo ucraniano<\/strong>, que lleva tres a\u00f1os demostrando un patriotismo heroico y admirable contra los invasores rusos.<\/p>\n Entre algunos patriotas espa\u00f1oles se da una paradoja. Como es bien sabido, Espa\u00f1a fue invadida por los musulmanes omeyas en el a\u00f1o 711.<\/strong> La invasi\u00f3n tard\u00f3 15 a\u00f1os en completarse y s\u00f3lo peque\u00f1as partes del pa\u00eds (en su cornisa norte) quedaron fuera de las zonas de ocupaci\u00f3n. En el a\u00f1o 722, el primer Rey de Asturias, Don Pelayo, logr\u00f3 la primera victoria de los cristianos contra los invasores<\/strong>, en la Batalla de Covadonga, que desde hace a\u00f1os es uno de los hechos m\u00e1s admirados de su historia entre los patriotas espa\u00f1oles. Si los cristianos espa\u00f1oles hubieran renunciado a seguir luchando a los tres a\u00f1os de la invasi\u00f3n, la victoria de Covadonga no habr\u00eda existido<\/strong> y hoy, seguramente, los espa\u00f1oles rezar\u00edamos mirando hacia la Meca.<\/p>\n Parad\u00f3jicamente, muchos que hoy admiran a Don Pelayo creen que tres a\u00f1os de resistencia ucraniana ya son suficientes<\/strong>, afirmando que Ucrania no tiene ninguna posibilidad contra los invasores rusos. Algunos incluso creen que el presidente de Ucrania, Zelenski, merece ser criticado por haber cre\u00eddo que ser\u00edan capaz de resistir contra Rusia. Al mismo tiempo, esas personas admiran una resistencia espa\u00f1ola, la Reconquista, que dur\u00f3 781 a\u00f1os<\/strong>, pues no se complet\u00f3 hasta 1492, con la derrota del reino musulm\u00e1n de Granada por los Reyes Cat\u00f3licos.<\/p>\n Me pregunto qu\u00e9 habr\u00eda pasado en el siglo VIII si Don Pelayo hubiese tenido que soportar los ecos de la red de propaganda rusa<\/strong>, que ha tenido mucho \u00e9xito en la extrema izquierda y en la extrema derecha. \u00bfDir\u00edan de \u00e9l que era un belicista que quer\u00eda que muriese gente y que deber\u00eda haber negociado con los musulmanes?<\/strong> \u00bfLe acusar\u00edan de haberse dejado enga\u00f1ar por la propaganda de otros reinos cristianos y le culpar\u00edan de que en Espa\u00f1a hubiese una guerra?<\/p>\n Todo eso puede parecer rid\u00edculo, pero \u00e9sa es la basura que algunos \"patriotas\" llevan a\u00f1os lanzando contra Zelenski<\/strong>, mientras alaban la heroica resistencia espa\u00f1ola iniciada por la victoria de Don Pelayo en Covadonga. Dejando a un lado la evidente incoherencia de esas personas, una vez m\u00e1s se demuestra que el patriotismo y el nacionalismo son cosas muy distintas<\/strong>. El patriotismo es el amor a la Patria, y alguien que ama a la suya deber\u00eda entender bien la valiente resistencia del pueblo ucraniano frente a una naci\u00f3n invasora. <\/p>\n Sin embargo, el nacionalismo es una ideolog\u00eda que a menudo confunde el patriotismo con ideas que nada tienen que ver con \u00e9l<\/strong>, como por ejemplo la creencia de que Ucrania no deber\u00eda existir y que, por ello, ahora deber\u00eda renunciar a parte de su territorio para apaciguar a los invasores. Muchos nacionalistas (que no patriotas) ven con simpat\u00eda a Rusia porque admiran el imperialismo<\/strong> mucho m\u00e1s de lo que admiran el patriotismo, y tambi\u00e9n porque ven en el Kremlin a un aliado contra enemigos de sus particulares causas ideol\u00f3gicas<\/strong>, aunque Putin tenga aliados tan enemigos de Occidente como las dictaduras de Ir\u00e1n, la China comunista, Corea del Norte, Cuba y Venezuela.<\/p>\n No me cabe la menor duda de que si hubiese vivido en el siglo VIII, esa misma gente habr\u00eda demonizado a Don Pelayo si eso le resultase conveniente por razones ideol\u00f3gicas<\/strong>, aunque ello hubiese supuesto favorecer a los omeyas y, con ello, a un expansionismo musulm\u00e1n que amenazaba con avanzar por el resto de Europa (recordemos que el reino franco de Carlos Martel fren\u00f3 a los musulmanes en la Batalla de Poitiers en el a\u00f1o 732, en la actual Francia). Eso es precisamente lo que algunos nacionalistas (no s\u00f3lo en Espa\u00f1a) est\u00e1n haciendo con Rusia<\/strong>, que se ha convertido en la mayor amenaza actual para la paz en Europa.<\/p>\n ---<\/p>\n
\n