El socialismo espa\u00f1ol protagoniz\u00f3 graves esc\u00e1ndalos de corrupci\u00f3n durante el mandato de Felipe Gonz\u00e1lez (1982-1996).<\/p>\n
El precedente de la corrupci\u00f3n socialista en el mandato de Felipe Gonz\u00e1lez<\/big><\/p>\n Quienes recordamos aquella \u00e9poca tenemos muy presente que Gonz\u00e1lez s\u00f3lo se fue del poder tras perder las elecciones de 1996<\/strong> (unas elecciones en las que el Partido Popular gan\u00f3 pero con mayor\u00eda simple) y tambi\u00e9n por el abandono de los separatistas catalanes<\/strong>, que pasaron de aprovecharse de los socialistas a aprovecharse de Aznar durante cuatro a\u00f1os. El PSOE perdi\u00f3 18 esca\u00f1os en aquellas elecciones, pero el PSOE de 2025 no es el de 1996:<\/strong> han cambiado sus dirigentes, a\u00fan m\u00e1s fanatizados, y tambi\u00e9n muchos de sus votantes, que han asumido la idea de que para la izquierda no existen l\u00edmites morales de ninguna clase<\/strong>.<\/p>\n Los hechos de los \u00faltimos a\u00f1os refuerzan esa idea. El PSOE ha hecho cosas grav\u00edsimas que dijo que no har\u00eda:<\/strong> gobernar con los comunistas de Podemos, aliarse con los herederos de ETA y con los autores del golpe separatista de 2017, condeder indultos a esos sediciosos y finalmente otorgarles una amnist\u00eda inconstitucional para borrar todos sus delitos. <\/p>\n La fanatizaci\u00f3n del socialismo promovida por Pedro S\u00e1nchez<\/big><\/p>\n Hasta ahora, los votantes socialistas est\u00e1n demostrando ser indiferentes a todas esas vilezas<\/strong>, exhibiendo la misma falta de principios que los dirigentes socialistas a los que votan. Eso ha sido posible, en gran parte, porque todas esas vilezas han sido blanqueadas de forma indecente por todos los medios de izquierdas de Espa\u00f1a, empezando por RTVE<\/strong>, un medio pagado por todos los contribuyentes y utilizado por el PSOE como su particular \u00f3rgano de propaganda.<\/p>\n Esa deriva fan\u00e1tica no es casual. El PSOE lleva a\u00f1os promoviendo que sus seguidores se amolden a la falta de escr\u00fapulos de Pedro S\u00e1nchez<\/strong>, al que ayer un antiguo dirigente socialista, Tom\u00e1s G\u00f3mez, defin\u00eda as\u00ed<\/a>:<\/p>\n \"He visto a S\u00e1nchez coger una urna y meterla detr\u00e1s de un biombo para intentar cambiar el resultado de una votaci\u00f3n.<\/strong> Alguien que hace eso delante de todos los dirigentes del PSOE f\u00edjese usted el sentido que tiene de la democracia<\/strong> y de las instituciones\".<\/em><\/p><\/blockquote>\n Un pol\u00edtico que es un claro caso de 'tr\u00edada oscura'<\/big><\/p>\n Con la cantidad de esc\u00e1ndalos que est\u00e1n afectando al PSOE, mucha gente se estar\u00e1 preguntando si Pedro S\u00e1nchez piensa dimitir<\/strong>. Obviamente, no soy adivino y ojal\u00e1 me equivoque en este pron\u00f3stico, pero viendo los rasgos de su personalidad, no cuesta mucho imaginar una respuesta. Hace un a\u00f1o se\u00f1al\u00e9 aqu\u00ed que S\u00e1nchez es un ejemplo de lo que en psicolog\u00eda se conoce como \"tr\u00edada oscura\"<\/a>, un peligroso c\u00f3ctel de narcisismo<\/strong> (un complejo de superioridad que lleva a una persona a creerse superior a las dem\u00e1s), maquiavelismo<\/strong> (una falta de moral y la creencia de que el fin justifica cualquier medio) y psicopat\u00eda<\/strong> (un comportamiento antisocial, ego\u00edsta e insensible hacia los dem\u00e1s).<\/p>\n Ayer, Tom\u00e1s G\u00f3mez dijo que a S\u00e1nchez s\u00f3lo le importa \"ocupar el poder a costa de todo\"<\/a>. El dirigente socialista ha demostrado ser un aut\u00f3crata, alguien que no conoce m\u00e1s l\u00edmites que sus propios deseos<\/strong>. Por eso no ha tenido reparos en mentir, traicionar sus compromisos y saltarse la Constituci\u00f3n para conseguir su verdadero prop\u00f3sito en pol\u00edtica: permanecer en el poder a cualquier precio<\/strong>, un precio que nos est\u00e1 haciendo pagar a todos los espa\u00f1oles.<\/p>\n Hubo otro caso famoso de 'tr\u00edada oscura': Ner\u00f3n<\/big><\/p>\n Leyendo los libros de historia, hay un famoso emperador romano que compart\u00eda la tr\u00edada oscura de S\u00e1nchez: Ner\u00f3n<\/strong>. Fue un emperador narcisista, insensible, sin escr\u00fapulos, capaz de incendiar Roma para depu\u00e9s culpar a los cristianos y ordenar ejecuciones masivas contra ellos. Hay que recordar que Ner\u00f3n s\u00f3lo dej\u00f3 el poder cuando fue despose\u00eddo de \u00e9l por el Senado, que se lo entreg\u00f3 a Galba<\/strong>, en una rebeli\u00f3n en la que el hasta entonces emperador fue declarado enemigo p\u00fablico de Roma y traicionado por su Guardia Pretoriana y por sus m\u00e1s fieles servidores<\/strong>, para finalmente acabar suicid\u00e1ndose.<\/p>\n Debemos recordar que Ner\u00f3n dej\u00f3 una Roma sumida en una guerra civil y S\u00e1nchez est\u00e1 dejando una Espa\u00f1a arruinada<\/strong>, no s\u00f3lo en lo econ\u00f3mico, sino tambi\u00e9n con una ruina m\u00e1s grave a\u00fan: un deterioro sin precedentes de las instituciones democr\u00e1ticas<\/strong>. No va a ser f\u00e1cil salir de esta situaci\u00f3n y, desde luego, el PSOE no nos lo va a poner f\u00e1cil para encontrar una salida. La \u00fanica posibilidad de que S\u00e1nchez dimita es que se vea, como Ner\u00f3n, traicionado por sus colaboradores m\u00e1s cercanos.<\/strong> <\/p>\n S\u00e1nchez necesita a sus aliados tanto como ellos le necesitan a \u00e9l<\/big><\/p>\n Otra cosa que ha quedado clara es que es poco probable que sus aliados pol\u00edticos le abandonen<\/strong>, por muy graves que sean los esc\u00e1ndalos que afecten al PSOE y que puedan acabar arrastr\u00e1ndoles electoralmente a ellos, porque comunistas y separatistas han encontrado en S\u00e1nchez una oportunidad irrepetible de promover un cambio de Estado por la puerta de atr\u00e1s<\/strong>, violando la Constituci\u00f3n, un proceso que el PSOE ya ha iniciado con su asalto al Poder Judicial y sus ataques al Estado de Derecho<\/strong>, denunciados hace unos d\u00edas por el Parlamento Europeo<\/a>.<\/p>\n
\n