Generalmente los medios de comunicaci\u00f3n son considerados como el \"cuarto poder\", por su papel en los pa\u00edses democr\u00e1ticos.<\/p>\n
Ese papel consiste en fiscalizar la labor de los tres poderes del Estado: ejecutivo, legislativo y judicial<\/strong>, arrojando luz sobre sus acciones para que sean accesibles a los ciudadanos y denunciando sus posibles abusos. En un pa\u00eds democr\u00e1tico, los poderes del Estado tienen la obligaci\u00f3n de ser transparentes hacia los ciudadanos en general y los medios en particular<\/strong>, ya que quienes pagamos impuestos y elegimos a nuestros representantes tenemos el derecho de saber en qu\u00e9 se invierte nuestro dinero y qu\u00e9 se hace con la confianza que otorgamos a los pol\u00edticos.<\/p>\n En la mayor\u00eda de los pa\u00edses democr\u00e1ticos es algo normal que los l\u00edderes pol\u00edticos respondan a todo tipo de preguntas de los medios de comunicaci\u00f3n<\/strong>, ya sea en ruedas de prensa organizadas al efecto o en sus apariciones en distintos eventos. La calidad democr\u00e1tica de un pa\u00eds se mide en la posibilidad que los periodistas tienen de hacer preguntas, especialmente las m\u00e1s inc\u00f3modas<\/strong>, a aquellos que tienen en sus manos el poder pol\u00edtico, un poder que en las democracias no debe ser ilimitado y que les impone la obligaci\u00f3n de responder por sus actos<\/strong>.<\/p>\n Lamentablemente, Espa\u00f1a est\u00e1 viendo deteriorada su calidad democr\u00e1tica a marchas forzadas bajo el gobierno del socialista Pedro S\u00e1nchez<\/strong>, no s\u00f3lo por los ataques del poder ejecutivo contra la separaci\u00f3n de poderes y -en particular- contra el poder judicial, por sus ataques a la Constituci\u00f3n y por sus esc\u00e1ndalos de corrupci\u00f3n, sino tambi\u00e9n por su opacidad y por su silenciamiento de los medios de comunicaci\u00f3n<\/strong>.<\/p>\n Ayer, el diario digital El Espa\u00f1ol se\u00f1al\u00f3<\/a> que S\u00e1nchez ya lleva 40 d\u00edas (hoy ya son 41) sin ofrecer ninguna rueda de prensa<\/strong> y once meses sin conceder una entrevista a un medio espa\u00f1ol. Concretamente, S\u00e1nchez lleva sin responder preguntas de los periodistas desde el 29 de abril<\/strong>, al d\u00eda siguiente del gran apag\u00f3n que afect\u00f3 a la Espa\u00f1a peninsular, un apag\u00f3n cuyas causas el gobierno sigue sin explicar.<\/p>\n En este tiempo, adem\u00e1s del apag\u00f3n, el gobierno ha ido acumulando esc\u00e1ndalos de corrupci\u00f3n y de manejo del poder en modo mafia<\/strong>, como hemos visto recientemente con el caso de una \"fontanera\" del PSOE<\/a>. As\u00ed pues, se acumulan los motivos para que el presidente del gobierno d\u00e9 explicaciones ante los periodistas, pero en vez de eso, S\u00e1nchez huye de los medios e impide que ejerzan la misi\u00f3n que tienen en una democracia.<\/strong> Con ello, adem\u00e1s, el dirigente socialista no hace m\u00e1s que aumentar las sospechas de millones de espa\u00f1oles sobre su implicaci\u00f3n personal en los citados esc\u00e1ndalos y su responsabilidad en el apag\u00f3n del 28 de abril, pues si no fuese as\u00ed, \u00bfqu\u00e9 tendr\u00eda que ocultar?<\/strong><\/p>\n Lo m\u00e1s surrealista es que son pocos los medios que se quejan de ello y, adem\u00e1s, hay periodistas en Espa\u00f1a que en vez de reprochar su opacidad al gobierno<\/strong>, en vez de cumplir su deber de preguntar por asuntos tan graves como los citados, se dedican a criticar que haya otros periodistas que hacen preguntas inc\u00f3modas<\/strong>, calific\u00e1ndolos como \"activistas\" de \"extrema derecha\" y cosas parecidas. Es la consecuencia de la creciente dependencia de muchos medios respecto de los favores pol\u00edticos del gobierno<\/strong>, en particular de la publicidad institucional y de distintos tipos de subvenciones, pero tambi\u00e9n es el efecto de un perverso sectarismo que hace que algunos medios pongan su ideolog\u00eda por encima de la defensa de la democracia<\/strong>.<\/p>\n ---<\/p>\n
\n