Uno de los retos que el socialismo espa\u00f1ol afronta es que ignora cu\u00e1nto da\u00f1o va a recibir de los implicados en sus esc\u00e1ndalos de corrupci\u00f3n.<\/p>\n
El hecho de deshacerse de los implicados en esos esc\u00e1ndalos implica un riesgo considerable para Pedro S\u00e1nchez, para su gobierno y para su partido. \u00bfCu\u00e1nto tardar\u00e1n en perjudicar con sus palabras a quienes antes proteg\u00edan, una vez rotos los v\u00ednculos con el partido?<\/strong> Ayer ya pudimos ver un adelanto en la declaraci\u00f3n con la que el hasta hace poco secretario de organizaci\u00f3n del PSOE, Santos Cerd\u00e1n, ha acabado en prisi\u00f3n provisional<\/a> por la posible comisi\u00f3n de delitos de integraci\u00f3n en organizaci\u00f3n criminal, cohecho y tr\u00e1fico de influencias<\/strong>.<\/p>\n En esta declaraci\u00f3n, Cerd\u00e1n ha reconocido<\/a> que negoci\u00f3 la amnist\u00eda con los separatistas de Junts porque era \"esencial para conseguir la investidura de Pedro S\u00e1nchez\"<\/em><\/strong>. Esa afirmaci\u00f3n es m\u00e1s que evidente, teniendo en cuenta de que antes de que la reelecci\u00f3n del dirigente del PSOE dependiese de los votos de Junts, S\u00e1nchez y sus ministros hab\u00edan dicho que esa medida era ilegal e inconstitucional<\/a>, una opini\u00f3n que cambiaron por completo cuando su permanencia en el poder dependi\u00f3 de esa medida<\/strong>, con la que el socialismo espa\u00f1ol ha perpetrado el mayor acto de corrupci\u00f3n pol\u00edtica de toda la historia de la democracia en Espa\u00f1a<\/a>.<\/p>\n El problema para S\u00e1nchez, su gobierno y su partido es que el testimonio de Cerd\u00e1n destroza el relato socialista sobre la amnist\u00eda<\/strong>, un relato que nos aseguraba que \"la amnist\u00eda tiene como prop\u00f3sito reducir la tensi\u00f3n institucional y pol\u00edtica generada por los hechos del \"proc\u00e9s\" y facilitar un escenario de reconciliaci\u00f3n\"<\/em>, como la mayor\u00eda izquierdista del Tribunal Constitucional afirm\u00f3 hace unos d\u00edas<\/a> en su escandalosa decisi\u00f3n para legitimar esa medida claramente contraria a la Constituci\u00f3n, cuyo Art\u00edculo 62 proh\u00edbe expresamente los indultos generales.<\/p>\n Esa declaraci\u00f3n de Cerd\u00e1n ante el Tribunal Supremo puede tener consecuencias m\u00e1s all\u00e1 del mero relato propagand\u00edstico de los socialistas. Recordemos que ya hay varias cuestiones prejudiciales presentadas ante el Tribunal de Justicia de la Uni\u00f3n Europea (TJUE) sobre la amnist\u00eda<\/strong>, presentadas por la Audiencia Nacional<\/a> y por el Tribunal de Cuentas<\/a>. Si esas cuestiones prejudiciales prosperan, y tienen muchas posibilidades de hacerlo, el TJUE podr\u00eda invalidar esa amnist\u00eda<\/strong>.<\/p>\n Debemos recordar que en 2019 la Comisi\u00f3n Europea se pronunci\u00f3 en contra de las llamadas autoamnist\u00edas<\/a>, en relaci\u00f3n a una amnist\u00eda que el gobierno socialista rumano pretend\u00eda aprobar y que habr\u00eda beneficiado al entonces presidente del Parlamento de Ruman\u00eda, el socialista Livlu Dragnea, que estaba acusado de malversaci\u00f3n de fondos p\u00fablicos. Tanto esa amnist\u00eda rumana como la amnist\u00eda de S\u00e1nchez ten\u00edan en com\u00fan borrar delitos de corrupci\u00f3n<\/strong>. La Comisi\u00f3n fue entonces m\u00e1s firme de lo que lo ha sido con S\u00e1nchez y se adelant\u00f3 a la medida, advirtiendo:<\/p>\n \"Estas medidas son un riesgo de crear de facto impunidad para delitos includos los de corrupci\u00f3n<\/strong>, cuando Ruman\u00eda, como cualquier otro Estado miembro, tiene la obligaci\u00f3n de garantizar que su sistema judicial es eficaz al perseguir delitos graves\".<\/em><\/p><\/blockquote>\n
\n