El pasado s\u00e1bado, el escritor Juan Manuel de Prada public\u00f3 un art\u00edculo en Abc indicando qu\u00e9 matanzas deben preocupar a los cat\u00f3licos.<\/p>\n
En su art\u00edculo<\/a>, Juan Manuel de Prada afirmaba: <\/p>\n \"Indudablemente, en el polaco Juan Pablo II y el alem\u00e1n Benedicto XVI la influencia del trauma<\/strong> al que nos hemos referido en anteriores entregas actuaba como una losa sobre sus conciencias<\/strong>; pues, sin haber participado en ella, ambos eran contempor\u00e1neos y testigos de la persecuci\u00f3n nazi a los jud\u00edos, lo que se tradujo en una actitud acusadamente deferente y sensible hacia ellos que a veces desemboc\u00f3 en excesos ret\u00f3ricos<\/strong> o incluso en muy discutibles zurriburris teol\u00f3gicos\".<\/em><\/p><\/blockquote>\n M\u00e1s adelante, el autor tambi\u00e9n acusa a ambos papas de \"proclividad jud\u00eda\"<\/strong>, pero sin explicar en qu\u00e9 basa esa fea acusaci\u00f3n. De la misma forma, De Prada tampoco concreta qu\u00e9 \"excesos ret\u00f3ricos\" ni qu\u00e9 confusiones teol\u00f3gicas imputa a esos dos grandes Papas en relaci\u00f3n a los jud\u00edos.<\/strong> Desde luego, de los pontificados de San Juan Pablo II y Benedicto XVI se pueden destacar muchas cosas buenas, y una de ellas fue, precisamente, la firmeza con la que condenaron el antisemitismo<\/strong>, una lacra que fue alimentada durante siglos por muchos cristianos, con efectos hist\u00f3ricos tan salvajes como el Holocausto.<\/p>\n Me cuesta entender que un cat\u00f3lico critique a dos papas de forma tan vaga<\/strong>, lanzando contra ellos serias acusaciones que no se molesta en concretar, pero para ser sincero, conociendo al autor del texto, esto ya no es ninguna sorpresa. Por lo dem\u00e1s, al final de su art\u00edculo, De Prada habla de \"matanzas aberrantes\" contra las que un cat\u00f3lico debe actuar, matanzas que \"misteriosamente, han sido envueltas en la nebulosa del olvido\"<\/em><\/strong>. El escritor concreta esas martanzas a las que un cat\u00f3lico \"debe prestar especial atenci\u00f3n, antes que a las matanzas pret\u00e9ritas en las que las generaciones presentes ninguna culpa tuvieron\"<\/em>. <\/p>\n De Prada empieza mencionando \"la matanza de inocentes en el vientre de sus madres\"<\/em>, lo cual me parace muy bien, y a continuaci\u00f3n a\u00f1ade \"las matanzas silenciosas de cat\u00f3licos que grupos islamistas (por lo com\u00fan promovidos y hasta patrocinadas por el anglosionismo)<\/strong> est\u00e1n perpetrando en diversos arrabales del atlas\".<\/em> Hay que se\u00f1alar que muchas matanzas de islamistas no s\u00f3lo son contra cat\u00f3licos, sino tambi\u00e9n contra miembros de otras confesiones cristianas. Lo de imputar esas matanzas al \"anglosionismo\" es, simple y llanamente, mentir<\/strong>, un enga\u00f1o que no es disculpable por el hecho de que ese escritor tenga un odio patol\u00f3gico hacia Israel y hacia los pa\u00edses anglosajones.<\/p>\n Adem\u00e1s, el escritor vasco alecciona as\u00ed a los cat\u00f3licos: \"entre esas matanzas actual\u00edsimas que deben interpelar a los cat\u00f3licos<\/strong> mucho m\u00e1s que las matanzas pret\u00e9ritas con las que se les trata de traumatizar se cuenta, desde luego, la matanza que est\u00e1n padeciendo los palestinos<\/strong>\".<\/em><\/p>\n Esto me parece muy curioso. En casi dos a\u00f1os, Juan Manuel de Prada ha dejado pasar constantes oportunidades de criticar el salvaje pogromo de Ham\u00e1s<\/strong> del 7 de octubre de 2023. En el art\u00edculo en cuesti\u00f3n lo cita brevemente como \"atentado\", pero no lo califica como \"matanza\". Recordemos que dos d\u00edas despu\u00e9s de esa masacre antisemita<\/strong>, De Prada public\u00f3 un art\u00edculo en Abc en el que no dedicaba ni una sola palabra a las 1.400 personas asesinadas ni a los 252 secuestrados<\/a>, en su amplia mayor\u00eda jud\u00edos<\/strong>, unos cr\u00edmenes horrendos en los que familias enteras fueron masacradas a manos de Ham\u00e1s.<\/p>\n As\u00ed mismo, hay que recordar que Juan Manuel de Prada justific\u00f3 abiertamente la invasi\u00f3n rusa de Ucrania<\/a>, una invasi\u00f3n no provocada y sin ninguna justificaci\u00f3n. En agosto de 2022, ese escritor augur\u00f3 \"sufrimientos\" a los europeos por las sanciones a Rusia<\/a>, sin emitir ni la m\u00e1s leve cr\u00edtica a los atroces cr\u00edmenes perpetrados por los invasores en Ucrania. Hasta ahora, De Prada no ha dedicado ni una sola l\u00ednea a<\/strong> masacres como las de Bucha<\/a>, Izyum<\/a> y Chaplyne<\/a>, tres ejemplos de cr\u00edmenes de guerra perpetrados por los rusos, entre cuyas v\u00edctimas hubo hombres, mujeres y ni\u00f1os<\/strong>, en muchos casos maniatados.<\/p>\n De hecho, y ya que le preocupan (con raz\u00f3n) los palestinos, De Prada podr\u00eda haber denunciado los cr\u00edmenes de guerra cometidos por Ham\u00e1s utilizando a los civiles de Gaza como escudos humanos<\/strong>, cavando bajo sus viviendas los t\u00faneles en los que a\u00fan hoy mantiene cautivos a decenas de rehenes y utilizando escuelas y hospitales para lanzar ataques indiscriminados contra la poblaci\u00f3n civil de Israel, y convirtiendo de esa forma esas instalaciones civiles en objetivos leg\u00edtimos seg\u00fan el Derecho internacional<\/strong>. <\/p>\n Yo sigo esperando (sentado) leerle una cr\u00edtica en ese sentido<\/strong>, porque hasta ahora no la ha escrito, lo cual tiene cierta l\u00f3gica, aunque sea una l\u00f3gica perversa: reconocer esos cr\u00edmenes de Ham\u00e1s implicar\u00eda apuntar al verdadero culpable de las muertes de esos civiles<\/strong>, y eso estropear\u00eda su particular campa\u00f1a para demonizar al Estado de Israel, una campa\u00f1a que inici\u00f3 -repito- dos d\u00edas despu\u00e9s de que ese pa\u00eds democr\u00e1tico, el \u00fanico de Oriente Medio en el que los cristianos gozan de una aut\u00e9ntica libertad religiosa, sufriese el peor ataque terrorista de su historia y la mayor masacre sufrida por el pueblo jud\u00edo desde el Holocausto<\/strong>.<\/p>\n Sinceramente, leyendo las indicaciones de ese escritor a los cat\u00f3licos sobre lo que nos debe concernir moralmente, y viendo la \"nebulosa del olvido\" que parece nublar la memoria selectiva de ese se\u00f1or<\/strong>, s\u00f3lo me cabe decir que la autoridad moral de Juan Manuel de Prada para hablar de matanzas es equiparable a la que tienen todos los dem\u00e1s admiradores de la Rusia de Vladimir Putin. Es decir, ninguna. Estoy sinceramente harto de que alguien tan sesgado y que cierra los ojos a los cr\u00edmenes sufridos por ciudadanos de Ucrania e Israel tenga el tremendo cuajo de, adem\u00e1s, darnos lecciones morales<\/strong>.<\/p>\n ---<\/p>\n
\n