Ayer, medios de todo el mundo publicaron titulares afirmando que la ONU ha acusado a Israel de estar cometiendo un \"genocidio\" en Gaza.<\/p>\n
Una comisi\u00f3n creada por un comit\u00e9 que admite a pa\u00edses que violan derechos humanos<\/big><\/p>\n S\u00f3lo algunos medios matizaron que esa acusaci\u00f3n procede de una comisi\u00f3n de la ONU que no tiene derecho a hablar en nombre de la organizaci\u00f3n<\/strong>, ya que \u00e9sta se expresa a trav\u00e9s de las votaciones de su Asamblea General. Por lo dem\u00e1s, cabe preguntarse cu\u00e1ntos se han tomado el esfuerzo de repasar ese informe<\/strong>, en el que se lanza esa grav\u00edsima acusaci\u00f3n contra un pa\u00eds democr\u00e1tico que el 7 de octubre de 2023 sufri\u00f3 el mayor atentado terrorista de la historia de Israel y la mayor masacre antisemita desde el Holocausto<\/strong>.<\/p>\n A diferencia de la amplia mayor\u00eda de los medios, yo s\u00ed que he dedicado alg\u00fan tiempo a leer el informe y a conocer el origen de la comisi\u00f3n que lo ha redactado<\/strong>. Para empezar, la propia ONU indica<\/a> que esa comisi\u00f3n fue creada en virtud de la resoluci\u00f3n A\/HRC\/RES\/S-30\/1 del Consejo de Derechos Humanos<\/a>, una entidad muy controvertida porque, contradiciendo los propios principios de las Naciones Unidas, admite en su seno a pa\u00edses que violan los derechos humanos<\/a>. <\/p>\n Esa comisi\u00f3n fue creada con el apoyo de dictaduras y reg\u00edmenes isl\u00e1micos<\/big><\/p>\n Basta con ver c\u00f3mo fue el resultado de la votaci\u00f3n de esa resoluci\u00f3n A\/HRC\/RES\/S-30\/1<\/a>, por la que se aprob\u00f3 en 2021 la \"comisi\u00f3n de investigaci\u00f3n internacional\" que ha emitido ese informe contra Israel. Esa resoluci\u00f3n fue apoyada por varias dictaduras que violan los derechos humanos: China, Cuba, Eritrea, Rusia y Venezuela, adem\u00e1s de por reg\u00edmenes isl\u00e1micos<\/strong> como Bahrein, Indonesia, Libia, Mauritania, Pakist\u00e1n, Somalia, Sud\u00e1n y Uzbekist\u00e1n, en los que se dan graves violaciones de derechos humanos. La resoluci\u00f3n tambi\u00e9n fue apoyada por gobiernos de extrema izquierda:<\/strong> Argentina, Bolivia y M\u00e9xico.<\/p>\n Ning\u00fan pa\u00eds democr\u00e1tico europeo apoy\u00f3 esa resoluci\u00f3n.<\/strong> Alemania, Austria, Bulgaria, el Reino Unido y la Rep\u00fablica Checa votaron en contra. Dinamarca, Francia, Italia, Pa\u00edses Bajos, Polonia y Ucrania se abstuvieron. As\u00ed pues, se trata de una comisi\u00f3n viciada de origen y cuyos miembros, adem\u00e1s, se han visto envueltos en pol\u00e9micas contra Israel<\/strong>. El Jerusalem Center for Security and Foreign Affairs public\u00f3 en 2024 un duro informe de la profesora Anne Bayefsky<\/a>, directora del Touro Institute on Human Rights and the Holocaust y presidenta of Human Rights Voices, criticando el sectarismo y la militancia antiisrael\u00ed de Navi Pillay, la directora de esa comisi\u00f3n<\/strong>. Recomiendo leer completo aqu\u00ed<\/a>.<\/p>\n La comisi\u00f3n ha negado el derecho de Israel a defenderse<\/big><\/p>\n Para comprender su grado de sectarismo, basta con se\u00f1alar que en un informe sobre Gaza redactado el 5 de septiembre de 2023<\/a>, esa comisi\u00f3n ya hab\u00eda negado abiertamente el derecho de Israel a defenderse militarmente de ataques terroristas palestinos<\/strong>, alegando:<\/p>\n \"La Comisi\u00f3n observa que Israel ha invocado el Art\u00edculo 51 de la Carta de las Naciones Unidas, alegando leg\u00edtima defensa contra un ataque armado<\/strong>, para justificar sus operaciones militares. En 2004, la Corte Internacional de Justicia dictamin\u00f3 que Israel no puede ampararse en el Art\u00edculo 51 <\/strong>en relaci\u00f3n con un ataque procedente del Territorio Palestino Ocupado, dado que todo el Territorio se encuentra bajo su control efectivo\".<\/em><\/p><\/blockquote>\n Anne Bayefsky se\u00f1al\u00f3 que los grupos terroristas palestinos acogieron con satisfacci\u00f3n esta afirmaci\u00f3n<\/strong>, pues pr\u00e1cticamente obliga a Israel a permitir que esos criminales asesinen a civiles israel\u00edes sin que el pa\u00eds atacado pueda defenderse. Bayefsky se\u00f1ala que ese informe fue publicado el 18 de octubre de 2023<\/strong>, 11 d\u00edas despu\u00e9s del ataque terrorista de Ham\u00e1s contra Israel. El punto 5 del informe afirmaba que Gaza era un \"territorio palestino ocupado\"<\/strong>, a pesar de que Israel se retir\u00f3 completamente de ese territorio en 2006, incluso evacuando a todos los jud\u00edos que resid\u00edan en \u00e9l. As\u00ed pues, lo que la comisi\u00f3n de Pillay ven\u00eda a decir es que Israel no ten\u00eda derecho a defenderse militarmente del mayor ataque terrorista de su historia<\/strong>, llevado a cabo por Ham\u00e1s desde Gaza utilizando armamento de guerra.<\/p>\n La comisi\u00f3n evita hablar de \u00abterrorismo\u00bb para referirse a Ham\u00e1s<\/big><\/p>\n En el informe difundido ayer (ver PDF)<\/a> se observa nuevamente ese escandaloso sesgo antiisrael\u00ed de esa comisi\u00f3n de la ONU. El informe omite sistem\u00e1ticamente los cr\u00edmenes de Ham\u00e1s y evita calificar a ese grupo criminal como \"terrorista\".<\/strong> Todas las referencias a Ham\u00e1s en el informe que incluyen la palabra \"terrorista\" son citas de acusaciones israel\u00edes. En el texto del informe la palabra \"terrorismo\" no aparece ni una sola vez<\/strong>, algo que resulta pasmoso teniendo en cuenta que hablamos de una guerra iniciada con un gran ataque terrorista de Ham\u00e1s.<\/p>\n En el citado informe de Anne Bayefsky ya se explicaba la raz\u00f3n de esto: \"se defienden con el argumento de que la ONU no tiene una definici\u00f3n de terrorismo. Omiten mencionar que la ONU no define el terrorismo precisamente porque los estados isl\u00e1micos exigen una cl\u00e1usula de exenci\u00f3n para el asesinato de jud\u00edos israel\u00edes<\/strong>\"<\/em>. <\/p>\n De hecho, el 3 de octubre de 2022. Arabia Saud\u00ed dirigi\u00f3 una declaraci\u00f3n a la ONU (ver PDF) en nombre de la OIC (Organizaci\u00f3n de Cooperaci\u00f3n Isl\u00e1mica)<\/a> en la que ped\u00eda resolver \"las cuestiones pendientes, incluidas las relacionadas con la definici\u00f3n jur\u00eddica del terrorismo, en particular la distinci\u00f3n entre terrorismo y la lucha por el derecho a la autodeterminaci\u00f3n de los pueblos sometidos a ocupaci\u00f3n extranjera<\/strong> y dominaci\u00f3n colonial o extranjera\"<\/em>. Una distinci\u00f3n que permite a las naciones isl\u00e1micas justificar el terrorismo palestino acusando a Israel de \"dominaci\u00f3n colonial\", aunque el pueblo de Israel est\u00e9 habitando la tierra que ha sido el hogar de los jud\u00edos desde hace tres milenios.<\/p>\n Su informe omite el ataque terrorista de Ham\u00e1s en sus 'conclusiones f\u00e1cticas'<\/big><\/p>\n Volviendo al informe de la comisi\u00f3n, la p\u00e1gina 7 hace un \"Resumen de las conclusiones f\u00e1cticas\" que empieza de la siguiente forma:<\/strong><\/p>\n \"El 7 de octubre de 2023, Israel lanz\u00f3 su ofensiva militar en Gaza, que incluy\u00f3 ataques a\u00e9reos y operaciones terrestres.<\/strong> Desde entonces, las hostilidades han causado decenas de miles de muertes, incluyendo la aniquilaci\u00f3n de familias enteras de palestinos en Gaza, a lo largo de varias generaciones\".<\/em><\/p><\/blockquote>\n Curiosamente, las \"conclusiones f\u00e1cticas\" de la comisi\u00f3n omiten el ataque terrorista de Ham\u00e1s contra Israel<\/strong>, que fue el causante de esta guerra y lo que motiv\u00f3 esa ofensiva militar israel\u00ed. <\/p>\n La comisi\u00f3n asume la propaganda antiisrael\u00ed del terrorismo palestino<\/big><\/p>\n Pero la cosa no ser\u00eda tan grave si esa comisi\u00f3n se hubiese quedado en la citada omisi\u00f3n.En el punto 177 (p\u00e1gina 54 del informe), la comisi\u00f3n afirma:<\/strong><\/p>\n \"La Comisi\u00f3n observa que las autoridades israel\u00edes han alegado que sus operaciones militares en Gaza se llevaron a cabo por necesidad militar y, espec\u00edficamente, como: (i) un ejercicio de leg\u00edtima defensa<\/strong> en respuesta al ataque del 7 de octubre de 2023 en Israel; (ii) la neutralizaci\u00f3n de Ham\u00e1s para garantizar la seguridad a largo plazo; y (iii) la liberaci\u00f3n segura de los rehenes israel\u00edes detenidos en Gaza desde el 7 de octubre de 2023<\/strong>. En un informe anterior, la Comisi\u00f3n observ\u00f3 que las autoridades israel\u00edes presentaron sistem\u00e1ticamente objetivos militares para sus operaciones en Gaza, pero sus acciones y consecuencias indicaban otras motivaciones, como la venganza y el castigo colectivo<\/strong>\".<\/em><\/p><\/blockquote>\n En el punto siguiente, el 178, la comisi\u00f3n asume sin rodeos la narrativa y las mentiras del terrorismo palestino para justificar sus ataques contra Israel<\/strong>, afirmando lo siguiente:<\/p>\n \"En primer lugar, la Comisi\u00f3n observa que estos acontecimientos en Gaza desde octubre de 2023 no han ocurrido de forma aislada. Estuvieron precedidos por d\u00e9cadas de ocupaci\u00f3n y asentamientos ilegales, con segregaci\u00f3n racial o apartheid<\/strong>, bajo una ideolog\u00eda que exig\u00eda la expulsi\u00f3n de la poblaci\u00f3n palestina de sus tierras y su reemplazo\".<\/em><\/p><\/blockquote>\n Seg\u00fan datos del Ministerio de Asuntos Exteriores de Espa\u00f1a<\/a>, poco sospechoso de sentir simpat\u00eda por el Estado jud\u00edo, Israel tiene 9.842.000 habitantes, de los cuales 2.080.000 son \u00e1rabes (el 21,1%)<\/strong>. Dentro de los \u00e1rabes israel\u00edes, el 82,6% son musulmanes sun\u00edes, el 9% son drusos y el 9% son cristianos. Los \u00e1rabes israel\u00edes son ciudadanos de pleno derecho. Acusar a Israel de \"apartheid\" es una colosal mentira.<\/strong> Una mentira repetida innumerables veces por el terrorismo palestino y que ahora repite tambi\u00e9n una comisi\u00f3n de la ONU.<\/p>\n Incluye en sus 'conclusiones f\u00e1cticas' las cifras falsas de muertos publicadas por Ham\u00e1s<\/big><\/p>\n \u00c9sa no es la \u00fanica falsedad del terrorismo palestino que es asumida de forma acr\u00edtica por esa comisi\u00f3n. El punto 20 del informe (p\u00e1gina 7), dentro de sus \"conclusiones f\u00e1cticas\", afirma:<\/strong><\/p>\n \"Del 7 de octubre de 2023 al 31 de julio de 2025, 60.199 palestinos fueron asesinados, de los cuales 18.430 eran ni\u00f1os y 9.735 eran mujeres<\/strong>\".<\/em><\/p><\/blockquote>\n Para justificar esas cifras, la nota 30 del informe enlaza una p\u00e1gina del sitio web de la Oficina de Coordinaci\u00f3n de Asuntos Humanitarios de la ONU (OCHA)<\/a>. Os animo a leer la p\u00e1gina en cuesti\u00f3n, porque al indicar esas cifras, la OCHA se\u00f1ala como fuente el \"Ministerio de Salud de Gaza\", en manos de Ham\u00e1s<\/strong>. Es decir, que en un informe que ha tenido una difusi\u00f3n mundial, una comisi\u00f3n de la ONU est\u00e1 publicando como \"conclusiones f\u00e1cticas\" unas cifras publicadas por un grupo terrorista y que nadie ha verificado<\/strong>, olvidando que esa organizaci\u00f3n criminal se inventa las cifras para alimentar su propaganda. <\/p>\n Recordemos que en mayo de 2024 el secretario general de la ONU se disculp\u00f3 por publicar las cifras falsas de Ham\u00e1s<\/a> atribuy\u00e9ndolo a la \"niebla de la guerra\", pero todav\u00eda hoy ONU sigue publicando esas cifras falsas, favoreciendo claramente la causa de los terroristas<\/strong> que atacaron Israel el 7 de octubre de 2023. Lo que esta comisi\u00f3n viene a decirnos es que Ham\u00e1s asesina, viola y secuestra pero es incapaz de mentir<\/strong>, o que un pa\u00eds democr\u00e1tico con prensa libre, como es Israel, merece menos credibilidad que un grupo terrorista que convirti\u00f3 Gaza en una dictadura islamista. Pero el bochorno de la ONU a\u00fan va m\u00e1s all\u00e1.<\/strong><\/p>\n Cree que llamar 'animales humanos' a los asesinos de Ham\u00e1s incita al genocidio<\/big><\/p>\n En el punto 230, en la parte dedicada a afirmar las supuestas incitaciones de Israel a cometer genocidio<\/strong> (ya que para que se reconozca la existencia de este crimen tiene que haber existido el prop\u00f3sito de exterminar a un colectivo humano, seg\u00fan el Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional), el informe afirma cosas como \u00e9sta sobre el ministro israel\u00ed de Defensa, Yoav Gallant:<\/strong><\/p>\n \"Gallant se refiri\u00f3 a los combatientes de Ham\u00e1s como \u00abanimales humanos\u00bb.<\/strong> La Comisi\u00f3n considera que el discurso del 9 de octubre de 2023, pronunciado en el contexto de un asedio total y un bloqueo de suministros y ayuda, estaba dirigido a toda la poblaci\u00f3n de Gaza<\/strong>\".<\/em><\/p><\/blockquote>\n Unas conclusiones absurdas que podr\u00edan servir para acusar a los Aliados de la SGM<\/big><\/p>\n Es decir, que seg\u00fan esta comisi\u00f3n, si afirmas que hay que liquidar a todos los terroristas de Ham\u00e1s, est\u00e1s incitando a un genocidio<\/strong>, porque esa comisi\u00f3n deduce, por su cuenta y riesgo, que eso es una alusi\u00f3n a todos los palestinos. Entre los alegatos supuestamente genocidas de Israel, la comisi\u00f3n tambi\u00e9n cita estas palabras del presidente israel\u00ed Isaac Herzog<\/strong> el 13 de octubre de 2023: <\/p>\n \"Es toda una naci\u00f3n la responsable. No es cierto este discurso sobre civiles que no estaban al tanto ni involucrados.<\/strong> Es totalmente falso. Podr\u00edan haberse alzado. Podr\u00edan haber luchado contra ese r\u00e9gimen perverso que tom\u00f3 el control de Gaza mediante un golpe de estado\".<\/em><\/p><\/blockquote>\n \u00bfEn qu\u00e9 parte de estas palabras se propone el exterminio de todos los civiles de Gaza?<\/strong> Afirmaciones como \u00e9sta se han repetido durante d\u00e9cadas sobre la poblaci\u00f3n alemana durante el nazismo, una poblaci\u00f3n alemana que fue bombardeada con mucha m\u00e1s dureza, de forma m\u00e1s indiscriminada y muchas m\u00e1s v\u00edctimas que Gaza, sin que nadie acuse a los Aliados de \"genocidio\"<\/strong>, salvo los nost\u00e1lgicos del Tercer Reich.<\/p>\n \u00bfIdentificar a Ham\u00e1s como 'los hijos de la oscuridad' es llamar a un genocidio?<\/big><\/p>\n El punto 228 del informe llega al delirio cuando atribuye al primer ministro israel\u00ed, Benjamin Netanyahu, prop\u00f3sitos genocidas por comparar a Ham\u00e1s con los amalecitas<\/strong>, un pueblo de la Antig\u00fcedad que era enemigo del pueblo jud\u00edo. La comisi\u00f3n incluso ve prop\u00f3sitos genocidas en esta cita de Netanyahu: <\/strong><\/p>\n \"Recuerden lo que amalecitas les hicieron... Esta es una guerra entre los hijos de la luz y los hijos de la oscuridad.<\/strong> No cejaremos en nuestra misi\u00f3n hasta que la luz venza a la oscuridad\".<\/em><\/p><\/blockquote>\n Obviamente, Netanyahu se refer\u00eda a Ham\u00e1s al hablar de \"los hijos de la oscuridad\", pero la comisi\u00f3n buscaba cualquier excusa f\u00e1cil para acusar a Israel de \"genocidio\"<\/strong>, y utiliz\u00f3 afirmaciones que no servir\u00edan como prueba al respecto en ning\u00fan juicio serio. A fin de cuentas, lo que hace esa comisi\u00f3n no tendr\u00eda validez en ning\u00fan tribunal, a menos que haya alguno que acepte pruebas falsas y manipuladas<\/strong> y conclusiones absurdas sobre declaraciones como las que acabamos de repasar. A pesar de ello, muchos medios y pol\u00edticos se han tragado esa falsa acusaci\u00f3n sin molestarse siquiera en leer el informe<\/strong>. Y despu\u00e9s a\u00fan intentar\u00e1n aleccionarnos contra la desinformaci\u00f3n y los bulos.<\/p>\n La comisi\u00f3n acusa de 'genocidio' a Israel pero no a Ham\u00e1s<\/big><\/p>\n Para terminar, hay un hecho llamativo en ese informe: la citada comisi\u00f3n acusa de \"genocidio\" a Israel pero no a Ham\u00e1s<\/strong>, y lo hace mintiendo, manipulando y sacando conclusiones absurdas para acusar a Israel. Recordemos que la carta fundacional de Ham\u00e1s, publicada en 1988, llamaba a matar a todos los jud\u00edos<\/a>, un prop\u00f3sito claramente genocida<\/strong> conforme a lo estipulado en el Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional. Sin embargo, el informe de esa comisi\u00f3n omite toda referencia a esa carta fundacional de Ham\u00e1s<\/strong>. De hecho, un informe que habla sobre una guerra provocada por la mayor masacre sufrida por el pueblo jud\u00edo desde el Holocausto s\u00f3lo cita la palabra \"jud\u00edo\" una vez en 72 p\u00e1ginas y es para intentar acusar a Israel<\/strong>. Si este evidente sesgo no merece ser calificado como \"antisemitismo\", entonces \u00bfc\u00f3mo lo llamamos?<\/p>\n ---<\/p>\n
\n