En Espa\u00f1a, el gobierno est\u00e1 empe\u00f1ado en confundir el Estado con una finca particular en la que puede hacer lo que quiera.<\/p>\n
La esposa de S\u00e1nchez ser\u00e1 juzgada por malversaci\u00f3n por un jurado popular<\/big><\/p>\n Ayer fue noticia que el juez Peinado ha decidido que la esposa de Pedro S\u00e1nchez sea juzgada por un delito de malversaci\u00f3n de caudales p\u00fablicos<\/a> mediante un jurado popular. Recordemos, adem\u00e1s, que Bego\u00f1a G\u00f3mez est\u00e1 siendo investigada por otros cuatro delitos<\/a>: tr\u00e1fico de influencias, corrupci\u00f3n en los negocios, apropiaci\u00f3n indebida e intrusismo.<\/p>\n El C\u00f3digo Penal espa\u00f1ol tipifica el delito de malversaci\u00f3n en los Art\u00edculos 432 al 435 bis. Este delito est\u00e1 castigado con hasta ocho a\u00f1os de prisi\u00f3n<\/strong>, y consiste en la apropiaci\u00f3n de patrimonio p\u00fablico por parte de un funcionario o autoridad con fines personales. El Art\u00edculo 435 se\u00f1ala como imputables de este delito a los particulares legalmente designados como depositarios de caudales o efectos p\u00fablicos<\/strong>, una figura penal en la que podr\u00eda tener encaje la conducta por la que la esposa de S\u00e1nchez est\u00e1 siendo juzgada.<\/p>\n Nerviosismo en el gobierno, que viene atacando al juez del caso<\/big><\/p>\n Ese anuncio conocido ayer ha generado un gran nerviosismo en el gobierno, que se ha puesto a atacar al juez<\/strong>, una vez m\u00e1s, como lleva haciendo desde hace meses. Los ataques vienen siendo furibundos, como demuestra el hecho de que el juez Peinado ha demandado a dos ministros socialistas por lesionar su derecho al honor<\/a> en algunos de esos ataques: el ministro del Interior, Fernando Grande-Marlaska<\/strong>, y el ministro de Transportes, \u00d3scar Puente<\/strong>.<\/p>\n El Congreso reprueba a la ministra de Igualdad por el esc\u00e1ndalo de las pulseras antimaltrato<\/big><\/p>\n Por si no bastase con lo anterior, ayer por la tarde el Congreso de los Diputados reprob\u00f3 a la ministra de Igualdad, la socialista Ana Redondo<\/a>, por el esc\u00e1ndalo de las pulseras antimaltrato que han puesto en peligro a mujeres<\/strong>, despu\u00e9s de que el gobierno decisiese cambiar los dispositivos hasta ahora utilizados, de fabricaci\u00f3n israel\u00ed, por pulseras chinas que son defectuosas.<\/p>\n S\u00e1nchez utiliza un buque de la Armada para ocupar titulares y tapar sus esc\u00e1ndalos<\/big><\/p>\n A \u00faltima hora de la tarde, vi\u00e9ndose pol\u00edticamente con el agua al cuello, S\u00e1nchez lanz\u00f3 otra cortina de humo para ocupar titulares<\/strong> y evitar que los citados esc\u00e1ndalos ocupen los titulares de los informativos televisivos y las portadas de los peri\u00f3dicos de ma\u00f1ana. El dirigente socialista anunci\u00f3 el env\u00edo de un buque de la Armada para apoyar a una flotilla<\/a> en la que participan activistas de extrema izquierda espa\u00f1oles que pretenden llegar a las costas de Gaza a pesar de ser una zona de combate y violando el bloqueo naval impuesto por Israel. Con esta decisi\u00f3n, S\u00e1nchez sigue avivando el enfrentamiento con el Estado jud\u00edo para utilizarlo como distracci\u00f3n<\/strong>, a fin de que los medios se ocupen de eso y no hablen de los esc\u00e1ndalos de corrupci\u00f3n que afectan al gobierno.<\/p>\n Esta vez el presidente del gobierno ha rebasado todos los l\u00edmites tolerables con esta cortina de humo. El Art\u00edculo 8 de la Constituci\u00f3n Espa\u00f1ola<\/a> se\u00f1ala que las Fuerzas Armadas \"tienen como misi\u00f3n garantizar la soberan\u00eda e independencia de Espa\u00f1a, defender su integridad territorial y el ordenamiento constitucional\"<\/em><\/strong>. Es intolerable utilizar a la Armada Espa\u00f1ola con fines pol\u00edticos, malgastando el dinero de los espa\u00f1oles y enviando un buque de guerra a provocar un conflicto con otro pa\u00eds para tapar titulares inc\u00f3modos para el gobierno<\/strong>.<\/p>\n Un posible delito de malversaci\u00f3n castigado con hasta 4 a\u00f1os de prisi\u00f3n<\/big><\/p>\n Sobre este tipo de conductas, el Art\u00edculo 433 del C\u00f3digo Penal tipifica la siguiente variante del delito de malversaci\u00f3n:<\/strong><\/p>\n \"La autoridad o funcionario p\u00fablico<\/strong> que, sin estar comprendido en los art\u00edculos anteriores, diere al patrimonio p\u00fablico que administrare una aplicaci\u00f3n p\u00fablica diferente de aqu\u00e9lla a la que estuviere destinado, incurrir\u00e1 en las penas de prisi\u00f3n de uno a cuatro a\u00f1os<\/strong> e inhabilitaci\u00f3n especial de empleo o cargo p\u00fablico de dos a seis a\u00f1os, si resultare da\u00f1o o entorpecimiento graves del servicio al que estuviere consignado, y de inhabilitaci\u00f3n de empleo o cargo p\u00fablico de uno a tres a\u00f1os y multa de tres a doce meses, si no resultare\".<\/em><\/p><\/blockquote>\n Este p\u00e1rrafo se ajusta como un guante a la conducta exhibida ayer por S\u00e1nchez<\/strong> al anunciar el env\u00edo de ese buque de la Armada Espa\u00f1ola con fines puramente personales y que nada tienen que ver con la soberan\u00eda e independencia de Espa\u00f1a, con la defensa de su integridad territorial ni con la defensa del ordenamiento constitucional. S\u00e1nchez est\u00e1 actuando como si Espa\u00f1a fuese su finca particular y como si nuestra Armada fuese parte de un negocio particular suyo.<\/strong> Espero que acabe respondiendo por este hecho, igual que por muchos otros, ante un tribunal, porque esto es utilizar una malversaci\u00f3n para tapar otra.<\/strong><\/p>\n El gobierno no quiso enviar un avi\u00f3n a repatriar a una mujer espa\u00f1ola en coma<\/big><\/p>\n No quiero terminar estas l\u00edneas sin recordar que el gobierno de S\u00e1nchez no quiso enviar un avi\u00f3n medicalizado a repatriar a una mujer espa\u00f1ola<\/a> que sufri\u00f3 un accidente en Tailandia, quedando en coma, alegando que no hab\u00eda medios disponibles<\/strong>. La familia de esta mujer tuvo que recaudar dinero para pagar un avi\u00f3n privado y, adem\u00e1s, el gobierno le oblig\u00f3 a entregar a Hacienda el 37% de lo recaudado<\/a>. Es un caso que provoc\u00f3 una gran indignaci\u00f3n. Este mismo gobierno es el que ahora env\u00eda a un buque de la Armada a apoyar a unos activistas de ultraizquierda<\/strong> que pretenden provocar a Israel, simplemente porque esto le viene bien como distracci\u00f3n. Para esto s\u00ed que hay medios disponibles.<\/strong><\/p>\n
\n