El 26 de junio se cumplieron 80 a\u00f1os de la firma de la carta fundacional de las Naciones Unidas (ONU), una organizaci\u00f3n muy cuestionada.<\/p>\n
En su pre\u00e1mbulo, la carta<\/a> afirmaba \"la fe en los derechos fundamentales del hombre, en la dignidad y el valor de la persona humana\"<\/em><\/strong> y se compronet\u00eda a \"elevar el nivel de vida dentro de un concepto m\u00e1s amplio de la libertad\"<\/em>. Adem\u00e1s, en su Art\u00edculo 55, la carta afirmaba el compromiso de promover \"el respeto universal a los derechos humanos y a las libertades fundamentales de todos<\/strong>, sin hacer distinci\u00f3n por motivos de raza, sexo, idioma o religi\u00f3n, y la efectividad de tales derechos y libertades\".<\/em> <\/p>\n Sin embargo, la palabra \"democracia\" no figura en todo el texto.<\/strong> De hecho, la ONU traicion\u00f3 el sentido de esa carta desde su primer d\u00eda, puesto que admiti\u00f3 entre sus fundadores a varias dictaduras, entre ellas la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica<\/a>, entonces gobernada por el genocida Stalin y que estaba representada, adem\u00e1s, de forma triple, con un asiento para la URSS y otros dos para pa\u00edses ocupados por ella: Bielorrusia y Ucrania. <\/p>\n La ONU tambi\u00e9n se admiti\u00f3 entre sus fundadores a la dictadura comunista instaurada por Stalin en Polonia<\/strong>, un r\u00e9gimen antidemocr\u00e1tico que conden\u00f3 al exilio, a prisi\u00f3n e incluso a muerte a muchos polacos que hab\u00edan luchado contra los nazis, simplemente por ser fieles al gobierno leg\u00edtimo de Polonia, exiliado en Londres desde la invasi\u00f3n germanosovi\u00e9tica de 1939.<\/p>\n Ese vicio de origen explica muchas de las cosas inexplicables que ha hecho la ONU<\/strong> en estos 80 a\u00f1os, traicionando los principios en los que se fund\u00f3. Este viernes, el abogado canadiense Hillel Neuer, director ejectuvo de<\/strong> UN Watch<\/a>, una ONG proderechos humanos fundada en 1993, con sede en Suiza y que monitoriza la actividad de la ONU, ha publicado una lista de las condenas emitidas por la Asamblea General de la ONU<\/a>, unos datos que est\u00e1n disponibles con detalle en el sitio web de UN Watch<\/a>. Para que se entieda mejor, dividir\u00e9 esta lista entre democracias, por un lado, y dictaduras y reg\u00edmenes h\u00edbridos, por otro (para distinguirlos me baso en el \u00cdndice de Democracia de The Economist<\/a>):<\/p>\n <\/p>\n <\/big><\/p>\n <\/p>\n <\/big><\/p>\n Neuer se\u00f1ala, adem\u00e1s, que la ONU no ha emitido ni una sola condena contra la organizaci\u00f3n terrorista Ham\u00e1s<\/strong>, que el 7 de octubre de 2023 perpetr\u00f3 la mayor masacre antisemita desde el Holocausto. <\/p>\n La causa de ese sesgo es evidente: muchos miembros de la ONU son pa\u00edses isl\u00e1micos abiertamente hostiles a Israel<\/strong>. Por eso un pa\u00eds democr\u00e1tico como \u00e9ste ha recibido una cifra tan desproporcionada de condenas. \u00bfQu\u00e9 credibilidad puede tener una organizaci\u00f3n que admite a dictaduras y exhibe un sesgo tan descarado?<\/strong><\/p>\n ---<\/p>\n
\n\n
\n