Es justo reconocer los errores, y hoy quiero asumir uno que he cometido algunas veces al hablar del Partido Popular (PP).<\/p>\n
A veces, igual que han hecho otros espa\u00f1oles (pero que lo hayan hecho otros no me disculpa), he calificado al PP como \"cobarde\", \"tibio\" o \"acomplejado\"<\/strong> por creer que no era lo bastante valiente o claro a la hora de dar la batalla de las ideas frente a la izquierda. Lo reconozco: me equivoqu\u00e9. El PP no es cobarde, ni tibio ni acomplejado<\/strong><\/p>\n El 30 de septiembre, Vox present\u00f3 una iniciativa en el Ayuntamiento de Madrid para que incluir el s\u00edndrome post-aborto<\/a> en la informaci\u00f3n que se proporciona a las madres cuando deciden ir a deshacerse de sus beb\u00e9s por nacer. Curiosamente, el Partido Popular apoy\u00f3 esa iniciativa<\/strong>, contradiciendo la posici\u00f3n proaborto mantenida por ese partido a nivel oficial<\/a>. Ayer, sin que hubiese pasado ni un mes de aquella votaci\u00f3n, Jos\u00e9 Luis Mart\u00ednez-Almeida, alcalde de Madrid (del PP), afirm\u00f3 que se equivocaron al apoyar esa propuesta de Vox<\/a>.<\/p>\n El mismo d\u00eda, el grupo municipal del PP en el Ayuntamiento de Madrid respald\u00f3 la declaraci\u00f3n de Mart\u00ednez-Almeida afirmando<\/a>: \"Deber\u00eda ser objetivo com\u00fan de este pleno que las mujeres puedan elegir en libertad<\/strong>\".<\/em> Con \"elegir en libertad\" el PP se refiere a que puedan elegir matar a sus hijos por nacer o no. \u00bfQu\u00e9 clase de \"libertad\" es \u00e9sa que consiste en acabar con la vida de un ser humano inocente e indefenso?<\/strong><\/p>\n Recordemos que hace s\u00f3lo cuatro meses el PP declar\u00f3 defender el \"humanismo cristiano\" y \"la dignidad de la vida humana\"<\/a>, a\u00f1adiendo: \"Hay que defender la vida. Defendemos la dignidad de toda vida humana<\/strong> y la necesidad de garantizar los cuidados que sean necesarios a quienes m\u00e1s lo necesitan hasta el \u00faltimo suspiro. Escogemos la cultura de la vida digna siempre<\/strong>\"<\/em>. Unas afirmaciones que chocan frontalmente con la declaraci\u00f3n de Alberto N\u00fa\u00f1ez Feij\u00f3o, presidente del PP, calificando el aborto como \"derecho\"<\/a> y asumiendo la cruel e inhumana ley del aborto aprobada por los socialistas en 2010<\/strong>, una ley aberrante que califica como un \"derecho\" el acto de matar a los beb\u00e9s por nacer.<\/p>\n Como ya he dicho m\u00e1s arriba, esto no es cobard\u00eda, ni tibieza ni complejos<\/strong>. Un cobarde es una persona que no se atreve a defender sus principios por miedo a ser se\u00f1alado por sus rivales. El PP no es una \"derecha cobarde\": es un timo pol\u00edtico<\/strong>, y me remito a la segunda definici\u00f3n que la Real Academia Espa\u00f1ola indica del verbo timar: \"Enga\u00f1ar a alguien con promesas o esperanzas\"<\/em><\/a>. Ya ha quedado muy claro que el PP no es un partido provida ni defensor del humanismo cristiano: s\u00f3lo usa esos reclamos como un anzuelo para captar votos<\/strong> y despu\u00e9s hacer pol\u00edticas abiertamente contrarias a esos principios que dice defender. Eso no es cobard\u00eda: es un grand\u00edsimo enga\u00f1o<\/strong>.<\/p>\n ---<\/p>\n
\n