El escritor brit\u00e1nico George Orwell es famoso por dos novelas que son referencias claras a uno de los totalitarismos del siglo XX.<\/p>\n
La desverg\u00fcenza del comunismo al mentir y manipular<\/big><\/p>\n Orwell escribi\u00f3 ambas como una cr\u00edtica al estalinismo<\/strong>, ya que \u00e9l mismo fue miliciano de un partido comunista trotskista, el Partido Obrero de Unificaci\u00f3n Marxista (POUM), durante la Guerra Civil Espa\u00f1ola, pero al final lo que hizo fue escribir una descripci\u00f3n del comunismo en general, en especial de su cinismo y de su desverg\u00fcenza al mentir y manipular<\/strong>. En \"Rebeli\u00f3n en la granja\" (1945), Orwell representaba la revoluci\u00f3n bolchevique como una revuelta de animales de granja, en la que un grupo de cerdos (simbolizando a los estalinistas) acababan traicionando a sus propios camaradas<\/strong>. <\/p>\n Esa novela era un reflejo de lo que \u00e9l mismo vivi\u00f3 en Espa\u00f1a cuando los estalinistas del PCE, ayudados por agentes sovi\u00e9ticos, liquidaron al POUM, asesinando a su l\u00edder, Andreu Nin<\/strong>, mediante uno de los m\u00e9todos de tortura favoritos de la Cheka sovi\u00e9tica: arrancarle la piel a tiras al reo. Un m\u00e9todo brutal que la Cheka ya utilizaba cuando Trotski era uno de los dirigentes de la Rusia bolchevique<\/strong>, por cierto, lo que demuestra que si apoyas m\u00e9todos criminales contra tus enemigos, no debes descartar que tus rivales dentro de tus mismas filas acaben por aplic\u00e1rtelos a ti.<\/p>\n \u00abAl final, el Partido anunciar\u00eda que dos y dos son cinco y habr\u00eda que creerlo\u00bb<\/big><\/p>\n Sin duda, la novela m\u00e1s famosa de Orwell fue la \u00faltima que escribi\u00f3, \"1984\"<\/strong>, una obra publicada en junio de 1949, unos meses antes de que la tuberculosis acabase con el escritor brit\u00e1nico. En \"1984\", Orwell describe un r\u00e9gimen totalitario ficticio pero que claramente simboliza al estalinismo<\/strong>, en especial por sus costumbres de reescribir el pasado y mentir con descaro, utilizando el miedo y la violencia para sepultar la verdad. En el libro, el protagonista reflexionaba sobre la capacidad del partido \u00fanico de esa dictadura para tergiversar la realidad:<\/strong><\/p>\n \"Al final, el Partido anunciar\u00eda que dos y dos son cinco y habr\u00eda que creerlo.<\/strong> Era inevitable que llegara alg\u00fan d\u00eda al dos y dos son cinco. La l\u00f3gica de su posici\u00f3n lo exig\u00eda. Su filosof\u00eda negaba no s\u00f3lo la validez de la experiencia, sino que existiera la realidad externa. La mayor de las herej\u00edas era el sentido com\u00fan<\/strong>\".<\/em><\/p><\/blockquote>\n Leyendo \"1984\" todo esto parece algo irreal, pero el estalinismo us\u00f3 el lema \"2+2=5\" en su propaganda en 1931<\/a>, en una forma de hacer creer a los trabajadores que con su entusiasmo todo era posible. En realidad, esas consignas abiertamente falsas serv\u00edan para poner a prueba la fidelidad al partido:<\/strong> cualquiera que no quisiera ser defenestrado y ejecutado deber\u00eda aceptarlas. La mejor forma de ascender en las dictaduras comunistas era admitiendo que el partido ten\u00eda siempre la raz\u00f3n<\/strong>, aunque un d\u00eda dijeses una cosa y otro d\u00eda dijese la contraria.<\/p>\n El \u00abdos y dos son cinco\u00bb en los pa\u00edses democr\u00e1ticos<\/big><\/p>\n Los pa\u00edses democr\u00e1ticos creen estar a salvo de esos desvar\u00edos totalitarios, pero no lo est\u00e1n.<\/strong> De hecho, hace ya d\u00e9cadas que la izquierda pol\u00edtica ha probado su capacidad de tergiversar la realidad y distorsionar la verdad como en una dictadura<\/strong>, amenazando a todos aquellos que se atrevan a contradecir la mentira oficial dictada desde el pensamiento \u00fanico. Tenemos claros ejemplos de \"dos y dos son cinco\" en las tesis abortistas de la izquierda<\/strong>, que niegan la evidencia cient\u00edfica sobre el inicio de la vida humana, dando a entender que las mujeres conciben seres no humanos o simplemente cosas. Tambi\u00e9n podemos ver un \"dos y dos son cinco\" en la disparatada ideolog\u00eda de g\u00e9nero<\/strong>, que pretende invalidar la biolog\u00eda afirmando que si un hombre se autopercibe como mujer, entonces todos deben decir que es una mujer si no quieren ser multados e incluso encarcelados.<\/p>\n La izquierda logr\u00f3 que una parte del centro-derecha aceptase esas tesis irracionales<\/strong>, unas veces por miedo al se\u00f1alamiento y al acoso izquierdista contra los discrepantes, y otras veces por pura pereza argumental. Finalmente, en Espa\u00f1a estamos viendo las consecuencias de ese d\u00f3cil acatamiento de la mentira<\/strong>, con un gobierno socialista que utiliza el enga\u00f1o de forma sistem\u00e1tica, unas mentiras disfrazadas por el socialista Pedro S\u00e1nchez como \"cambios de opini\u00f3n\"<\/a>, que por supuestos son aceptados por sus seguidores con una actitud acr\u00edtica propia de la dictadura comunista de Corea del Norte<\/strong>.<\/p>\n Un nivel de mentiras como el de la propaganda sovi\u00e9tica<\/big><\/p>\n Esa pol\u00edtica del \"dos y dos son cinco\" porque lo dice el partido la vemos de forma cotidiana en ruedas de prensa del gobierno en las que una ministra miente una y otra vez con absoluto descaro<\/a>, y tambi\u00e9n en las declaraciones de miembros del gobierno que tergiversan informes de la Guardia Civil<\/a> para dar a entender que dicen lo que no dicen, confiando en que el grueso de sus seguidores ni siquiera se molestar\u00e1 en leerlos<\/strong> para comprobar si es cierto o no. <\/p>\n Actualmente, y con esta estrategia de enga\u00f1o sistem\u00e1tico, el gobierno de coalici\u00f3n de socialistas y comunistas ha adoptado unas formas cada vez m\u00e1s parecidas a las de la dictadura sovi\u00e9tica<\/strong>, asumiendo la idea de que el l\u00edder siempre tiene la raz\u00f3n, aunque diga una cosa y despu\u00e9s la contraria, y demonizando a la oposici\u00f3n parlamentaria, a los jueces y a los medios independientes por atreverse a decir que dos y dos son cuatro<\/strong>, desafiando las consignas del partido. <\/p>\n Defender la verdad es defender la libertad<\/big><\/p>\n Es precisamente en esta cuesti\u00f3n en donde podemos ver m\u00e1s claramente la deriva autoritaria del socialismo espa\u00f1ol: si la verdad no existe, entonces la libertad ser\u00e1 esclavitud y la ignorancia ser\u00e1 la fuerza, como en \"1984\"<\/strong>. Es el viejo sue\u00f1o de todos los totalitarios: que el pueblo se trague sus mentiras y asuma lo que el poder diga sin ning\u00fan cuestionamiento, mirando mal y se\u00f1alando a todo el que se atreva a disentir. En estos agitados tiempos, igual que hace un siglo, defender la libertad implica defender tambi\u00e9n la verdad, que es el mejor dique contra cualquier forma de totalitarismo.<\/strong><\/p>\n ---<\/p>\n
\n