\u00daltimamente est\u00e1 habiendo pronunciamientos pol\u00edticos muy dispares en lo que respecta a las redes sociales y la libertad de expresi\u00f3n.<\/p>\n
En enero, en el marco de su campa\u00f1a a favor de la censura y contra el derecho al anonimato en la red (que forma parte de nuestro derecho a la privacidad), Pedro S\u00e1nchez compar\u00f3 unar una red social con comprar un arma<\/a>. Unos d\u00edas m\u00e1s tarde, el dirigente socialista anunci\u00f3 un nuevo organismo estatal para controlar la red<\/a>, compar\u00e1ndola con el \"salvaje oeste\"<\/strong>. Eso lo dijo en un momento en el que, casualmente, las redes sociales se han convertido en un canal muy importante para canalizar el descontento y las cr\u00edticas de millones de espa\u00f1oles<\/strong> ante los esc\u00e1ndalos de corrupci\u00f3n<\/a> y los abusos del gobierno de S\u00e1nchez.<\/p>\n En este mismo sentido, en mayo de 2024 S\u00e1nchez ya hab\u00eda anunciado su intenci\u00f3n de controlar los medios de comunicaci\u00f3n<\/a> con medidas muy similares a las de la dictadura de Putin<\/strong>, como por ejemplo establecer un registro de periodistas. Todo esto ocurre en un momento en el que Espa\u00f1a est\u00e1 soportando unas cotas de hiperregulaci\u00f3n cada vez m\u00e1s parecidas a las de una dictadura<\/strong>, el fruto de una forma de entender la pol\u00edtica que es puramente invasiva por parte del Estado hacia la sociedad y, en concreto, hacia los derechos fundamentales de los ciudadanos.<\/p>\n Hay que decir que ese apoyo a la censura no es exclusivo de S\u00e1nchez y de su partido, el PSOE. Ayer, el expresidente del gobierno Mariano Rajoy, del Partido Popular, apoy\u00f3 regular las redes sociales<\/a> con este curioso argumento: \"Las redes tienen una gran capacidad para difundir mensajes extremistas y radicales<\/strong>, para injuriar y para calumniar\"<\/em>. Rajoy a\u00f1adi\u00f3: \"Hay mucho valiente que, amparado en el anonimato, dice cosas que absolutamente ser\u00eda incapaz de decirlas a la cara. En las redes a veces da la impresi\u00f3n de que la opini\u00f3n de un energ\u00fameno vale m\u00e1s que la opini\u00f3n de un premio Nobel<\/strong>\".<\/em> La paradoja es que Rajoy dijo esto justo despu\u00e9s de criticar el \"exceso de regulaci\u00f3n\".<\/p>\n Hay que decir que varios de los argumentos esgrimidos por Rajoy contra las redes sociales podr\u00edan dirigirse contra las manifestaciones<\/strong>, los m\u00edtines pol\u00edticos, las conferencias y otras formas de ejercer la libertad de expresi\u00f3n. Para empezar, es falso que las redes sociales no est\u00e9n reguladas: por supuesto que lo est\u00e1n<\/strong>. Prueba de ello son las condenas que ha habido hasta ahora por difamaciones, calumnias y amenazas vertidas por distintas personas a trav\u00e9s de las redes sociales. <\/p>\n Lo que algunos critican en las redes es la propia esencia de la libertad de expresi\u00f3n.<\/strong> \u00bfAcaso Rajoy va a prohibir que alguien opine en las redes, en un peri\u00f3dico o en una manifestaci\u00f3n llevando la contraria a un premio Nobel? \u00bfCon qu\u00e9 argumento? \u00bfAcaso la libertad de expresi\u00f3n acaba donde empiezan las opiniones -a veces contradictorias entre s\u00ed- de los galardonados con un premio Nobel?<\/strong> Desde luego, es lamentable escuchar a un expresidente del gobierno decir esas tonter\u00edas.<\/p>\n Lo m\u00e1s curioso es que tanto Rajoy como S\u00e1nchez tuvieron muchos a\u00f1os para regular los homenajes a terroristas y no lo hicieron<\/strong>. Hagamos memoria, por si algunos se han olvidado. En 2017, con Rajoy en el poder, hubo 48 homenajes a terroristas de ETA en Espa\u00f1a<\/a>. Tras la llegada de S\u00e1nchez al poder esos homenajes han ido en aumento<\/a>. El dirigente socialista estaba tan obsesionado confundiendo a las redes sociales con armas que no tuvo tiempo ni ganas de prohibir los homenajes a los que usaban pistolas de verdad para asesinar.<\/p>\n
\n