Confieso que estoy llegando a un punto de mi vida en el que empiezo a estar m\u00e1s que harto de ciertos discursos enga\u00f1osos.<\/p>\n
Uno de ellos es el que invoca el llamado \"antiglobalismo\" contra supuestas \u00e9lites supranacionales que estar\u00edan liquidando la soberan\u00eda nacional<\/strong>, \u00e9lites a las que una parte de la derecha hoy identifica ya con \"los ricos\", en una deriva populista cuyos mensajes son cada vez m\u00e1s dif\u00edciles de distinguir de los mensajes de la extrema izquierda. Uno de los puntos de acuerdo de esos dos extremos es la invasi\u00f3n rusa de Ucrania<\/strong>, a la que muchos antiglobalistas suelen mencionar como \"guerra\", evitando en todo momento la palabra \"invasi\u00f3n\".<\/strong><\/p>\n El truco es f\u00e1cil de entender: si su audiencia no percibe eso como una invasi\u00f3n, es m\u00e1s f\u00e1cil olvidar que hay un invasor<\/strong> y que esta guerra no comenz\u00f3 porque unas malvadas \u00e9lites globalistas quisieran enviar a j\u00f3venes europeos a morir como parte de una conspiraci\u00f3n para reemplazarlos por inmigrantes extraeuropeos, sino porque un dictador antioccidental, Vladimir Putin, invoc\u00f3 el nacionalismo m\u00e1s cl\u00e1sico para justificar su intenci\u00f3n de apropiarse de otro pa\u00eds<\/strong>. <\/p>\n \u00bfC\u00f3mo encajar algo as\u00ed en el simple esquema antiglobalista? Pues distorsion\u00e1ndolo para que parezca otra cosa. Desde la derecha antiglobalista, algunas voces tratan de convencernos de que si en Ucrania hay una guerra no es por culpa de Rusia ni de Putin<\/strong>, que es el pa\u00eds invasor y el dictador que dio la orden a las tropas rusas de invadir otro pa\u00eds, sino de los gobiernos occidentales que tuvieron la decencia de apoyar a los invadidos<\/strong>. Una posici\u00f3n que es digna de elogio y que no fue exclusiva de una determinada ideolog\u00eda. De hecho, entre los gobiernos que m\u00e1s ayuda han enviado a Ucrania est\u00e1n los conservadores polacos y checos<\/strong>. Porque afortunadamente, no toda la derecha padece esa visi\u00f3n distorsionada de esa invasi\u00f3n.<\/p>\n Obviamente, esa burda manipulaci\u00f3n para que nos olvidemos de que Ucrania sufre una invasi\u00f3n tiene un fin evidente:<\/strong> intentar que la ayuda militar a Ucrania deje de fluir y conseguir que los invadidos se queden sin armas para hacer frente al invasor. Al final, detr\u00e1s de toda esa monserga de defensa de la soberan\u00eda nacional lo que hab\u00eda era un discurso que pretende que una naci\u00f3n independiente se rinda a un r\u00e9gimen criminal<\/strong>, simplemente porque ese r\u00e9gimen tiene un discurso nacionalista y cuenta con partidarios entre esa derecha antiglobalista, que un d\u00eda presume de patriota y al d\u00eda siguiente pone zancadillas a patriotas de verdad como son los defensores de Ucrania<\/strong>.<\/p>\n En ese af\u00e1n por distorsionar los hechos para poner en su lugar un disparatado discurso ideol\u00f3gico, lo \u00faltimo es reinterpretar la Primera Guerra Mundial en clave antiglobalista<\/a>, vincul\u00e1ndola con Ucrania y culpando a una \"gobernanza mundial\"<\/strong>, obviando el hecho de que la ONU se ha mostrado absolutamente inoperante frente a esa invasi\u00f3n, entre otras cosas porque Rusia, la naci\u00f3n invasora, tiene derecho de veto en su Consejo de Seguridad. No est\u00e1 de m\u00e1s recordar que la Primera Guerra Mundial fue el resultado de la colisi\u00f3n entre nacionalismos<\/strong>, es decir, el fruto de la misma ideolog\u00eda que algunos proponen para solucionar todos nuestros problemas, una ideolog\u00eda que nada tiene que ver con el verdadero patriotismo<\/strong>, como bien record\u00f3 el Papa San Juan Pablo II<\/a>.<\/p>\n
\n