Igual que otros amores, el patriotismo es algo bello y a la vez inc\u00f3modo, porque te exige recordar que hay cosas m\u00e1s importantes que t\u00fa.<\/p>\n
Al igual que millones de espa\u00f1oles, el 24 de diciembre celebr\u00e9 la Nochebuena con mi familia<\/strong>, esta vez con un enorme hueco en mi casa<\/a>. Un hueco imposible de llenar y por el que he preferido brindar atenci\u00f3n a mis seres m\u00e1s queridos y no a los temas de actualidad<\/strong>, pues para m\u00ed la familia est\u00e1 muy por encima de cualquier asunto pol\u00edtico.<\/p>\n Este a\u00f1o no he escuchado el discurso de S.M. el Rey Felipe VI.<\/strong> Sinceramente, estoy en un momento de mi vida en el que encuentro mucha m\u00e1s tranquilidad en una televisi\u00f3n apagada. No obstante, he le\u00eddo el discurso en el sitio web de la Casa Real<\/a> y, al igual que muchos espa\u00f1oles, he echado cosas en falta<\/strong>, entre ellas una menci\u00f3n expresa a la corrupci\u00f3n. Me disgust\u00f3, \u00bfpara qu\u00e9 mentir? Ayer, incluso un medio tan juicioso y sereno como El Debate recordaba que el Rey fue m\u00e1s exigente en otras ocasiones<\/a> al hablar sobre la corrupci\u00f3n.<\/p>\n La noticia de El Debate tambi\u00e9n se\u00f1al\u00f3 algo que a muchos, y me incluyo el primero, se nos pas\u00f3 por alto sobre los mensajes del Rey:<\/strong> \"Aunque los Mensajes de Navidad del Rey se escriben en el Palacio de La Zarzuela y son los m\u00e1s personales de Don Felipe, tambi\u00e9n los supervisa y retoca Moncloa. Nunca trasciende qu\u00e9 parte ha a\u00f1adido o censurado el Gobierno<\/strong>\".<\/em> As\u00ed pues, tenemos un gobierno sin escr\u00fapulos y con capacidad para quitar o a\u00f1adir cosas en un discurso del Rey, un discurso por el que las cr\u00edticas despu\u00e9s se las lleva en exclusiva Felipe VI<\/strong>, como se ha podido ver en las \u00faltimas horas en las redes sociales.<\/p>\n Ayer llam\u00e9 a un amigo que al igual que yo tiene cosas mucho mejores en las que pensar<\/strong>, por motivos familiares, que en los asuntos pol\u00edticos. Es un amigo al que conoc\u00ed en mi colegio, que siempre est\u00e1 ah\u00ed en los malos momentos, con el que puedo hablar de todo<\/strong> (algo especialmente valioso en una sociedad como la actual, donde lo habitual es que casi todos se ofendan por alguna cosa) y con el que coincido en casi todas las cosas importantes<\/strong>. Y digo \"casi\" porque \u00e9l es fan de Star Trek y yo soy fan de Star Wars, una diferencia abismal -\u00bfqu\u00e9 digo abismal? Es una diferencia gal\u00e1ctica- pero por la que nunca tenemos discusiones. <\/p>\n Despu\u00e9s de abordar otros temas m\u00e1s importantes (porque los hay), hablamos sobre el discurso del Rey. Le coment\u00e9 mi decepci\u00f3n con el discurso de Felipe VI y, como un buen amigo, tuvo la honradez de llevarme la contraria<\/strong>, record\u00e1ndome una de esas partes casi olvidadas de la Constituci\u00f3n Espa\u00f1ola, esas partes que casi nunca aparecen en los debates, a pesar de su importancia. Me refiero al Art\u00edculo 64<\/strong>:<\/p>\n 1. Los actos del Rey ser\u00e1n refrendados por el Presidente del Gobierno<\/strong> y, en su caso, por los Ministros competentes. La propuesta y el nombramiento del Presidente del Gobierno, y la disoluci\u00f3n prevista en el art\u00edculo 99, ser\u00e1n refrendados por el Presidente del Congreso.<\/p>\n 2. De los actos del Rey ser\u00e1n responsables las personas que los refrenden.<\/strong><\/em><\/p><\/blockquote>\n Mi amigo me vino a decir, con gran acierto, que los espa\u00f1oles pudieron haber elegido tener un Rey con m\u00e1s poder y capacidad de decisi\u00f3n, pero eligieron esto<\/strong>. Personalmente no creo que eligiesen mal. De hecho, a pesar de todos sus defectos, la transici\u00f3n a la democracia en Espa\u00f1a sigue siendo algo digno de admiraci\u00f3n<\/strong>, especialmente por su capacidad de reconciliaci\u00f3n entre espa\u00f1oles tras las profundas heridas dejadas por una brutal guerra civil. La alternativa habr\u00eda sido un Rey que interviniese mucho m\u00e1s en los asuntos p\u00fablicos, con sus ventajas y sus inconvenientes.<\/strong> La amplia mayor\u00eda de las monarqu\u00edas parlamentarias de Europa eligieron el mismo camino que Espa\u00f1a. Las monarqu\u00edas que cayeron fueron precisamente las otras, aquellas en las que el monarca ten\u00eda amplios poderes:<\/strong> Alemania, Austria-Hungr\u00eda, Rusia...<\/p>\n Hoy en d\u00eda son muchos los que cuestionan la existencia de la monarqu\u00eda.<\/strong> No entrar\u00e9 a desgranar el acierdo o error de las razones de cada uno, pero s\u00ed que me atrevo a recordar que entre los detractores m\u00e1s ac\u00e9rrimos de la monarqu\u00eda est\u00e1n la extrema izquierda y los separatismos<\/strong>, y no por casualidad. A fin de cuentas, y aunque algunas personas de derechas pasen esto por alto, la monarqu\u00eda es una instituci\u00f3n esencialmente conservadora en el m\u00e1s estricto sentido de la palabra<\/strong>. Representa unos valores tradicionales y una permanencia de Espa\u00f1a como Naci\u00f3n que explican ese odio entre la extrema izquierda y los separatismos. El Art\u00edculo 56 de la Constituci\u00f3n lo deja claro: \"El Rey es el Jefe del Estado, s\u00edmbolo de su unidad y permanencia\".<\/em><\/strong><\/p>\n Ahora mismo hay personas de derechas que creen que estar\u00edamos mejor con una rep\u00fablica. Algunos piensan que en Espa\u00f1a una rep\u00fablica podr\u00eda ser como Polonia, Finlandia o Suiza<\/strong>, pa\u00edses que con sus m\u00e1s y sus menos, gozan de una notable estabilidad institucional. Sin embargo, en Espa\u00f1a ha habido dos ef\u00edmeras rep\u00fablicas y ambas fueron periodos muy turbulentos.<\/strong> La \u00faltima de ellas acab\u00f3 en un ba\u00f1o de sangre -la ya citada guerra civil- provocada en gran medida por los mismos que intentaron convertir esa rep\u00fablica democr\u00e1tica -con muchos defectos- en una dictadura al estilo sovi\u00e9tico.<\/strong><\/p>\n Por supuesto, cada uno es muy libre de defender lo que le parezca mejor<\/strong>, \u00e9sa es una de las grandezas que tiene la democracia. No obstante, me atrevo a recordar que el patriotismo nos exige recordar que hay cosas m\u00e1s importantes que nuestras opiniones m\u00e1s o menos cambiantes: cosas como la Patria y la Libertad<\/strong>, dos grandes columnas de nuestra sociedad que no deber\u00edan sufrir las sacudidas de los cambios de opini\u00f3n entre espa\u00f1oles. Hist\u00f3ricamente, la monarqu\u00eda ha sido una instituci\u00f3n muy importante como argamasa de la unidad de Espa\u00f1a<\/strong>, y no es casualidad que quienes quieren una Espa\u00f1a roja o una Espa\u00f1a rota sientan un especial odio por la monarqu\u00eda. El problema es que muchas veces los enemigos de Espa\u00f1a y de la Libertad tienen una vista a m\u00e1s largo plazo que los defensores de ambas.<\/strong><\/p>\n Obviamente, creer que la monarqu\u00eda es una instituci\u00f3n importante y que merece ser conservada no significa estar siempre de acuerdo con el monarca<\/strong>. Espa\u00f1a ha tenido reyes magn\u00edficos y tambi\u00e9n reyes nefastos. No s\u00e9 si Felipe VI estar\u00e1 entre los magn\u00edficos (eso ya tendremos tiempo de juzgarlo), pero de momento creo que no est\u00e1, ni por asomo, entre los nefastos. El problema llega cuando las cr\u00edticas contra el Rey pasan al terreno del insulto y se suman a la campa\u00f1a contra la monarqu\u00eda<\/strong>, una campa\u00f1a que viene siendo desarrollada por la extrema izquierda y los separatismos desde hace muchos a\u00f1os, sin prisas pero sin pausas.<\/p>\n Tal vez algunos piensen que Espa\u00f1a estar\u00eda mucho mejor con un presidente de la rep\u00fablica que fuese conservador<\/strong> y que defendiese todas las ideas que ellos defienden. Como sue\u00f1o est\u00e1 muy bien, pero la realidad podr\u00eda ser muy diferente. En caso de tener una rep\u00fablica, posiblemente el lugar del Rey ser\u00eda ocupado por alguien como Pedro S\u00e1nchez o como Alberto N\u00fa\u00f1ez Feij\u00f3o<\/strong>. Me pregunto si eso es lo que algunos desear\u00edan para su pa\u00eds. Actualmente, Espa\u00f1a tiene todas las caracter\u00edsticas necesarias para que aqu\u00ed se repita la desastrosa experiencia de Francia<\/strong>, un pa\u00eds con una rep\u00fablica presidencialista y que est\u00e1 asom\u00e1ndose a un precipicio institucional.<\/p>\n No puedo evitar recordar el aviso que un gran patriota hizo en octubre de 2019, sobre el plan de la izquierda para \"deslegitimar la monarqu\u00eda\" y \"derrocar a Felipe VI\"<\/strong>, como parte de un plan para \"destruir la reconciliaci\u00f3n de los espa\u00f1oles\". Ese gran patriota es Santiago Abascal<\/a>, presidente nacional de Vox. Ayer, una persona que conoce muy bien a la izquierda por dentro, Hermann Tertsch, eurodiputado de Vox, public\u00f3 un mensaje muy sensato<\/a> sobre el discurso del Rey en Nochebuena:<\/p>\n Ante tanto ex\u00e9geta de los discursos del Rey Felipe VI como veo por ah\u00ed suelto<\/strong>, me apunto un momentito al an\u00e1lisis.
\n
\nCreo que lo de la ejemplaridad en la funci\u00f3n p\u00fablica viene a ser un rotundo \"c\u00f3rtense un poco, ladrones socialistas, dejen de robar a los espa\u00f1oles como lo hacen<\/strong>\".
\nY lo de los extremismos y sus efectos nefastos que ya hemos conocido en nuestra historia considero que solo puede referirse a los \u00fanicos extremistas hoy en Espa\u00f1a que son la alianza PSOE\/ETA y golpistas varios<\/strong>, todos ellos filoterroristas, y sus permanentes evocaciones y llamamientos a emular a los asesinos del terror rojo de la guerra civil.<\/em><\/p><\/blockquote>\n