Los promotores de la ingenier\u00eda social siempre se las apa\u00f1an para que sus planes para degradar las libertades parezcan menos desagradables.<\/p>\n
Una ley discriminatoria que contradice al Estatuto de Galicia<\/big><\/p>\n En Galicia podemos ver un ejemplo de ello con la pol\u00edtica ling\u00fc\u00edstica. El Estatuto de Galicia, aprobado en 1981<\/a>, afirm\u00f3 en su Art\u00edculo 5 que el gallego y el castellano son los idiomas oficiales de Galicia<\/strong>, que \"todos tienen el derecho de conocerlos y usarlos\"<\/em> y que \"nadie podr\u00e1 ser discriminado por raz\u00f3n de la lengua<\/strong>\".<\/em> Los pol\u00edticos que apoyaron este texto cambiaron muy pronto de idea sobre la discriminaci\u00f3n. <\/p>\n En 1983, el Parlamento de Galicia aprob\u00f3 una \"ley de normalizaci\u00f3n ling\u00fc\u00edstica\"<\/a>. Su Art\u00edculo 2 coincid\u00eda con el esp\u00edritu de biling\u00fcismo del Estatuto de Galicia, al afirmar: \"Los poderes p\u00fablicos de Galicia garantizar\u00e1n el uso normal del gallego y del castellano<\/strong>, lenguas oficiales de la Comunidad Aut\u00f3noma\".<\/em> Sin embargo, el Art\u00edculo 10 de esa ley contradec\u00eda abiertamente ese biling\u00fcismo, desterrando el espa\u00f1ol de la toponimia oficial<\/strong>, al afirmar algo que entra en contradicci\u00f3n con los usos habituales en todos los territorios de pa\u00edses democr\u00e1ticos en los que hay m\u00e1s de una lengua oficial: \"Los top\u00f3nimos de Galicia tendr\u00e1n como \u00fanica forma oficial la gallega<\/strong>\".<\/em><\/p>\n Disfrazando como 'normalizaci\u00f3n' la discriminaci\u00f3n del espa\u00f1ol<\/big><\/p>\n De esta forma, se disfrazaba como \"normalizaci\u00f3n\" la discriminaci\u00f3n y la intolerancia contra el espa\u00f1ol<\/strong>, un idioma hablado en Galicia desde la Edad Media, es decir, desde los tiempos en los que el lat\u00edn vulgar dio paso a dos nuevos idiomas: los que se hablan hoy en Galicia. Algunos alegan que esto es una forma de reparar la pol\u00edtica discriminatoria del franquismo<\/strong>, en la que el gallego no ten\u00eda reconocimiento oficial, no figuraba en la toponimia y no se ense\u00f1aba en las escuelas. Pero una discriminaci\u00f3n no justifica otra<\/strong>, y menos a\u00fan que una democracia haga con un idioma algo parecido a lo que una dictadura hizo con el otro.<\/p>\n Por otra parte, hay que se\u00f1alar que esa ley discriminatoria fue aprobada por unanimidad<\/a>. Es decir, que cont\u00f3 con el apoyo de Alianza Popular (hoy Partido Popular), la Uni\u00f3n de Centro Democr\u00e1tico (UCD), el Partido Socialista Obrero Espa\u00f1ol (PSOE), los nacionalistas de BNG-PSG y Esquerda Galega y el Partido Comunista de Galicia (PCG). Hoy el Partido Popular (PP), el PSOE y el BNG apoyan sin figuras esa ley.<\/strong> El PP reafirm\u00f3 ese apoyo en mayo de 2023, como ya se\u00f1al\u00e9 aqu\u00ed.<\/a><\/p>\n El PP rechaz\u00f3 en otras regiones una normativa as\u00ed tach\u00e1ndola de 'monolinguismo impositivo'<\/big><\/p>\n Parad\u00f3jicamente, en 2011, cuando el PSOE y el PNV desterraron los top\u00f3nimos en espa\u00f1ol de Vizcaya y Guip\u00fazcoa<\/strong>, el Partido Popular se opuso a ello<\/a> alegando que eso era \"establecer un monolinguismo impositivo\". En 2021, cuando el PSOE y los nacionalistas eliminaron el top\u00f3nimo espa\u00f1ol \"Mah\u00f3n\"<\/strong>, el PP tambi\u00e9n rechaz\u00f3 ese cambio<\/a>, proponiendo \"una f\u00f3rmula integradora\" que contemplase los top\u00f3nimos en ambas lenguas y afirmando: \"Para nosotros la coexistencia es lo normal, es lo legal<\/strong>\"<\/em>. Pero en Galicia el PP hace justo lo contrario.<\/p>\n Por supuesto, la finalidad real de esa ley no era normalizar el gallego<\/strong> (para eso habr\u00eda bastado que se reconociesen como oficiales los top\u00f3nimos en ambas lenguas), sino la exclusi\u00f3n del espa\u00f1ol, tratado como una lengua forastera en Galicia<\/strong> a pesar de que lleva cientos de a\u00f1os habl\u00e1ndose en esta regi\u00f3n espa\u00f1ola. Ni siquiera se contempl\u00f3 la posibilidad de que cada localidad eligiese su propia denominaci\u00f3n.<\/strong> Cuando en 2004 el Ayuntamiento de la Coru\u00f1a vot\u00f3 reconocer como oficiales los top\u00f3nimos de la ciudad en ambas lenguas, el gobierno gallego, en manos del PP, lo rechaz\u00f3<\/a>, exhibiendo el mismo rechazo que los separatistas a los top\u00f3nimos en espa\u00f1ol.<\/p>\n Una ley que ha servido para promover la intolerancia al espa\u00f1ol<\/big><\/p>\n Los resultados de discriminar al espa\u00f1ol de la toponimia oficial han sido los previsibles. Esa ley ha servido para promover la intolerancia al espa\u00f1ol<\/strong>, extendiendo a distintos sectores de la sociedad lo que antes eran actitudes propias de los separatistas m\u00e1s radicales. Ayer pudimos ver un ejemplo de ello. El alcalde de Orense, Gonzalo P\u00e9rez J\u00e1come (de Democracia Ourensana)<\/strong>, public\u00f3 un mensaje en Twitter defendiendo el uso del top\u00f3nimo \"Orense\" cuando habla en espa\u00f1ol<\/a>, haciendo una argumentaci\u00f3n muy buena desde el punto de vista ling\u00fc\u00edstico. Los argumentos de P\u00e9rez J\u00e1come coinciden con los de la Real Academia Espa\u00f1ola (RAE)<\/a>, que en relaci\u00f3n al top\u00f3nimo \"Orense\" afirma:<\/p>\n \"Nombre tradicional en espa\u00f1ol de la provincia y la ciudad de Galicia cuyo nombre en gallego es Ourense.<\/strong> Salvo en textos oficiales, donde es preceptivo usar el top\u00f3nimo gallego como \u00fanico nombre oficial aprobado por las Cortes espa\u00f1olas, en textos escritos en espa\u00f1ol lo adecuado es emplear el top\u00f3nimo en esta lengua.<\/strong> El gentilicio, para todo tipo de textos, incluidos los oficiales, es orensano\".<\/em><\/p><\/blockquote>\n Como suele ocurrir, decenas de intolerantes han respondido a P\u00e9rez J\u00e1come con insultos y mofas<\/a>, simplemente porque el alcalde defendi\u00f3 un top\u00f3nimo en espa\u00f1ol que muchos vecinos de Orense usan a diario desde hace muchos a\u00f1os<\/strong>. Hay una paradoja m\u00e1s, que muchos suelen pasar por alto: en el texto publicado en el Bolet\u00edn Oficial del Estado (BOE), en su Art\u00edculo 2, el Estatuto de Galicia a\u00fan recoge los top\u00f3nimos \"La Coru\u00f1a\" y \"Orense\" como nombres de dos de las provincias gallegas<\/a>. Ocurre lo mismo en el texto del Estatuto en espa\u00f1ol publicado en el sitio web de la Xunta de Galicia<\/a>, ya que el texto del Estatuto nunca fue cambiado para modificar esos top\u00f3nimos.<\/p>\n S\u00f3lo un partido ha propuesto derogar es normativa discriminatoria<\/big><\/p>\n No quiero terminar estas l\u00edneas sin recordar que en 2020 Vox present\u00f3 en el Congreso una propuesta para recuperar esos top\u00f3nimos en espa\u00f1ol en la toponimia oficial<\/a>, denunciando que leyes como la citada de 1983 \"han permitido y fomentado que se proscriba el uso del castellano<\/strong> y establecido que la \u00fanica denominaci\u00f3n oficial sea la de la lengua vern\u00e1cula\"<\/em>. La propuesta ped\u00eda \"regular mediante ley el uso de la toponimia tradicional castellana en todo el territorio nacional<\/strong>, a fin de que sea oficial en toda Espa\u00f1a y de que comparta este car\u00e1cter con la de las restantes lenguas espa\u00f1olas<\/strong> propias de la correspondiente regi\u00f3n\"<\/em> Era una propuesta muy razonable y acorde con el esp\u00edritu del Art\u00edculo 3 de la Constituci\u00f3n. La iniciativa ni siquiera fue admitida a tr\u00e1mite<\/a>. Esto es lo que algunos partidos entienden por \"di\u00e1logo\" y por \"democracia\".<\/p>\n ---<\/p>\n
\n