Os promotores da enxe\u00f1er\u00eda social sempre llas apa\u00f1an para que os seus plans para degradar as liberdades parezan menos desagradables.<\/p>\n
Unha lei discriminatoria que contrad\u00ed \u00f3 Estatuto de Galicia<\/big><\/p>\n En Galicia podemos ver un exemplo diso coa pol\u00edtica ling\u00fc\u00edstica. O Estatuto de Galicia, aprobado en 1981<\/a>, afirmou no seu Artigo 5 que o galego e o castel\u00e1n son os idiomas oficiais de Galicia<\/strong>, que \"todos te\u00f1en o dereito de co\u00f1ecelos e usalos\"<\/em> e que \"ningu\u00e9n poder\u00e1 ser discriminado por raz\u00f3n da lingua<\/strong>\"<\/em>. Os pol\u00edticos que apoiaron este texto cambiaron moi pronto de idea sobre a discriminaci\u00f3n.<\/p>\n En 1983, o Parlamento de Galicia aprobou unha \"lei de normalizaci\u00f3n ling\u00fc\u00edstica\"<\/a>. O seu Artigo 2 coincid\u00eda co esp\u00edrito de biling\u00fcismo do Estatuto de Galicia, \u00f3 afirmar: \"Os poderes p\u00fablicos de Galicia garantir\u00e1n o uso normal do galego e do castel\u00e1n<\/strong>, linguas oficiais da Comunidade Aut\u00f3noma\".<\/em> Con todo, o Artigo 10 desa lei contradic\u00eda abertamente ese biling\u00fcismo, desterrando o espa\u00f1ol da toponimia oficial<\/strong>, \u00f3 afirmar algo que entra en contradici\u00f3n cos usos habituais en todos os territorios de pa\u00edses democr\u00e1ticos nos que hai m\u00e1is dunha lingua oficial: \"Os top\u00f3nimos de Galicia ter\u00e1n como \u00fanica forma oficial a galega<\/strong>\".<\/em><\/p>\n Disfrazando como 'normalizaci\u00f3n' a discriminaci\u00f3n do espa\u00f1ol<\/big><\/p>\n Desta forma, disfraz\u00e1base como \"normalizaci\u00f3n\" a discriminaci\u00f3n e a intolerancia contra o espa\u00f1ol<\/strong>, un idioma falado en Galicia desde a Idade Media, \u00e9 dicir, desde os tempos nos que o lat\u00edn vulgar deu paso a dous novos idiomas: os que se falan hoxe en Galicia. Alg\u00fans alegan que isto \u00e9 unha forma de reparar a pol\u00edtica discriminatoria do franquismo<\/strong>, na que o galego non ti\u00f1a reco\u00f1ecemento oficial, non figuraba na toponimia e non se ensinaba nas escolas. Pero unha discriminaci\u00f3n non xustifica outra<\/strong>, e menos a\u00ednda que unha democracia faga cun idioma algo parecido \u00f3 que unha ditadura fixo co outro.<\/p>\n Por outra banda, compre sinalar que esa lei discriminatoria foi aprobada por unanimidade<\/a>. \u00c9 dicir, que contou co apoio de Alianza Popular (hoxe Partido Popular), a Uni\u00f3n de Centro Democr\u00e1tico (UCD), o Partido Socialista Obrero Espa\u00f1ol (PSOE), os nacionalistas de BNG-PSG e Esquerda Galega e o Partido Comunista de Galicia (PCG). Hoxe o Partido Popular (PP), o PSOE e o BNG apoian sen figuras esa lei.<\/strong> O PP reafirmou ese apoio en maio de 2023, como xa sinalei aqu\u00ed.<\/a><\/p>\n O PP rexeitou noutras rexi\u00f3ns unha normativa as\u00ed tach\u00e1ndoa de 'monolinguismo impositivo'<\/big><\/p>\n Paradoxalmente, en 2011, cando o PSOE e o PNV desterraron os top\u00f3nimos en espa\u00f1ol de Biscaia e Guip\u00fascoa<\/strong>, o Partido Popular op\u00faxose a iso<\/a> alegando que iso era \"establecer un monolinguismo impositivo\". En 2021, cando o PSOE e os nacionalistas eliminaron o top\u00f3nimo espa\u00f1ol \"Mah\u00f3n\"<\/strong>, o PP tam\u00e9n rexeitou ese cambio<\/a>, propo\u00f1endo \"unha f\u00f3rmula integradora\" que contemplase os top\u00f3nimos en ambas as linguas e afirmando: \"Para n\u00f3s a coexistencia \u00e9 o normal, \u00e9 o legal<\/strong>\".<\/em> Pero en Galicia o PP fai xusto o contrario.<\/p>\n Por suposto, a finalidade real desa lei non era normalizar o galego<\/strong> (para iso bastar\u00eda que se reco\u00f1ecesen como oficiais os top\u00f3nimos en ambas as linguas), sen\u00f3n a exclusi\u00f3n do espa\u00f1ol, tratado como unha lingua forasteira en Galicia<\/strong> a pesar de que leva centos de anos fal\u00e1ndose nesta rexi\u00f3n espa\u00f1ola. Nin sequera contemplouse a posibilidade de que cada localidade elixise a s\u00faa propia denominaci\u00f3n.<\/strong> Cando en 2004 o Concello da Coru\u00f1a votou reco\u00f1ecer como oficiais os top\u00f3nimos da cidade en ambas as linguas, o goberno galego, en mans do PP, rexeitouno<\/a>, exhibindo o mesmo rexeito que os separatistas \u00f3s top\u00f3nimos en espa\u00f1ol.<\/p>\n Unha lei que serviu para promover a intolerancia \u00f3 espa\u00f1ol<\/big><\/p>\n Os resultados de discriminar \u00f3 espa\u00f1ol da toponimia oficial foron os previsibles. Esa lei serviu para promover a intolerancia \u00f3 espa\u00f1ol<\/strong>, extendendo a distintos sectores da sociedade o que antes eran actitudes propias dos separatistas m\u00e1is radicais. Onte puidemos ver un exemplo diso. O alcalde de Ourense, Gonzalo P\u00e9rez J\u00e1come (de Democracia Ourens\u00e1)<\/strong>, publicou unha mensaxe en Twitter defendendo o uso do top\u00f3nimo \"Orense\" cando fala en espa\u00f1ol<\/a>, facendo unha argumentaci\u00f3n moi boa desde o punto de vista ling\u00fc\u00edstico. Os argumentos de P\u00e9rez J\u00e1come coinciden cos da Real Academia Espa\u00f1ola (RAE)<\/a>, que en relaci\u00f3n \u00f3 top\u00f3nimo \"Orense\" afirma:<\/p>\n \"Nome tradicional en espa\u00f1ol da provincia e a cidade de Galicia cuxo nome en galego \u00e9 Ourense.<\/strong> Salvo en textos oficiais, onde \u00e9 preceptivo usar o top\u00f3nimo galego como \u00fanico nome oficial aprobado polas Cortes espa\u00f1olas, en textos escritos en espa\u00f1ol o adecuado \u00e9 empregar o top\u00f3nimo nesta lingua<\/strong>. O xentilicio, para todo tipo de textos, inclu\u00eddos os oficiais, \u00e9 orensano\".<\/em><\/p><\/blockquote>\n Como adoita ocorrer, decenas de intolerantes responderon a P\u00e9rez J\u00e1come con insultos e mofas<\/a>, simplemente porque o alcalde defendeu un top\u00f3nimo en espa\u00f1ol que moitos veci\u00f1os de Ourense usan a diario desde fai centos de anos<\/strong>. Hai unha paradoxa m\u00e1is, que moitos adoitan pasar por alto: no texto publicado no Bolet\u00edn Oficial do Estado (BOE), no seu Artigo 2, o Estatuto de Galicia a\u00ednda recolle os top\u00f3nimos \"La Coru\u00f1a\" e \"Orense\" como nomes de dous das provincias galegas<\/a>. Ocorre o mesmo no texto do Estatuto en espa\u00f1ol publicado no sitio web da Xunta de Galicia<\/a>, xa que o texto do Estatuto nunca foi cambiado para modificar eses top\u00f3nimos.<\/p>\n S\u00f3 un partido propuxo derrogar \u00e9 normativa discriminatoria<\/big><\/p>\n Non quero terminar estas li\u00f1as sen lembrar que en 2020 Vox presentou no Congreso unha proposta para recuperar eses top\u00f3nimos en espa\u00f1ol na toponimia oficial<\/a>, denunciando que leis como a citada de 1983 \"permitiron e fomentaron que se proscriba o uso do castel\u00e1n<\/strong> e establecido que a \u00fanica denominaci\u00f3n oficial sexa a da lingua vern\u00e1cula\".<\/em> A proposta ped\u00eda \"regular mediante lei o uso da toponimia tradicional castel\u00e1 en todo o territorio nacional<\/strong>, a fin de que sexa oficial en toda Espa\u00f1a e de que comparta este car\u00e1cter coa das restantes linguas espa\u00f1olas<\/strong> propias da correspondente rexi\u00f3n\"<\/em> Era unha proposta moi razoable e acorde co esp\u00edrito do Artigo 3 da Constituci\u00f3n. A iniciativa nin sequera foi admitida a tr\u00e1mite.<\/a> Isto \u00e9 o que alg\u00fans partidos entenden por \"di\u00e1logo\" e por \"democracia\".<\/p>\n ---<\/p>\n
\n