Hoy quiero abrir una reflexi\u00f3n sobre una cuesti\u00f3n que me preocupa desde hace muchos a\u00f1os pero sobre la que apenas veo debates.<\/p>\n
En muchos pa\u00edses la publicidad enga\u00f1osa no s\u00f3lo es ilegal, sino que adem\u00e1s es un delito<\/strong>. Por ejemplo, en la Uni\u00f3n Europea hay una directiva de 1984<\/a> hecha con el fin de unificar las leyes de los pa\u00edses miembros sobre esa cuesti\u00f3n. Esa directiva considera que \"la publicidad enga\u00f1osa entra\u00f1a el riesgo de llevar al consumidor a tomar unas decisiones, cuando \u00e9ste adquiere bienes o utiliza servicios, que le son perjudiciales<\/strong>\"<\/em>.<\/p>\n En Espa\u00f1a, la publicidad enga\u00f1osa est\u00e1 considerada como il\u00edcita por el Art\u00edculo 3 de la Ley General de Publicidad<\/a>. As\u00ed mismo, esa forma de publicidad est\u00e1 tipificada en la Ley de Competencia Desleal<\/a>, cuyo Art\u00edculo 5 afirma: \"Se considera desleal por enga\u00f1osa cualquier conducta que contenga informaci\u00f3n falsa<\/strong> o informaci\u00f3n que, aun siendo veraz, por su contenido o presentaci\u00f3n induzca o pueda inducir a error a los destinatarios, siendo susceptible de alterar su comportamiento econ\u00f3mico<\/strong>\"<\/em>. El Art\u00edculo 7 de esa ley tambi\u00e9n se refiere a las \"omisiones enga\u00f1osas\"<\/strong>:<\/p>\n \"Se considera desleal la omisi\u00f3n u ocultaci\u00f3n de la informaci\u00f3n necesaria para que el destinatario adopte o pueda adoptar una decisi\u00f3n<\/strong> relativa a su comportamiento econ\u00f3mico con el debido conocimiento de causa. Es tambi\u00e9n desleal si la informaci\u00f3n que se ofrece es poco clara, ininteligible, ambigua, no se ofrece en el momento adecuado<\/strong>, o no se da a conocer el prop\u00f3sito comercial de esa pr\u00e1ctica, cuando no resulte evidente por el contexto\".<\/em><\/p><\/blockquote>\n Adem\u00e1s de ser ilegal, la publicidad enga\u00f1osa es tambi\u00e9n un delito en Espa\u00f1a<\/strong>. Est\u00e1 tipificada en el Art\u00edculo 282 del C\u00f3digo Penal<\/a>:<\/p>\n \"Ser\u00e1n castigados con la pena de prisi\u00f3n de seis meses a un a\u00f1o<\/strong> o multa de 12 a 24 meses los fabricantes o comerciantes que, en sus ofertas o publicidad de productos o servicios, hagan alegaciones falsas o manifiesten caracter\u00edsticas inciertas sobre los mismos, de modo que puedan causar un perjuicio grave y manifiesto a los consumidores<\/strong>, sin perjuicio de la pena que corresponda aplicar por la comisi\u00f3n de otros delitos\".<\/em><\/p><\/blockquote>\n Curiosamente, las leyes espa\u00f1olas no contemplan ninguna sanci\u00f3n para la publicidad enga\u00f1osa cuando es obra de un partido pol\u00edtico<\/strong>. Esto se basa en que las leyes espa\u00f1olas consideran que publicidad es cuando se ofrece un producto a cambio de un precio, con \u00e1nimo de lucro por parte del anunciante. Pero \u00bfacaso un partido pol\u00edtico no tiene un \u00e1nimo de lucro que deba ser objeto de regulaci\u00f3n frente a posibles abusos en materia publicitaria?<\/strong> <\/p>\n La Real Academia Espa\u00f1ola define as\u00ed \"lucro\"<\/a>: \"Ganancia o provecho que se saca de algo<\/strong>\".<\/em> Obtener un cargo en unas elecciones es algo muy lucrativo no s\u00f3lo en t\u00e9rminos econ\u00f3micos (por las subvenciones obtenidas por el partido pol\u00edtico y por los generosos sueldos que reciben muchos cargos electos). Adem\u00e1s, en pol\u00edtica ese lucro se plasma en algo mucho m\u00e1s serio que el mero beneficio econ\u00f3mico: la obtenci\u00f3n de poder pol\u00edtico<\/strong>, un poder cuyos abusos son uno de los grandes problemas que arrastran todas las democracias desde sus or\u00edgenes.<\/p>\n Los enga\u00f1os en pol\u00edtica van m\u00e1s all\u00e1 del mero hecho de hacer falsas promesas<\/strong>, ya sea porque son imposibles de cumplir o porque no hay la menor intenci\u00f3n de cumplimiento por parte del pol\u00edtico que las hace. M\u00e1s grave a\u00fan es el caso de los pol\u00edticos y partidos que fingen ser algo que no son.<\/strong> El a\u00f1o pasado ya se\u00f1al\u00e9 aqu\u00ed seis casos de partidos espa\u00f1oles con representaci\u00f3n parlamentaria que apoyan abiertamente a dictaduras<\/a>. Todos esos partidos se autodefinen abiertamente como democr\u00e1ticos, un enga\u00f1o que es especialmente indignante cuando hablamos de partidos adscritos a un movimiento totalitario, el comunismo, que ha sembrado decenas de dictaduras<\/a>.<\/p>\n Es sorprendente que en una sociedad hiperregulada como la nuestra, en la que cualquier cosa est\u00e1 sometida a toda clase de normas, no haya ni una que penalice a los pol\u00edticos por mentir y enga\u00f1ar. Por supuesto, si no hay leyes penalizando los enga\u00f1os por parte de pol\u00edticos es porque las leyes son aprobadas por los mismos que podr\u00edan ser objeto de sanci\u00f3n<\/strong> por haber enga\u00f1ado a sus votantes para obtener su apoyo. En este sentido, lo realmente rompedor en una democracia ser\u00eda un partido que propusiese penalizar los enga\u00f1os electorales<\/strong>. <\/p>\n He estado buscando y rebuscando si alg\u00fan partido ha propuesto algo as\u00ed en Espa\u00f1a y, por lo que veo, s\u00f3lo Vox propuso introducir un delito de estafa electoral<\/a>: \"Cuando se demuestre que un partido ha mentido descaradamente cuando pudiendo hacer las reformas que ha prometido no las haga, eso es una estafa monumental que causa un da\u00f1o terror\u00edfico<\/strong>, porque has utilizado la soberan\u00eda nacional para auparte en el poder, tomar los instrumentos del poder y luego enga\u00f1ar a quienes te han votado\"<\/em>, afirm\u00f3 Javier Ortega Smith, entonces secretario general de Vox, en 2019.<\/p>\n ---<\/p>\n
\n