Aunque algunos creen que el comunismo es cosa del pasado, actualmente la quinta parte de la humanidad vive bajo dictaduras comunistas.<\/p>\n
Tal vez no nos damos cuenta de lo que eso significa: uno de cada cinco seres humanos vive bajo reg\u00edmenes de partido \u00fanico<\/strong>, unos sistemas totalitarios donde el pueblo no tiene derecho a elegir a sus gobernantes, con tiranos que violan los derechos humanos y que a\u00fan conservan cosas como el Laogai, la versi\u00f3n china del Gulag sovi\u00e9tico. Millones de personas de esos pa\u00edses desear\u00edan tener la libertad que existe en los pa\u00edses democr\u00e1ticos<\/strong>, porque ya tienen la tremenda desgracia de conocer de primera mano el horror que implica carecer de ella.<\/p>\n Por otra parte, el Islam es la religi\u00f3n mayoritaria en unos 50 de los casi 200 pa\u00edses que hay<\/strong>. En muchos pa\u00edses isl\u00e1micos no existe la libertad religiosa o \u00e9sta est\u00e1 muy limitada. Vivir en uno de esos pa\u00edses puede ser un aut\u00e9ntico suplicio si eres una mujer<\/strong>, si pertences a una minor\u00eda religiosa, si deseas abandonar el Islam o si eres homosexual.<\/p>\n Hace un mes hablamos aqu\u00ed de los 50 pa\u00edses que m\u00e1s persiguen a los cristianos.<\/a> En 15 de esos pa\u00edses, los cristianos sufren niveles de persecuci\u00f3n extrema. Cinco de esos 50 pa\u00edses son dictaduras comunistas y 37 son pa\u00edses isl\u00e1micos.<\/strong><\/p>\n Por si algunos todav\u00eda no lo han notado, toda esa falta de libertad se est\u00e1 filtrando hacia Occidente mediante dos v\u00edas: el progresismo o wokismo<\/strong>, que consiste en establecer un nuevo pensamiento \u00fanico surgido de las tesis de la extrema izquierda, y un proceso de islamizaci\u00f3n promovido por una inmigraci\u00f3n masiva<\/strong> que tiene su origen en los pa\u00edses isl\u00e1micos. Esa islamizaci\u00f3n conlleva el auge del extremismo isl\u00e1mico en Occidente<\/strong>, que ya ha dado lugar a graves atentados terroristas en varios pa\u00edses.<\/p>\n Mientras en nuestro horizonte aparecen esas tres amenazas totalitarias que comparten su odio por Occidente -el comunismo, el wokismo y el islamismo-, algunos occidentales nos quieren convencer de que nuestro verdadero problema es el liberalismo<\/strong>. Leer mensajes como \u00e9se escritos por extremistas de izquierdas o fundamentalistas isl\u00e1micos es algo previsible. Lo pasmoso es ver a cristianos y gente de derechas que han asumido que nuestro mayor problema no es esa amenaza totalitaria<\/strong>, que pretende reducir a escombros nuestra democracia y nuestras libertades, sino el liberalismo<\/strong>, es decir, una corriente pol\u00edtica que defiende la libertad individual, la iniciativa privada y la limitaci\u00f3n del poder pol\u00edtico para impedir abusos de poder. Una corriente apoyada por muchos cristianos<\/strong> (yo soy uno de ellos)<\/p>\n Si esto lo leyesen muchas de esas personas que tienen la desgracia de vivir bajo dictaduras comunistas y bajo reg\u00edmenes islamistas, seguramente nos tomar\u00edan por locos: \u00bfen serio puede haber gente que crea que nuestro problema es tener libertad y un poder limitado?<\/strong> En fin, supongo que \u00e9sa es la consecuencia de haber tenido la gran suerte de nacer y crecer en un pa\u00eds libre: que a veces se nos olvida lo afortunados que somos y algunas personas se creen que estar\u00edamos mejor en una utop\u00eda antiliberal.<\/strong> Europa ya conoci\u00f3 dos de ellas en el siglo pasado: el comunismo y el nazismo. Nos costaron millones de muertos.<\/p>\n Desconozco qu\u00e9 es lo que muchos antiliberales tendr\u00e1n en mente para reemplazar a ese liberalismo que tanto odian.<\/strong> Y digo que lo desconozco porque los antiliberales son muy locuaces cuando hablan sobre lo que no les gusta del liberalismo, de la democracia y del hecho de vivir en una sociedad libre, pero se vuelven muy parcos en palabras cuando llega la hora de formular qu\u00e9 r\u00e9gimen pol\u00edtico proponen<\/strong>, qu\u00e9 modelo de convivencia es el que aspiran a poner en el lugar de ese malvado y diab\u00f3lico liberalismo y en qu\u00e9 lugares se ha probado lo que ellos proponen. De hecho, hay una sencilla pregunta que los antiliberales casi nunca responden: \u00bfqu\u00e9 propones como alternativa?<\/strong><\/p>\n Obviamente, si esa sencilla pregunta muchas veces no recibe respuesta es por una raz\u00f3n f\u00e1cil de entender:<\/strong> decirles a los dem\u00e1s que deseas una sociedad en la que alguien pueda acabar en prisi\u00f3n por el mero hecho de discrepar o por profesar una religi\u00f3n distinta es algo que espanta a mucha gente, por una mera cuesti\u00f3n de memoria.<\/p>\n El liberalismo no s\u00f3lo es el fruto de un proceso intelectual en distintas corrientes de pensamiento<\/strong> (entre las que cabe incluir a renombrados escol\u00e1sticos cat\u00f3licos), sino tambi\u00e9n el resultado de un duro escarmiento de siglos<\/strong>. A lo largo de la historia, muchos pueblos se han visto sometidos a tiranos, cuyos abusos han ido generando un hartazgo que se plasm\u00f3, finalmente, en esa serie de normas llamadas constituciones cuyo fin es intentar frenar nuevos abusos de otros potenciales tiranos. Si algo se le puede criticar hoy a muchos liberales es haber olvidado ese fundamento del liberalismo<\/strong>, que es establecer diques frente al poder pol\u00edtico, y no crear ej\u00e9rcitos de bur\u00f3cratas para someter nuestras vidas a un chaparr\u00f3n de absurdas normas. <\/p>\n Por supuesto, que haya malos liberales no significa que el liberalismo sea esencialmente malo<\/strong>, de igual forma que el hecho de que haya malos ciudadanos no significa que una sociedad sea esencialmente mala. Obviamente, gente mala a incoherente la ha habido y la hay en todas las ideolog\u00edas<\/strong>, incluso en \u00e9sas que se disfrazan de virtud y prometen tener el ant\u00eddoto a todos los males del mundo, pidiendo a cambio el sacrificio de nuestras libertades. La diferencia entre el liberalismo y las ideolog\u00edas ut\u00f3picas es que aqu\u00e9l asume la imperfecci\u00f3n humana<\/strong>, la certeza de que no puede haber un modelo pol\u00edtico perfecto -ni siquiera el propio liberalismo pretende serlo- que nos pueda garantizar que nadie vaya a intentar abusar de su poder. <\/p>\n
\n