La izquierda espa\u00f1ola lleva mucho tiempo acusando a sus rivales pol\u00edticos de cosas que la propia izquierda hace de forma cotidiana.<\/p>\n
Eso en psicolog\u00eda se denomina \"proyecci\u00f3n\", y consiste en acusar a los dem\u00e1s de lo que uno hace. Hoy tenemos un nuevo ejemplo que ilustra esa forma de actuar. Medios y periodistas de izquierdas han difundido un manifiesto<\/a> en el que \"reclaman al Gobierno y a los grupos parlamentarios progresistas reformas legales que permitan sancionar y retirar financiaci\u00f3n p\u00fablica a quienes difundan de forma organizada odio y mentiras<\/strong>\".<\/em> Reclamar que un gobierno se ponga a sancionar el \"odio\" es una forma cada vez m\u00e1s habitual de apoyar la censura<\/strong>, como vimos hace dos semanas en la amenaza de Pedro S\u00e1nchez contra las redes sociales<\/a>, en un intento de censurar sus contenidos por motivos pol\u00edticos utilizando la lucha contra el \"odio\" como pretexto.<\/p>\n Hay que se\u00f1alar que las leyes espa\u00f1olas ya incluyen disposiciones contra las noticias falsas cuando lesionan el derecho al honor<\/strong>. Se trata de leyes que son iguales para todos, que no pretenden censurar opiniones leg\u00edtimas por el mero hecho de contradecir al poder pol\u00edtico y que, dicho sea de paso, han servido para condenar a dos de los medios que firman ese manifiesto por publicar bulos.<\/strong><\/p>\n Uno de esos medios es el diario digital El Plural<\/strong>, muy af\u00edn al gobierno de Pedro S\u00e1nchez y de l\u00ednea marcadamente socialista. En 2012 el Tribunal Supremo conden\u00f3 a ese medio por publicar informaci\u00f3n falsa<\/a> contra Francisco Jos\u00e9 Alcaraz y su mujer, Mamen \u00c1lvarez. La sentencia oblig\u00f3 a El Plural a indemnizar con 1.800 euros Alcaraz y con 900 euros a \u00c1lvarez<\/strong> y a publicar la sentencia en su sitio web.<\/p>\n Otro de los medios que firman ese manifiesto es el diario ultraizquierdista P\u00fablico<\/strong>, tambi\u00e9n muy af\u00edn al gobierno de Pedro S\u00e1nchez. En diciembre de 2025, el Juzgado de Primera Instancia n\u00ba 40 de Madrid conden\u00f3 a ese medio por publicar informaci\u00f3n falsa<\/a> sobre Eduardo Inda y Esteban Urreiztieta. La sentencia oblig\u00f3 a P\u00fablico a pagar 5.000 euros de indemnizaci\u00f3n a los demandantes<\/strong>, a retirar la noticia falsa y a publicar el contenido de la resoluci\u00f3n judicial.<\/p>\n Por otra parte, no est\u00e1 de m\u00e1s recordar que la Fundaci\u00f3n Contexto y Acci\u00f3n<\/strong>, una de las entidades que promueven este nuevo manifiesto, est\u00e1 vinculada al diario digital izquierdista CTXT<\/a>, que public\u00f3 otro manifiesto el 26 de abril de 2024<\/a> en el que vinculaba las investigaciones period\u00edsticas y judiciales sobre la esposa de Pedro S\u00e1nchez con un \"golpismo judicial y medi\u00e1tico\"<\/strong>, calificando esas investigaciones como \"un nuevo intento de subvertir la voluntad popular expresada en las urnas mediante medios il\u00edcitos\".<\/em> <\/p>\n Unos meses despu\u00e9s de publicarse ese manifiesto, Bego\u00f1a G\u00f3mez fue imputada por cuatro presuntos delitos<\/a> (tr\u00e1fico de influencias, corrupci\u00f3n en los negocios, apropiaci\u00f3n indebida e intrusismo), supuestamente por valerse de su posici\u00f3n en sus negocios particulares. En agosto de 2025, G\u00f3mez fue imputada por un quinto presunto delito:<\/a> malversaci\u00f3n. Al final, ese manifiesto qued\u00f3 como un claro intento de criminalizar a medios y jueces que se limitaron a hacer su trabajo<\/strong>, que es fiscalizar al poder pol\u00edtico y a su entorno para detectar posibles abusos de poder y, en concreto, presuntos delitos.<\/p>\n Hay que recordar, adem\u00e1s, que CTXT viene publicando bulos como<\/a> vincular a Vox con el grupo neonazi N\u00facleo Nacional<\/a> (al que ese diario izquierdista lleg\u00f3 a calificar<\/a> como \"la avanzadilla neonazi de Vox\"), en dos noticias publicadas despu\u00e9s de<\/strong> la publicaci\u00f3n de un mensaje de ese grupo neonazi contra Vox<\/a>, al que rechazaba calific\u00e1ndolo como \"un partido de centro derecha liberal, pro otan, pro UE y sionista\"<\/em>. \u00bf\u00c9sos son los que ahora claman contra las \"mentiras\" y la \"desinformaci\u00f3n\"?<\/strong><\/p>\n ---<\/p>\n
\n