Desde hace a\u00f1os vengo comentando aqu\u00ed el sesgo de muchos medios a la hora de clasificar las distintas opciones pol\u00edticas.<\/p>\n
Lo habitual en muchos medios es hablar de \"extrema derecha\" para calificar a partidos conservadores pero no usar nunca la expresi\u00f3n \"extrema izquierda\"<\/strong>, salvo que haya que calificar as\u00ed a gente muy violenta y pr\u00e1cticamente marginal. Estar\u00edamos, as\u00ed pues, ante una paradoja: la que intenta convencernos de que hay una derecha extrema pero no una izquierda extrema<\/strong>, al menos en el arco parlamentario. Obviamente, en los medios izquierdistas ese sesgo es evidente: para ellos, un izquierdista es un ser angelical que nunca merece ser calificado como extremista<\/strong>, aunque sea violento, intolerante y apoye a reg\u00edmenes autoritarios.<\/p>\n M\u00e1s all\u00e1 de ese sesgo medi\u00e1tico, \u00bfqu\u00e9 son en realidad la extrema izquierda y la extrema derecha?<\/strong> Porque evidentemente, hay posturas extremistas en ambos lados del mapa pol\u00edtico. Por supuesto, la propia divisi\u00f3n entre izquierda y derecha es una convenci\u00f3n pol\u00edtica, por lo que habr\u00eda respuestas a esa pregunta para todos los gustos. En cualquier caso, un extremista es alguien que lleva su ideolog\u00eda hasta posiciones extremas, asumiendo la idea de que el fin justifica los medios<\/strong>. Medios que incluir\u00edan la violencia o la defensa de reg\u00edmenes autoritarios.<\/p>\n En este sentido, una persona no es extremista por cuestionar los consensos ideol\u00f3gicos de otros sobre cuestiones muy discutibles<\/strong>. Creo que es necesario advertir esto porque con demasiada frecuencia se usan palabras como \"extrema derecha\" o \"ultra\" para descalificar a quienes simplemente no comparten las tesis ideol\u00f3gicas progresistas<\/strong>, asumidas en muchos casos por partidos centristas. Por ejemplo, rechazar el aborto no es una forma de extremismo: es una posici\u00f3n absolutamente leg\u00edtima<\/strong>. De hecho, es mucho m\u00e1s leg\u00edtimo y razonable defender la vida que defender el acto de matar a beb\u00e9s por nacer. Quienes deber\u00edan ser calificados como extremistas son los que defienden esa atrocidad, no los que la rechazan.<\/strong><\/p>\n En cualquier caso, la justificaci\u00f3n de la violencia con fines pol\u00edticos es un signo inequ\u00edvoco de extremismo<\/strong>, y poco importa el pretexto ideol\u00f3gico que cada uno busque para defender las agresiones a los que opinan de una forma distinta. En Espa\u00f1a hemos tenido ministros izquierdistas justificando agresiones a rivales de derechas<\/a>, pero curiosamente para muchos medios los extremistas son los agredidos<\/strong> y no los agresores ni quienes justifican esas agresiones. Es algo absurdo. Creer que tienes derecho a agredir a otros por discrepar te convierte en un extremista siempre.<\/strong> No importa las excusas que busques. El \"antifascismo\" es una de las m\u00e1s habituales, y consiste en calificar falsamente a la v\u00edctima de cualquier agresi\u00f3n como \"fascista\" para justificar esa violencia<\/strong>. Es algo muy habitual en la izquierda.<\/p>\n Otra forma de reconocer a un extremista es su apoyo a dictaduras.<\/strong> Creer que tus ideas son mejores que las ideas de los dem\u00e1s es algo muy leg\u00edtimo. Creer que esas ideas deber\u00edan ser impuestas por un r\u00e9gimen autoritario es algo propio de fan\u00e1ticos. El a\u00f1o pasado hice un repaso a los partidos espa\u00f1oles con presencia parlamentaria que defienden a dictaduras:<\/strong> son seis y los seis son de izquierdas<\/a>. Curiosamente, muy pocos medios los califican como \"extrema izquierda\", mientras que muchos medios califican como \"extrema derecha\" a partidos democr\u00e1ticos que no apoyan a dictaduras y que no justifican la violencia.<\/p>\n Otra nota distintiva habitual del extremismo consiste en demonizar a personas por ciertas caracter\u00edsticas<\/strong> que no implican ser culpables de haber hecho nada malo: la nacionalidad, la religi\u00f3n, la raza, la clase social, el sexo, la orientaci\u00f3n sexual... La izquierda siempre ve racismo, xenofobia, islamofobia, machismo y homofobia en la derecha<\/strong>, a menudo por el mero hecho de asumir posiciones cr\u00edticas con la inmigraci\u00f3n ilegal, por criticar los dogmas del Islam o por contradecir la ideolog\u00eda de g\u00e9nero, posiciones que son del todo leg\u00edtimas. <\/p>\n Por el contrario, hist\u00f3ricamente ha sido muy habitual en la izquierda la criminalizaci\u00f3n de millones de personas por ser cristianas o por su clase social<\/strong>, una estigmatizaci\u00f3n que ha servido para justificar masacres con mucha frecuencia. Ahora mismo son muy habituales en la izquierda los discursos de odio contra los jud\u00edos, los hombres y las personas de ciertos pa\u00edses<\/strong>, como Israel o Estados Unidos. De hecho, hoy es m\u00e1s f\u00e1cil encontrar antisemitas de izquierda que de derecha, y la fobia a personas por su nacionalidad ha dado lugar a actos de xenofobia como el ocurrido en Vigo en 2025 contra turistas israel\u00edes<\/a>, con el aplauso de muchos izquierdistas. Tampoco debemos olvidar las olas de insultos izquierdistas contra los ancianos<\/a> de ciertas regiones espa\u00f1olas, cuando en esos lugares el resultado electoral no era del agrado de la izquierda.<\/p>\n As\u00ed pues, la extrema derecha existe y la extrema izquierda tambi\u00e9n.<\/strong> De hecho, esta \u00faltima se siente m\u00e1s legitimada para promover la violencia, la intolerancia, el autoritarismo y el odio a los dem\u00e1s, porque lleva muchos a\u00f1os arrog\u00e1ndose el derecho a decirnos a los dem\u00e1s lo que debemos opinar, bajo la amenaza de ser calificados como \"fascistas\" si discrepamos<\/strong>, un se\u00f1alamiento que a menudo es el preludio de una paliza contra el se\u00f1alado. Esto ya ha ocurrido demasiadas veces como para que algunos sigan neg\u00e1ndose a condenar ese m\u00e9todo demonizaci\u00f3n de la discrepancia que es impropio de una democracia<\/strong>, ya que niega uno de sus pilares, que es el pluralismo pol\u00edtico e ideol\u00f3gico.<\/p>\n Cualquier alerta contra el odio y el extremismo sugiriendo que s\u00f3lo existe en la derecha<\/strong>, como viene ocurriendo en los discursos de socialistas y comunistas en Espa\u00f1a, no suele ser otra cosa que un intento de disfrazar el odio y el extremismo de una parte considerable de la izquierda<\/strong>, una trampa que implica, a menudo, asumir que si existe violencia, odio e intolerancia en la izquierda es porque sus v\u00edctimas se lo merecen, una posici\u00f3n que bajo el pretexto de combatir el extremismo, est\u00e1 promoviendo un extremismo igual de nefasto o incluso peor<\/strong>, ya que a menudo identifica falsamente a sus v\u00edctimas como extremistas para justificar el odio, la intolerancia y la violencia contra ellas.<\/p>\n ---<\/p>\n
\n