Estos d\u00edas me estoy acordando mucho de un poema de F\u00e9lix Mar\u00eda de Samaniego (1745-1801) cuya segunda parte suele ser muy olvidada.<\/p>\n
El poema se titula \"Las Moscas\"<\/strong> y dice lo siguiente:<\/p>\n A un panal de rica miel Otra dentro de un pastel As\u00ed, si bien se examina, Nunca me imagin\u00e9 que este poema describir\u00eda un momento de la actualidad pol\u00edtica de mi pa\u00eds, Espa\u00f1a<\/strong>, pero a fin de cuentas Samaniego se\u00f1alaba los perniciosos efectos de los vicios, y de \u00e9stos nuestra sociedad est\u00e1 llena y, al igual que ella, tambi\u00e9n nuestra clase pol\u00edtica.<\/p>\n Hace diez d\u00edas, el Partido Popular y Vox sellaron un acuerdo de gobierno en Extremadura (ver PDF)<\/a>. En este acuerdo, Vox logr\u00f3 introducir un concepto llamado \"prioridad nacional\"<\/strong> que ya hab\u00eda plasmado en el punto 10 de su programa electoral para esa comunidad<\/a> en diciembre de 2025. El acuerdo del gobierno de Extremadura<\/a> ha plasmado esta exigencia de Vox en su p\u00e1gina 18:<\/p>\n \"El acceso a todas las ayudas, subvenciones y prestaciones p\u00fablicas se inspirar\u00e1 en el principio de prioridad nacional<\/strong>, que procure la asignaci\u00f3n prioritaria de los recursos p\u00fablicos a quienes mantienen un arraigo real, duradero y verificable con el territorio\". <\/em><\/p><\/blockquote>\n Las respuestas de la izquierda a esta cuesti\u00f3n han sido muy cr\u00edticas.<\/strong> Este viernes, Pedro S\u00e1nchez afirmaba que eso de la prioridad nacional \"viola\" la Constituci\u00f3n<\/a>, una queja cargada de cinismo de un presidente del gobierno que est\u00e1 incumpliendo su deber constitucional de presentar unos presupuestos. S\u00e1nchez tambi\u00e9n afirmaba que eso crear\u00eda \"ciudadanos de primera y de segunda clase\"<\/em><\/strong>, que es exactamente lo que ha hecho \u00e9l con sus pactos con el separatismo catal\u00e1n, por ejemplo, privilegiando a unas regiones espa\u00f1olas sobre otras.<\/p>\n En el periodismo izquierdista, las reacciones han sido parecidas.<\/strong> Por ejemplo, ayer Julia Otero dec\u00eda que la prioridad nacional es \"racismo\"<\/a>, olvidando que entre los millones de ciudadanos que tenemos la nacionalidad espa\u00f1ola hay gente de distintas razas. En un editorial publicado el jueves, el diario socialista El Pa\u00eds calificaba la prioridad nacional como \"una l\u00ednea roja\"<\/a> (ese tipo de l\u00edneas que S\u00e1nchez salta sin que sus medios afines emitan ni una leve queja) calific\u00e1ndolo de \"ret\u00f3rica radical\". Es el mismo peri\u00f3dico que bendijo la amnist\u00eda de S\u00e1nchez a sus socios separatistas<\/a>, que otorg\u00f3 privilegios penales a unos espa\u00f1oles frente a otros<\/strong> simplemente porque S\u00e1nchez necesitaba los votos de los privilegiados para su reelecci\u00f3n.<\/p>\n Como suele ocurrir, la histeria de la izquierda ha acabado contagiando al Partido Popular (PP)<\/strong>, que unos d\u00edas despu\u00e9s de pactar con Vox la prioridad nacional en Extremadura, vot\u00f3 contra ella en el Congreso<\/a>. Desde las propias filas del PP, Isabel D\u00edaz Ayuso y Juanma Moreno han criticado ese concepto de prioridad nacional<\/a>, en el caso de Ayuso calific\u00e1ndolo de \"ilegal\" y en el caso de Moreno diciendo que \"est\u00e1 muy alejado de la propia realidad\".<\/p>\n En Vox deben sentirse felices con todo esto<\/strong>, porque est\u00e1n viendo como las moscas de otros partidos se quedan presas en ese panal de miel en el que se ha convertido el debate sobre la prioridad nacional. Un debate en el que algunos han hecho objeciones puramente absurdas<\/strong>, con las que demuestran que ni siquiera se han le\u00eddo lo que dice la Constituci\u00f3n Espa\u00f1ola<\/a>, cuyo cap\u00edtulo primero empieza haciendo distinciones obvias entre los espa\u00f1oles y los extranjeros. El cap\u00edtulo segundo arranca con el Art\u00edculo 14, cuya redacci\u00f3n empieza: \"Los espa\u00f1oles son iguales ante la ley\".<\/strong> Los espa\u00f1oles, no los extranjeros. <\/p>\n En todo pa\u00eds hay obviamente ciudadanos de primera (los nacionales) y de segunda (los extranjeros)<\/strong>, otorgando a los primeros unos determinados derechos vinculados a su nacionalidad. La abogada Lupe S\u00e1nchez lo record\u00f3 muy bien en un completo hilo de Twitter publicado este viernes<\/a>, que se\u00f1ala: \"La Constituci\u00f3n Espa\u00f1ola y la jurisprudencia del Tribunal Constitucional establecen tres categor\u00edas de derechos seg\u00fan si su titular es nacional o extranjero<\/strong>\".<\/em> Es pasmoso ver como las moscas del PSOE y del PP han ca\u00eddo absurdamente en un debate que parte, simplemente, de poner un nombre (prioridad nacional) a lo obvio<\/strong>, a lo que las propias leyes espa\u00f1olas se\u00f1alan.<\/p>\n As\u00ed pues, Vox ha obtenido una gran ventaja pol\u00edtica con este debate<\/strong>, en el que las fronteras entre la izquierda y la derecha se desdibujan. No olvidemos que el tema de la inmigraci\u00f3n ilegal est\u00e1 atrayendo a muchos votantes de izquierdas a Vox<\/strong>, ya que mucha gente con escasos recursos y que antes votaba a los socialistas ahora se encuentra con barrios deteriorados por la inseguridad y servicios p\u00fablicos colapsados por culpa de una pol\u00edtica migratoria irresponsable<\/strong>. <\/p>\n Lo que est\u00e1 ocurriendo en Espa\u00f1a era algo previsible, pues ya se ha visto en otros pa\u00edses: la incompatibilidad entre el llamado estado del bienestar y la pol\u00edtica de fronteras abiertas<\/strong>, un tipo de pol\u00edtica que, de hecho, viene a ser lo mismo que crear una ley de extranjer\u00eda, no hacer que se cumpla, dejar entrar en un pa\u00eds a cientos de miles de inmigrantes ilegales y despu\u00e9s regularizarlos.<\/p>\n Pero el poema de Samaniego no acaba con las moscas que se quedan atrapadas en un panal de rica miel<\/strong>, que es lo que el PSOE, el PP y sus medios afines han hecho con el debate de la prioridad nacional. Tambi\u00e9n habla de una mosca que entierra su golosina en un pastel.<\/strong> El poeta espa\u00f1ol parec\u00eda insinuar que esta mosca era m\u00e1s prudente que las dem\u00e1s, pero no es as\u00ed: est\u00e1 escondiendo ese vicio que la dominia dentro de otro vicio a\u00fan mayor<\/strong> y de donde le ser\u00e1 dif\u00edcil recuperarlo.<\/p>\n La propuesta de prioridad nacional aprovecha el caos generado por del modelo socialdem\u00f3crata<\/strong>, restando votos a los mismos socialistas que impulsaron ese modelo. Esto, te\u00f3ricamente, es lo que m\u00e1s deber\u00eda quitar el sue\u00f1o a la izquierda, pero no debemos olvidar que la m\u00e1quina de demolici\u00f3n socialista sigue en marcha<\/strong>. El quid de la cuesti\u00f3n es una econom\u00eda destrozada por un sistema que con la excusa de redistribuir nuestra riqueza est\u00e1 esquilmando a cada vez m\u00e1s gente, tanto espa\u00f1oles como extranjeros que residen legalmente en Espa\u00f1a y que llevan a\u00f1os contribuyendo a nuestro pa\u00eds con sus impuestos. Un sistema que ya era insostenible antes de soportar una afluencia masiva de extranjeros<\/strong>, por elementales cuestiones demogr\u00e1ficas. <\/p>\n En septiembre de 2015, en un art\u00edculo publicado en este blog, Francisco Jos\u00e9 Contreras se\u00f1al\u00f3 el origen del problema<\/a>: \"A partir de los 70, sin embargo, el constante crecimiento del Estado comenz\u00f3 a asfixiar la productividad y el dinamismo. El invierno demogr\u00e1fico en que se hunde Occidente a partir de los 70 agrava la situaci\u00f3n:<\/strong> un porcentaje cada vez m\u00e1s reducido de j\u00f3venes productivos se ve obligado a sostener a una masa creciente de jubilados. Y, adem\u00e1s, Europa tiene ahora que rivalizar con pa\u00edses emergentes cada vez m\u00e1s competitivos, y menos lastrados por el gasto social. Pero los europeos actuales han crecido bajo el Estado del Bienestar socialdem\u00f3crata, y reh\u00fasan ponerlo en cuesti\u00f3n<\/strong>\".<\/em><\/p>\n Contreras a\u00f1ad\u00eda que en estas circunstancias \"los electorados se niegan a asumir las reformas y recortes ya ineludibles. De ah\u00ed el rebrote de radicalismos de derecha, izquierda y nacionalistas<\/strong> en los \u00faltimos seis o siete a\u00f1os. Todos comparten la fe en alguna soluci\u00f3n m\u00e1gica que salvar\u00e1 al Estado del Bienestar. Para la nueva derecha euroesc\u00e9ptica de los pa\u00edses del norte de Europa<\/strong> (tambi\u00e9n el Front National franc\u00e9s o el UKIP brit\u00e1nico), la panacea consistir\u00eda en restringir la inmigraci\u00f3n y liberarse del peso muerto de los manirrotos pa\u00edses mediterr\u00e1neos<\/strong>, abandonando el euro y\/o la UE como proyecto pol\u00edtico (o bien refundar\u00edan una mini-UE de \u00e1mbito solo centro-norte-europeo)\"<\/em>.<\/p>\n En marzo de 2015 se\u00f1al\u00e9 aqu\u00ed que el estado del bienestar surgi\u00f3 como una forma pactada de evitar las tensiones pol\u00edticas<\/a> y garantizar la estabilidad econ\u00f3mica e institucional en los pa\u00edses democr\u00e1ticos. Dicho consenso ser\u00eda, inicialmente, el fruto de la renuncia de cierta izquierda al cuestionamiento del capitalismo, y la renuncia de cierta derecha a defender con firmeza el derecho de propiedad y la libertad econ\u00f3mica<\/strong>. Surgi\u00f3 as\u00ed un consenso socialdem\u00f3crata en el que la intervenci\u00f3n estatal en la econom\u00eda ha generado el caldo de cultivo ideal para la corrupci\u00f3n<\/strong>, lo que ha conducido a un enorme desgaste de las instituciones, que redunda en un creciente desprestigio de la democracia y en un auge de los extremismos antidemocr\u00e1ticos<\/strong> (basta con ver la cantidad de admiradores que tienen tiranos como Putin o los ayatolas iran\u00edes en Occidente). Un problema que ir\u00e1 a peor<\/strong>, porque su causa es un sistema que ya casi nadie se atreve a cuestionar. <\/p>\n Hoy ya somos muy pocos los que seguimos se\u00f1alando que el problema tiene su origen en un \"estado de bienestar\" que s\u00f3lo se sostiene gracias a un aut\u00e9ntico saqueo fiscal<\/strong>. Hoy el liberalismo se ha convertido en una cosa de \"boomers\", seg\u00fan dicen ahora algunos \"genios\" dentro de la derecha que creen que todo esto se arreglar\u00e1 se\u00f1alando a cada vez m\u00e1s chivos expiatorios<\/strong> (algunos ya se\u00f1alan a todos los inmigrantes, otros a todos los extranjeros y los hay que incluso ponen en su diana a los espa\u00f1oles con alg\u00fan progenitor nacido en otro pa\u00eds). Es la misma t\u00e1ctica de la izquierda contra los ricos, los hombres y las familias con hijos<\/strong>, familias a las que medios izquierdistas vienen culpando del cambio clim\u00e1tico<\/a> bajo la creencia de que hay demasiada gente. Entre tanto, la Argentina de Milei prospera aplicando recetas liberales<\/strong>, \u00e9sas que provocan mofas ya no s\u00f3lo en la izquierda, sino tambi\u00e9n en una parte de la derecha. <\/p>\n En Europa, el \"estado del bienestar\" se ha convertido en un agujero negro del que ya no se escapa casi nadie<\/strong>, ni siquiera muchos que dicen oponerse a la izquierda. Al final, ya sea en un panal de miel o en un pastel, todas las moscas acaban yendo a su perdici\u00f3n.<\/p>\n ---<\/p>\n
\n
\ndos mil moscas acudieron
\nque, por golosas, murieron,
\npresas de patas en \u00e9l.<\/p>\n
\nenterr\u00f3 su golosina.<\/p>\n
\nlos humanos corazones
\nperecen en las prisiones
\ndel vicio que los domina.<\/em><\/p><\/blockquote>\n