Molte persone sostengono che Donald Trump sia uno stratega brillante, le cui decisioni si basano su mosse imprevedibili per noi comuni mortali.<\/p>\n
\u00c8 possibile che in alcuni casi ci\u00f2 sia vero, non lo escludo, ma la convinzione che tutte le decisioni di Trump siano il risultato di una strategia astuta non \u00e8 pi\u00f9 sostenibile<\/strong>. Questa settimana ne abbiamo avuto un altro esempio con l'annuncio di Trump di stare valutando il ritiro di parte della presenza militare statunitense da Germania, Spagna e Italia<\/a> come vendetta contro i governi di quei paesi per non averlo sostenuto nelle operazioni militari contro l'Iran.<\/p>\n Nel caso della Germania, l'annuncio ha causato sorpresa al Pentagono<\/a>, dove non erano previsti piani per ridurre la presenza militare americana in quel paese. Il deputato repubblicano Don Bacon, generale in pensione dell'aeronautica militare statunitense<\/strong>, ha criticato duramente le parole di Trump<\/a>, affermando: \"I continui attacchi agli alleati della NATO sono controproducenti. I commenti feriscono gli americani.<\/strong> Ho comandato l'enorme base aerea di Ramstein in Germania. I due grandi aeroporti in Germania ci offrono un ottimo accesso a tre continenti. Ci stiamo sparando sui piedi<\/strong>.<\/strong>\"<\/em><\/p>\n In politica estera, l'attuale presidente degli Stati Uniti presenta alcuni curiosi contrasti. Trump non si trattiene dal criticare e minacciare i propri alleati<\/strong>, generando tensioni che danneggiano i legami tra i paesi membri della NATO e la fiducia esterna negli Stati Uniti, mentre allo stesso tempo si mostra molto cauto e persino amichevole nei confronti della dittatura di Vladimir Putin<\/strong>, che \u00e8 nemica non solo delle democrazie europee ma anche degli Stati Uniti. Ricordiamo che recentemente la Russia ha fornito informazioni alla dittatura iraniana per uccidere soldati americani<\/a>.<\/p>\n Ormai i consiglieri militari di Trump lo avranno avvertito che il principale perdente di una riduzione della presenza militare americana in Europa sarebbero gli Stati Uniti<\/strong>, poich\u00e9 ci\u00f2 causerebbe una perdita di influenza nella regione e una diminuzione della loro capacit\u00e0 di proiettare la potenza militare oltre i propri confini. E il principale beneficiario sarebbe Putin, che sogna un'Europa asservita a Mosca<\/strong> e senza alcuna presenza militare statunitense, una presenza che, fino ad ora, \u00e8 stata un ostacolo per la Russia, soprattutto durante l'era sovietica, un passato oscuro che Putin sembra determinato a riportare nel suo paese.<\/p>\n Visto il deplorevole atteggiamento di Trump nei confronti dell'Ucraina, non escluderei la possibilit\u00e0 che voglia fare un favore al dittatore russo<\/strong>. Gliene ha gi\u00e0 fatti parecchi, sostenendo chiaramente la Russia nella sua guerra di aggressione contro il popolo ucraino, tutto a causa del deplorevole successo della propaganda filorussa di ciarlatani come Tucker Carlson tra la destra americana<\/strong> e in particolare tra i sostenitori di MAGA, il settore pi\u00f9 allineato con Trump. Ma dovr\u00e0 spiegare questa storia di danneggiare il proprio paese ai suoi concittadini, ai quali ha promesso che l'America sarebbe tornata grande<\/strong>, e non che l'America avrebbe indebolito la sua presenza militare in Europa per spianare la strada al tiranno di Mosca, qualcosa che avrebbe scandalizzato i precedenti presidenti degli Stati Uniti<\/strong>, a cominciare da repubblicani come Ronald Reagan e George H.W. Bush.<\/p>\n ---<\/p>\n
\n