Muchos pol\u00edticos actuales est\u00e1n recuperando planteamientos a favor de la censura que ser\u00edan impensables hace s\u00f3lo unos a\u00f1os.<\/p>\n
A finales de julio, la Asamblea Nacional de Francia aprob\u00f3 una ley para prohibir el acceso a las redes sociales a los menores de 15 a\u00f1os<\/a>, una prohibici\u00f3n que estaba previsto que entrase en vigor el 1 de septiembre de 2026. Francia fue el primer pa\u00eds europeo en aprobar una medida tan pol\u00e9mica como \u00e9sta<\/strong>, usando como excusa la protecci\u00f3n de los menores frente a ciertos contenidos en dichas redes sociales.<\/p>\n Esta tarde, el Consejo Constitucional de Francia ha emitido una decisi\u00f3n anulando esa prohibici\u00f3n<\/a>. En su Decisi\u00f3n N\u00ba 2026-911 DC<\/a>, el Consejo se\u00f1ala: \"el legislador no pod\u00eda, sin menoscabar la libertad de expresi\u00f3n y comunicaci\u00f3n, instituir una prohibici\u00f3n general que tuviera el efecto de privar a los menores de su libertad de acceso<\/strong> a muchos servicios de comunicaci\u00f3n en l\u00ednea, sin tener en cuenta ni la situaci\u00f3n del menor ni los riesgos espec\u00edficos de estos servicios\".<\/em> Y a\u00f1ade: \"En estas circunstancias, las disposiciones impugnadas infringen esta libertad de una manera que no es apropiada, necesaria ni proporcional al objetivo perseguido<\/strong>\".<\/em><\/p>\n El Consejo expone lo que muchos vienen se\u00f1alando como la verdadera finalidad de ese tipo de normas:<\/strong> \"Al prohibir el acceso a ciertos servicios en l\u00ednea a cualquier menor de quince a\u00f1os, las disposiciones impugnadas implican, en s\u00ed mismas, que cualquier persona, incluso un adulto, debe probar su edad antes de acceder a ellos<\/strong>\"<\/em>. Por tanto, el Consejo determina que el Art\u00edculo 1 de la citada ley, que establec\u00eda esa censura a los menores de edad, \"es contrario a la Constituci\u00f3n<\/strong>\"<\/em>.<\/p>\n En febrero de este a\u00f1o, Pedro S\u00e1nchez anunci\u00f3 su intenci\u00f3n de prohibir las redes sociales a los menores de 16 a\u00f1os<\/a>, es decir, elevando a\u00fan m\u00e1s el list\u00f3n de edad establecido por la antidemocr\u00e1tica normal francesa ahora anulada. Como se\u00f1ala el comunicado publicado por La Moncloa el 3 de febrero<\/a> en relaci\u00f3n a ese proyecto, S\u00e1nchez pretend\u00eda \"prohibir en Espa\u00f1a el acceso a redes sociales a menores de diecis\u00e9is a\u00f1os obligando a las plataformas digitales a implementar sistemas efectivos de verificaci\u00f3n de edad<\/strong>\"<\/em>. Al igual que hicieron los pol\u00edticos franceses que respaldaron esa censura en Francia, entre ellos Emmanuel Macron, S\u00e1nchez usaba ese veto a los menores como pretexto para ejercer un control sobre los mayores de edad<\/strong>, y lo hac\u00eda precisamente en un momento en el que las redes sociales se han convertido en un importante cauce de protesta contra un gobierno inmerso en una deriva autoritaria y en constantes esc\u00e1ndalos de corrupci\u00f3n<\/strong>.<\/p>\n La decisi\u00f3n del Consejo Constitucional de Francia no s\u00f3lo tumba la citada ley francesa, sino que tambu\u00e9n deja en evidencia el proyecto antidemocr\u00e1tico de S\u00e1nchez para controlar las redes sociales. La gran diferencia es que en Espa\u00f1a el Tribunal Constitucional est\u00e1 totalmente controlado por los socialistas<\/strong> y en los \u00faltimos a\u00f1os no ha tenido reparos en bendecir cualquier abuso de poder cometido por el gobierno de S\u00e1nchez, retorciendo y distorsionando la Constituci\u00f3n Espa\u00f1ola para convencernos de que dice justo lo contrario de lo que podemos leer. La Rep\u00fablica Francesa no es precisamente un estado mod\u00e9lico desde distintos puntos de vista, pero incluso un estado as\u00ed tiene contrapesos democr\u00e1ticos m\u00e1s eficaces que los de Espa\u00f1a<\/strong>, algo que deber\u00eda ser un motivo para emprender profundar reformas cuando S\u00e1nchez sea expulsado del poder por las urnas.<\/p>\n ---<\/p>\n
\n