El Poder Judicial para los pies, una vez m\u00e1s, a un gobierno que act\u00faa salt\u00e1ndose la Constituci\u00f3n y las leyes con fines cada vez m\u00e1s evidentes.<\/p>\n
Hace tres meses, Isabel Dur\u00e1n denunci\u00f3 desde El Debate la llamada \"Ley de Nietos\" del gobierno de Pedro S\u00e1nchez<\/a>, un burdo truco para utilizar la Ley de Memoria Democr\u00e1tica de 2022 para ampliar radicalmente el censo electoral hasta los descendientes de espa\u00f1oles que emigraron al extranjero en el siglo XIX<\/strong>. Para conseguirlo, el gobierno utiliz\u00f3 una mera instrucci\u00f3n de la Direcci\u00f3n General de Seguridad Jur\u00eddica y Fe P\u00fablica. Esa instrucci\u00f3n ampliaba los efectos de la citada ley en contra de lo aprobado por el Congreso<\/strong>, una clara ilegalidad cuyo fin era aumentar considerablemente el censo electoral.<\/p>\n Hoy el Tribunal Supremo ha anunciado que estima las medidas cautelares solicitadas contra esa Ley de Nietos<\/a>, suspendiendo las inscripciones irregulares basadas en la citada instrucci\u00f3n<\/strong>, seg\u00fan ha se\u00f1alado Marta Castro<\/a>, coordinadora nacional jur\u00eddica de Vox, partido que solicit\u00f3 esas medidas cautelares.<\/p>\n Esta decisi\u00f3n judicial es un duro rev\u00e9s para el gobierno de Pedro S\u00e1nchez<\/strong>, pues saca a la luz un maniobra opaca, hecha al margen de la ley y para alterar por la puerta de atr\u00e1s lo establecido hace cuatro a\u00f1os por el Congreso. El texto de la medida cautelar aprobada por el Tribunal Supremo, difundida por Jorge Buxad\u00e9<\/a>, vicepresidente de Vox, se\u00f1ala que quedan suspendidos los efectos electorales de las personas que obtuvieron la nacionalidad en virtud de la citada instrucci\u00f3n del gobierno<\/strong>, por lo que esas personas no podr\u00e1n votar. S\u00ed que podr\u00e1n hacerlo quienes obtuvieron la nacionalidad conforme a lo establecido en la Ley de Memoria Democr\u00e1tica.<\/p>\n Tras conocerse la decisi\u00f3n del Tribunal Supremo, Pepa Mill\u00e1n, portavoz de Vox en el Congreso, ha declarado<\/a>: \"hemos logrado detener el objetivo de Pedro S\u00e1nchez de perpetrar un golpe en las pr\u00f3ximas elecciones generales a trav\u00e9s de la adulteraci\u00f3n del censo<\/strong>\"<\/em>. Vox no ha sido el \u00fanico partido con representaci\u00f3n en el Congreso que ha celebrado esta decisi\u00f3n judicial. El Partido Popular tambi\u00e9n ha se\u00f1alado<\/a>: \"Lo dijimos, nos atacaron por ello y hoy se confirma<\/strong>\".<\/em> La pregunta obvia es: \u00bfpor qu\u00e9 el PP no recurri\u00f3 judicialmente esa instrucci\u00f3n, como hizo Vox?<\/p>\n
\n