{"id":67709,"date":"2026-10-09T16:38:49","date_gmt":"2026-10-09T14:38:49","guid":{"rendered":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/?p=67709"},"modified":"2026-10-09T16:38:49","modified_gmt":"2026-10-09T14:38:49","slug":"la-herencia-que-nos-esta-consumiendo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/2026\/10\/09\/la-herencia-que-nos-esta-consumiendo\/","title":{"rendered":"La herencia que nos est\u00e1 consumiendo"},"content":{"rendered":"

Por \u00c1lvaro J. D\u00edaz-Mella<\/big><\/p>\n

\u00bfDe qu\u00e9 sirve decirle a un joven que vive en una Espa\u00f1a m\u00e1s moderna si no encuentra la manera de salir de casa de sus padres?<\/strong> Ha estudiado, trabaja y hace cuentas cada mes, pero el sueldo no le alcanza para independizarse. La discusi\u00f3n sobre el futuro del pa\u00eds empieza ah\u00ed: en la distancia entre lo que celebramos haber conseguido y lo que hoy cuesta poner en marcha.<\/p>\n

Padres contra hijos<\/a><\/rel>
\nEl carrusel de los becarios: cuando la subvenci\u00f3n sustituye al empleo<\/a><\/rel><\/p>\n

Casi cincuenta a\u00f1os despu\u00e9s de la Constituci\u00f3n de 1978, mirar atr\u00e1s ya no es solo un ejercicio hist\u00f3rico.<\/strong> La Transici\u00f3n abri\u00f3 una etapa de estabilidad y modernizaci\u00f3n cuyos avances merecen reconocimiento. Pero reconocer lo que funcion\u00f3 no obliga a conservar lo que ha dejado de funcionar. Una herencia se cuida cuando permite vivir mejor<\/strong>, no cuando exige a los hijos sostener indefinidamente las decisiones de sus padres.<\/p>\n

El PSOE y el PP han sido los grandes protagonistas de la alternancia pol\u00edtica de estas d\u00e9cadas.<\/strong> Son partidos distintos, pero determinadas inercias sobreviven a sus relevos. Ambos han negociado con partidos nacionalistas, incluidos los separatistas, para sostener mayor\u00edas. El Majestic basta para recordar que el PP tampoco fue ajeno a negociar financiaci\u00f3n y transferencias a cambio del apoyo nacionalista para gobernar.<\/strong> La legitimidad de un acuerdo no elimina la obligaci\u00f3n de explicar qu\u00e9 se entrega, a qui\u00e9n beneficia y qui\u00e9n responde por sus consecuencias.<\/p>\n

Guardando las distancias hist\u00f3ricas, esa persistencia recuerda al turnismo de C\u00e1novas y Sagasta.<\/strong> No porque la democracia actual sea equivalente a aquel sistema, sino porque cambiar de Gobierno puede resultar insuficiente cuando quedan intactas las reglas y los intereses que merecer\u00edan revisi\u00f3n. La alternancia importa<\/strong>, pero debe permitir algo m\u00e1s que repartir por turnos la responsabilidad de administrar lo heredado.<\/p>\n

El Estado auton\u00f3mico tambi\u00e9n debe someterse a ese examen. Que un organismo tenga presupuesto y ocupe un edificio no demuestra su utilidad.<\/strong> Cada administraci\u00f3n debe explicar qu\u00e9 resuelve, cu\u00e1nto cuesta y por qu\u00e9 no puede hacerlo de una manera m\u00e1s sencilla. La continuidad de una estructura p\u00fablica no puede convertirse en un objetivo por encima del servicio que presta. Esa exigencia alcanza a las subvenciones y a los nombramientos.<\/strong> Hacen falta criterios p\u00fablicos, responsabilidades claras y resultados comprobables para distinguir una ayuda \u00fatil de un reparto de favores, o una designaci\u00f3n justificada de una colocaci\u00f3n. La rendici\u00f3n de cuentas no puede ser un arma contra el adversario y una molestia cuando toca gobernar.<\/p>\n

\u00bfQu\u00e9 tiene todo esto que ver con aquel joven? La dificultad para encontrar vivienda o mejorar los ingresos no tiene una causa \u00fanica.<\/strong> Precisamente por eso hay que examinar qu\u00e9 puede corregirse desde cada \u00e1mbito de responsabilidad. El Banco de Espa\u00f1a ha se\u00f1alado que la demanda de vivienda ha crecido m\u00e1s que la oferta y que las dificultades de acceso afectan especialmente a los j\u00f3venes. Hablar de emancipaci\u00f3n exige, por tanto, hablar de viviendas disponibles y de posibilidades reales de pagarlas, no limitarse a anunciar ayudas.<\/strong> Estas deber\u00edan facilitar la independencia, no convertirse en el horizonte permanente de quien las recibe. Y una regulaci\u00f3n tiene que justificar su utilidad antes de imponer otro coste. El ciudadano necesita saber qu\u00e9 cambia en su vida despu\u00e9s de cada anuncio, cada plan y cada nueva ley.<\/p>\n

La misma regla vale para quienes quieren producir. Un empresario, un aut\u00f3nomo o una familia necesitan normas comprensibles<\/strong>, tr\u00e1mites proporcionados y respuestas en un plazo razonable. La cr\u00edtica a la mara\u00f1a administrativa tiene fundamento: el Banco de Espa\u00f1a advierte de que una normativa densa y fragmentada eleva costes y dificulta el emprendimiento y el crecimiento empresarial<\/strong>. Revisarla exige distinguir las reglas necesarias de las cargas que pueden simplificarse o eliminarse. La complejidad no demuestra rigor. A veces solo traslada al ciudadano el trabajo que la administraci\u00f3n no ha sabido simplificar.<\/strong> Por eso reducir la burocracia debe significar algo concreto: identificar el tr\u00e1mite que sobra, corregir una duplicidad y cumplir un plazo.<\/p>\n

Lo mismo cabe exigir a los fondos europeos. Las inversiones deben juzgarse por la capacidad que dejan, no por el anuncio de su llegada.<\/strong> La agricultura, la pesca, la industria y los servicios necesitan un entorno en el que trabajar y competir resulte viable. Importa qu\u00e9 queda cuando los recursos se han gastado.<\/p>\n

Al final, todas estas cuestiones vuelven a la posibilidad de hacer planes.<\/strong> Despu\u00e9s de una d\u00e9cada marcada por el descenso de los nacimientos, y pese al ligero repunte provisional de 2025, la preocupaci\u00f3n por el relevo generacional necesita algo m\u00e1s que discursos. Las instituciones no deben decidir c\u00f3mo han de vivir los j\u00f3venes.<\/strong> Deben facilitar que quienes quieran formar una familia puedan encontrar vivienda, sostener un trabajo y organizar su futuro con autonom\u00eda.<\/p>\n

Los avances materiales del pasado no garantizan por s\u00ed solos un camino m\u00e1s f\u00e1cil para quienes vienen despu\u00e9s. Por eso la pregunta pol\u00edtica sigue siendo inevitable: \u00bfpor qu\u00e9 esperar que quienes contribuyeron a consolidar estas inercias las corrijan sin una exigencia distinta?<\/strong> Haber gobernado durante d\u00e9cadas obliga a responder por lo hecho; no concede un cr\u00e9dito indefinido.<\/p>\n

Mi apuesta por Vox nace de esa necesidad de cambiar las prioridades. Quiero que revisar el tama\u00f1o y la eficacia del Estado<\/strong>, reducir trabas y defender la igualdad entre espa\u00f1oles ocupen el centro de la acci\u00f3n pol\u00edtica. Ese es el rumbo que apoyo, pero a Vox habr\u00e1 que pedirle decisiones y resultados cuando asuma responsabilidades de gobierno.<\/strong> Si reclama revisar el gasto, deber\u00e1 explicar qu\u00e9 elimina y por qu\u00e9. Si promete simplificar, tendr\u00e1 que demostrar qu\u00e9 tr\u00e1mite desaparece. Y si defiende la libertad, deber\u00e1 respetarla tambi\u00e9n cuando el ciudadano discrepe.<\/strong> Ninguna sigla est\u00e1 por encima de esas obligaciones.<\/p>\n

Las elecciones generales del 29 de noviembre ofrecen la oportunidad de impulsar ese cambio.<\/strong> La medida del pr\u00f3ximo Gobierno ser\u00e1 el margen que devuelva a las personas para decidir sobre su vida, no la contundencia de sus discursos. El voto abre una oportunidad<\/strong>; no certifica de antemano el resultado.<\/p>\n

Cuidar la herencia recibida exige conservar sus avances y corregir sus cargas.<\/strong> Cuando aquel joven encuentre un camino m\u00e1s accesible hacia su propia casa y pueda hacer planes con mayor autonom\u00eda, tendremos una raz\u00f3n concreta para hablar de progreso. No porque el poder le haya prometido un futuro, sino porque las instituciones cumplan su funci\u00f3n y le dejen espacio para construirlo.<\/p>\n

\u00c1lvaro J. D\u00edaz-Mella<\/strong>
\nVigo, octubre de 2026<\/p>\n

Fuentes<\/big><\/p>\n