El canibalismo, una forma de gastronomía

El Consejo de Europa ha emitido un informe que me deja más bien perplejo. En ese documento, el citado organismo establece, sin el menor rubor, que trocear, decapitar o envenenar a un ser humano -entre otros métodos igual de siniestros- constituye “un derecho” de su progenitora, siempre que ese derecho se ejerza antes de que la hipotética víctima sea capaz de superar su edad prenatal.
Esto es, ni más ni menos, lo que supone decir que eso que encapsulamos en una simple palabra llamada “aborto” es un derecho equiparable al derecho a la vida -qué ironía, ¿no?-, derecho que sí recoge la Declaración Universal de los Derechos Humanos. Y es que el Consejo de Europa está catalogando como derecho lo que en la práctica es acabar con el derecho de otro.
Hace años, en la zona del Puerto de Vigo, se podía leer una sabia pintada que decía: “si el aborto es un derecho, el canibalismo es gastronomía”. De momento, el Consejo de Europa considera que es un “derecho” cargarse a un bebé en edad prenatal, pero no dice nada de comérselo. ¿Quién sabe? Quizá se les pasó ese detalle.
Por cierto, si piensas que no es de recibo que se llame derecho a la vulneración de un derecho humano, echa una firmita aquí.

30 /343








Enlaces a esta entrada:
Comentarios a esta entrada:
Yo
16:50 | 10/04/08
Elentir
17:00 | 10/04/08
Gonlor
A aquellos que manifiesten que no son seres humanos aquellos que no han nacido, les ruego se lo comenten a mi sobrina que nació a las 24 semanas de gestación.
17:14 | 10/04/08
anghara
Qué barbaridad. Derechos reproductivos. Primero los económicos, luego los medioambientales y ahora los reproductivos. Y aún habrá quien defienda tamaña aberración.
17:20 | 10/04/08
H
17:47 | 10/04/08
Emmanuelle Garcia
18:07 | 10/04/08
Elentir
http://www.redmadres.org
Lo que no se puede hacer es hablar de “libertad de elección” o de “derecho” cuando el objeto de eso es nada menos que una vida humana.
Por otra parte, es curioso que los mismos socialistas, partidarios de todo tipo de subsidios, no contemplen ayudas de ningún tipo a las mujeres embarazadas y sean asociaciones sin ánimo de lucro las que tengan que hacer frente a esta tarea casi en solitario. Eso sí, a las mujeres embarazadas no las ayudan, pero a las clínicas abortistas las tienen hipersubvencionadas. Así pues, no se trata de un derecho, sino de un negocio millonario hecho al margen de cualquier consideración ética y contra la deontología médica, pues el aborto no es un acto médico ni por asomo.
18:14 | 10/04/08
Schwan
Yo nunca he entendido que decidir sobre otro ser humano sea ni lo mismo ni equiparable a “decidir sobre el propio cuerpo”. Serça que yo soy muy corta, pero no lo entiendo. Y los “derechos reproductivos” están muy bien; pero creo que el derecho a la vida prima sobre éstos.
18:26 | 10/04/08
Patroclo
A propósito, el islam que está invadiendo Europa apoya el aborto libre, como estos gobernantes masónicos y relativistas de las alianzas de las civilizaciones o solamente son los cristianos los que ven en la legalización del aborto libre, tal como se practica ya en España, una aberración de la especie humana??????
18:46 | 10/04/08
Patroclo
Más de CIEN MILniños muertos en 2006 en la España convertida en la “ meca del aborto internacional.Muchísimos FUERA DEL PLAZO QUE MARCA LA LEY y otros manipulando los trámites de los supuesto de la ley despenalizadora.
Provocar un parto a partir del… sexto, séptimo, octavo o noveno mes para luego trocear al nuevo ser en pedacitos y tirarlo en una bolas de basura a un contenedor… ¡Cómo habría que llamarlo?
Sencillamente sería un acto criminal, UN ASESINATO!
Pues actuar de igual manera con un feto en el útero materno con una inyección letal y lo que han hecho con toda impunidad ciertas personas en España con la aprobación irresponsable de un gobierno cómplice que no ha cuidado ( y no tiene intención de corregirlo) el cumplimiento de la ley…
Es también lo mismo… UN ASESINATO!
Y esto no se lo digo a sesudos legisladores, ni a eminentes filósofos, ni tampoco a brillantes científicos, ni a los repugnantes pseudomédicos que utilizan la muerte de niños para lucrarse, ni a los políticos que no son capaces de hacer cumplir la leyes que ellos mismos promulgan. Se lo digo a esas madres que son capaces de tamaña vileza.
20:09 | 10/04/08
Clandestino
En este caso, la ley lejos de legitimar, sería cómplice y encubridora del crimen, al ir claramente, contra el derecho más fundamental: el de la vida. Defender la vida, legitima, en caso extremo e ineludible, la agresión a todos los demás derechos. Pero ninguna ley ni ningún otro derecho, justifica el de acabar con una vida, cuya inocencia e indefensión, no es una presunción, sino una verdad absoluta.
21:42 | 10/04/08
Roberto Gómez
Veamos…siempre he interpretado a “Elentir” como un firme votante del PP, y a muchos de los que frecuentan estos parajes como “simpatizantes” de esa opción política. Por eso mismo me soprprende este rasgar de vestiduras ante el aborto (que siempre viene bien). refresquemos la reciente memoria: los patidos que defienten la vida en sus programas (para ser más claritos: que están en contra del aborto) han recibido 35.000 votos en total. Sigamos haciendo memoria: 90.000 votos han recibido los antitaurinos.
A fecha de hoy no hay ni un diputado de ningún partido que defienda la vida.
Sé que se comentará y hablará sobre aquellos diputados “católicos” que militan en tal partido, …pero…añado yo….que trabajan y recogen votos para el partido en el que se encuentran, se unen a su programa, y el acrecientan o aquilatan en su poder.
35.000 votos, sólo 35.000 a favor de la vida en toda España.
Es para meditar y rflexionar nuestro futuro voto. Un voto en conciencia, porque si el aborto es un asesinato, será el primer derecho a defender el de la Vida, un valor innegociable.
Sólo 35.000 votos!!!.
Un saludo.
21:56 | 10/04/08
Emmanuelle Garcia
22:34 | 10/04/08
Braincrapped
22:37 | 10/04/08
Emmanuelle Garcia
23:03 | 10/04/08
Patroclo
En España hay tres supuestos en los que el aborto es legal, sin embargo esta ley se ha convertido en un coladero para justificar el sacrificio de 100 mil vidas humanas.
No veas en mis palabras intolerancia e integrismo, nada más lejos.Pero tampoco un relativismo tan nefasto como el mismo afan de los que quieren fraudulentamente saltarse la ley y trocear sin escrúpulos a niños de 8 meses.
23:17 | 10/04/08
caminante
23:35 | 10/04/08
Elentir
No me cabe la menor duda de que estamos ante un ser humano. A pesar de todo, hay quien lo niega. La imagen debería invitarnos a la reflexión.
Roberto, que yo sea votante del PP no significa que apruebe al aborto, ni que el aborto me “venga bien”. Ni por asomo, vamos. Eso sí, he conocido en persona a un diputado que sí defiende la vida: José Eugenio Azpíroz, y es del PP. Hay más como él en el Congreso. Ser del PP no significa ser abortista.
23:53 | 10/04/08
Clandestino
El que en la casta política española, no haya defensores del derecho a la vida, no legitima el asesinato. El que se asesinen a prenatales, en las clínicas, o a adultos en las calles, trenes o mercados y que a los políticos se la traiga al fresco, no supone que sea un derecho legal, el terrorismo asesino o el aborto asesino.
Puede que haya una cuota baja de votos a los partidos a favor de la vida, pero no se puede plantear una campaña desde esa única premisa. Un proyecto ha de ser amplio y complejo. De todas formas mucha gente no vota un ganador, vota contra el ‘otro’, entre otras muchas razones, por su condescendencia con el asesinato clínico.
Es increible que a estas alturas, la gran civilización occidental con su glamurosa ostentación de principios y valores, de manifiesta superioridad moral sobre el barbarismo primitivo de otras, esté inmersa en el debate del derecho al asesinato, contra el derecho a la vida, cuando los cavernícolas ya consiguieron aislar ese problema a nivel tribal.
0:38 | 11/04/08
Roberto Gómez
Votar al PP, evidentemente no significa ser abortista. Pero sí votar un programa abortista.
Aprovecho para darte las gracias por expresarme en este blog, así como por todo aquello con lo que nos deleitas e informas.
Con permiso del que ha realizado la pintada: “SI EL ABORTO ES UN DERECHO, EL CANIBALISMO ES GASTRONOMIA”.
Un saludo.
7:26 | 11/04/08
ASUN
“Siempre que se ejerza antes de edad prenatal”
Tu al final del post dices:
“…Cargarse a un bebe en edad prenatal”
No es lo mismo.
10:38 | 11/04/08
Emmanuelle Garcia
12:49 | 11/04/08
Yo
El Poder Político, y en especial, ciertos sectores feministas, opinan exactamente lo contrario. Y el mensaje que a mi me lleva vendiendo desde hace años, es el siguiente: tú puedes hacer lo que quieras en el terreno sexual, que aquí está el estado para facilitarte una solución - el aborto - en caso de que tengas un desliz.
También me gustaría hacer referencia a una cosa que está trayendo el aborto en países como India o China, donde la llegada de avances como la ecografía lo único que ha hecho, aunque parezca mentira, es perjudicar a la mujer: ahora cuando ven que lo que viene es una niña, abortan. Las políticas de hijo único en China ya sabemos al desequilibrio poblacional que han llevado, es decir, se ha vuelto en contra de las propias mujeres, directamente, a su derecho a existir.
En cuanto a la educación sexual, parece mentira, que en la época que más fácil es acceder a la información y a los medios anticonceptivos como los condones, se sigan produciendo estos casos.
Y desde luego - sin entrar en los casos más grises, como son la violación y las malformaciones del feto -, los casos que se han conocido en España, con niños sietemesinos asesinados - y conozco a personas que nacieron con siete meses - ponen los pelos de punta.
13:20 | 11/04/08
Yo
Curiosamente, los mismos que defiende el aborto libre y gratuito, están en contra de la pena de muerte para ciertos crímenes, se preocupan que los animales que se sacrifiquen para alimentación se hagan según ciertos métodos que aseguren que no sufren y ponen el grito en el cielo cuando se usan animales para investigación médica.
13:23 | 11/04/08
Elentir
13:48 | 11/04/08
bett
3:18 | 27/09/08
Cristina Falkenberg
11:10 | 28/09/08
Opina sobre esta entrada: