Ese es el número de hijos e hijas por nacer asesinados en nuestro país desde 1985

Aborto en España: más de dos millones de razones para sentirnos muy avergonzados

Hoy celebramos el día de los Santos Inocentes, en recuerdo de la matanza de bebés a manos del Rey Herodes. Una matanza que hoy en día se repite en “clínicas” con permiso legal para perpetrarla.

Argumentos científicos en contra del aborto
Feministas por el derecho a vivir

Una monstruosidad legalizada sobre una burda mentira

La primera ley despenalizando el aborto en España entró en vigor en 1985, gobernando el socialista Felipe González. Entonces era un delito que en cuatro supuestos no implicaba ningún tipo de sanción. Durante el mandato de Aznar esa ley se dejó intacta. En 2010 entró en vigor una nueva ley, a iniciativa de Zapatero, legalizando esta monstruosidad. Desde entonces el aborto es un derecho en España: toda madre tiene barra libre para deshacerse de sus hijos por nacer en sus 14 primeras semanas de vida, un plazo que se extiende a 22 semanas si el hijo es discapacitado. Entre 1985 y 2014 fueron asesinados 2.008.334 hijos por nacer a causa de esas leyes. Se trata de un genocidio silencioso y silenciado. Otra de sus víctimas ha sido la verdad. En 2010 el gobierno de Zapatero justificó la legalización del aborto afirmando que “abortar no supone acabar con una vida humana”, una burda mentira que dejó por escrito en una respuesta en el Congreso. La ciencia demuestra que desde la vida humana comienza en el momento de la concepción, y que abortar es, en términos médicos, acabar con una vida humana en el vientre materno. A pesar de ello, el gobierno de Rajoy ha mantenido esa ley injusta y basada en una mentira, que año tras año condena a muerte -sin juicio- a decenas de miles de inocentes.

Una ley que nos pone a la altura moral de los esclavistas

Por el hecho de cosificar a seres humanos y negarles el derecho más básico de todos los individuos de nuestra especie -que es el derecho a vivir-, la ley del aborto vigente en España merece ser equiparada con las leyes que permitían la posesión de esclavos, unas leyes crueles e injustas, basadas también en una mentira: que determinadas personas, por el color de su piel, no tenían la misma dignidad que las demás y podían convertirse en meros objetos sobre los que otros ostentaban títulos de propiedad. De hecho, los esclavistas también defendieron la posesión de esclavos como un “derecho”. Además, en su apoyo contaron con la sentencia emitida en 1857 por la Corte Suprema de un país democrático como era Estados Unidos, que afirmaba: “La Constitución de los Estados Unidos reconoce como propiedad a los esclavos, y obliga al Gobierno Federal a protegerla.” Hizo falta una guerra y una enmienda constitucional para corregir esa vergüenza.

Un suicidio demográfico, social, económico y cultural

La paradoja es que la misma sociedad que ha aceptado el aborto como algo normal está amenazada por esa “cultura de la muerte”. España atraviesa una grave crisis demográfica, con una población cada vez más envejecida y con cada vez más pensionistas por cada cotizante. La escasa natalidad y el daño causado por el aborto nos abocan a una crisis social y económica mucho peor que la actual. La falta de niños de hoy implica que el día de mañana no habrá suficientes españoles en edad de trabajar para sostener el sistema de pensiones y otros servicios públicos. La previsión es que se disparen los impuestos, se reduzcan las pensiones y España acabe siendo un infierno fiscal del que los jóvenes huyan en busca de mejores oportunidades en otros países. La única alternativa es dejar pasar en masa a multitudes de inmigrantes que, en el caso de los musulmanes, podrían dar un vuelco cultural a nuestra sociedad, favoreciendo la imposición de la ley islámica en nuestro territorio, como ya está ocurriendo en cada vez más lugares de países europeos como Francia, Bélgica, Alemania y el Reino Unido. En resumen: el aborto legal acelera el suicidio demográfico, social, económico y cultural de España. Es curioso ver que muchos que tratan de convencernos de los efectos perniciosos del cambio climático, al mismo tiempo cierran los ojos a los graves efectos que ya está teniendo la aceptación social del aborto en nuestra sociedad: una sociedad con cada vez menos niños y más ancianos. Una sociedad con un oscuro porvenir.

El próximo paso: censurar toda crítica a este crimen

Que hoy se defienda el aborto como un signo de “progreso” e incluso como un ejercicio de libertad sólo merece ser calificado como una repugnante manipulación del lenguaje para blanquear el más horrendo de los crímenes, que es matar al más débil e indefenso. Esa manipulación y las mentiras que se han utilizado para justificar la legalización de ese crimen son la antesala de otros ataques contra los derechos humanos, como las peticiones de censura de los apologistas del aborto contra quienes defendemos el derecho a vivir. No les llega con convertir en derecho un asesinato: además quieren taparnos la boca a quienes rechazamos esa infamia. Ya hemos visto la “Ley Mordaza” creada en Francia contra los provida, pero también hay voces en España pidiendo que se viole la libertad de expresión para impedir toda crítica al asesinato legal de los hijos por nacer e incluso la afirmación de la verdad científica sobre el inicio de la vida. Por ejemplo, en 2013 el PSOE ya quiso censurar un concurso escolar porque afirmaba la humanidad del embrión humano. Al paso que vamos, escribir un artículo como éste puede acabar trayéndome problemas, pero ¿cuál es la alternativa? ¿Callarse, mirar hacia otro lado? Me niego a respaldar con mi silencio este horror, por el que los españoles deberíamos sentir una profunda vergüenza.

(Imagen: ‘La matanza de los inocentes’, un fresco conservado en la Capilla de los Santos Inocentes, en la Iglesia de San Gregorio Maggiore de Spoleto, Italia)

¡Suscríbete gratis a este blog! Ya somos más de 3.300

Comentarios (Facebook):

Enlaces desde blogs, webs y agregadores:

Comentarios (Blog):

  1. Russell

    Te ha faltado destacar el papel del PP. Sin su colaboración esta siruación no se habría normalizado.
    El partido en el que no tienen lugar los que se oponen al aborto.

  2. El PP se ha hecho tan responsable de esta situación como el PSOE, al mantener primero la ley de 1985 y después la de 2010. Su colaboración, como bien dices, ha servido para normalizar el aborto. Y por eso me niego a votar a ese partido.

  3. Carlos León Roch

    Abortar es matar a un ser humano ( aunque aun no una “persona” jurídica).
    Los que creemos eso NUNCA podemos votar a un partido que consienta y pague ese crimen horrendo. ¡Dos millones de españoles!

  4. Luna

    Todos hemos oído hablar del pecado original y de cómo supuso la apertura de las puertas al resto de pecados. Todos vivimos en la adolescencia nuestra propia versión y vimos cómo, una vez rota la paz interior y alterada la conciencia por saber que obramos mal, nos entró una profunda angustia, que con el tiempo nos llevó a otras malas acciones, que nos hizo despreciar las consecuencias de nuestras actuaciones y nos centró en el deseo del resultado de las mismas.

    Ésta es la consecuencia de la imposición del aborto, exactamente la misma (muertos aparte), pero a escala social e histórica. Cuando ya se permite matar a nuestros hijos, abusando de su indefensión es necesario que nos mintamos y busquemos los mil argumentos que lo justifiquen. Una vez se han encontrado respuestas permisivas, se ha generado todo un argumentario para tolerar lo que convenga. Y aun lo que no sea conveniente pero no sepamos evitar. Si lo peor está bien, mejor estará lo que no lo sea.

    Todo crimen, todo abuso queda justificado por la simple aplicación de esta escala: Matar a tus padres sacándoles el corazón vivo con cuchillos cachicuernos no es peor que abortar. Hemos abierto las puertas del infierno, pero las podríamos cerrar.

  5. Sharovarov

    Y no nos olvidemos del importantísimo papel de los medios de la CEE apoyando al propio PP, por supuesto.

  6. Lorenzo

    Creo que viene muy a cuento parte de la respuesta de Julián Marías, que consideraba la aceptación social del aborto uno de los hechos más graves de nuestro tiempo, al discurso de toma de posesión de Académico de la Lengua de Miguel Delibes:

    “Delibes siente temor ante las desfiguraciones que está experimentando el mundo, ante la pérdida de tantas cosas bellas; siente el peligro que corren el paisaje, las especies animales y vegetales, las aguas, las formas urbanas. Pero él, que compuso una novela contra el malthusianismo, no va a ser cómplice del gigantesco “neomalthusianismo histórico” que se oculta detrás de muchos partidarios de una visión idílica de la naturaleza, capaces de estremecerse ante un cielo un poco empañado o unos peces muertos en un arroyo contaminado, pero que promueven campañas para que millones de niños, de personas humanas en camino, que vienen hacia nosotros, sean muertos antes de abrir sus ojos a esa naturaleza”.

  7. pacococo

    El gran problema es la cantidad de gente que no considera excluyente el aborto. Y a la hora de votar no ponen lineas rojas. El aborto debería ser, para todos los católicos y luego para muchos ateos consecuentes, una línea roja. Todo partido que defienda el aborto no recibe mi voto. Y como son casi todos y en algunas circunscripciones, todos, pues en estas me quedo en casa o voto blanco o nulo. Por supuesto hay más líneas rojas, pero ahora hablamos de esta.

    No sé si existe el voto católico, pero sí que hay muchos católicos que votan y votan a los aborteros. ¿Por qué? Creo que esa es la pregunta que debemos responder y cuando lo hagamos, pienso que ciertos partido perderán muchos votos. Hasta entonces, seguiremos con la ingeniería social de este marxismo cultural que nos imponen.

  8. Jandro

    Discrepo en que el PP sea tan responsable como el PSOE. Del PSOE se podía esperar que, con su afinidad ideológica a determinadas propuestas, intentasen instaurar/ampliar el aborto. Es el partido que lo llevaba y que pretendía dar esa batalla. El PP, en cambio, era el que se esperaba detuviera esas pretensiones y frenase el aborto. Era la parte que tenía que pararlo, y en lugar de eso lo consagró. Es mucho más responsable el PP.

    En cuanto a por qué los católicos o los ateos razonables le siguen votando, lo desconozco, pero no me voy a ahorrar que son cómplices (algunos como incautos bienintencionados, otros a sabiendas, pero todos igual de cómplices) de la aniquilación de esas vidas humanas. Solo nos queda esperar que despierten de una maldita vez.

  9. Tanizfa

    Hay que ser muy Barrabás para seguir justificando al Partido Popular de este horrendo CRIMEN..y encima seguro que irán con la conciencia tan tranquilos a comulgar el Sagrado Cuerpo de Nuestro Señor Jesucristo
    ¡Que Dios os lo demande y bien!

Opina sobre esta entrada:

Al pulsar 'Enviar' aceptas las Normas de Participación. [Abrir emoticonos] [Configura tu icono personal]