Meme: por el precio de un inhibidor…

Martes 26 de Junio de 2007 0:03h  16

Hoy hemos sabido que el inhibidor de frecuencias que pudo salvar a los seis soldados españoles asesinados en el Líbano cuesta 20.000 euros. Lanzo un meme en el que os animo a citar un gasto innecesario de dinero público con el que se pudo comprar ese inhibidor. Empiezo yo con un ejemplo: el coste de una hora de vuelo en el Falcon 900 del Ejército del Aire es de 2.000 euros. Con el importe del uso indebido que hizo Zapatero de ese avión en la última campaña electoral se pudo comprar el inhibidor que habría salvado las vidas de esos seis soldados españoles. Paso el meme a Aquiles, Chesk, Maya, Cerrajero, Eos, Patitofeo, Kraken y Albiac.

→ Comparte esta entrada por email o en redes sociales
→ URL corta de esta entrada: http://outono.net/e/1369
→ Categorías: Defensa

Pulsa aquí para tener más información sobre este servicio

Enlaces a esta entrada:

  1. Aquiles en Madrid :: Honor y vergüenza :: June :: 2007 - 0:24 | 26/06/07

    [...]   Y la vergüenza. Descansen en paz (fotografía vista en el blog de Patricia Lorente).  Postdata: Elentir me lanza un “meme” en el que nos anima a citar un gasto innecesario de dinero público con el que se pudo comprar el inhibidor que hubiera salvado la vida a 6 jóvenes soldados (unos 20.000€). Pues aquí va mi respuesta: con sólo la quinta parte de lo que Gallardón ha dado como subvención para la organización del Orgullo Gay, se hubiera podido salvar la vida de los 6 chavales. Pero no estoy convencido de que todos tengamos la misma escala de valores.  [...]

  2. ZP el espantajo manda España al carajo :: Meme: Por el precio de un inhibidor… (o ¿cuánto vale la vida de 6 hombres?) :: June :: 2007 - 12:04 | 26/06/07

    [...] El funeral por los seis militares asesinados tendrá lugar hoy a las 12:30 en la sede de la Brigada Paracaidista de Paracuellos del Jarama. En la capital de España, todas las banderas ondean a media asta es señal de duelo. Hoy es, por tanto, un día para el luto. Sin embargo, mi amigo Elentir me lanza un meme interesante, en referencia a la posibilidad de haber evitado el atentado previo pago de 20.000 €, cantidad necesaria para adquirir un inhibidor de frecuencias. [...]

  3. El mundo y demás según Patitofeo Por el precio de un inhibidor… « - 23:35 | 26/06/07

    [...] Por el precio de un inhibidor… Junio 26th, 2007 — patitofeo El inhibidor de frecuencias que pudo salvar a los seis soldados españoles asesinados en el Líbano cuesta entre 20.000 y 1.000 euros. Desde el blog de Elentir (siempre se agradece la llegada de buenos memes) se nos anima a citar uno o varios gastos innecesarios de dinero público con el que se pudo comprar ese inhibidor. [...]

Comentarios a esta entrada:

  1. José

    Creo que está extralimitando el concepto de meme. ¿ Se refiere usted al concepto acuñado por R. Dawkins?

    10:21 | 26/06/07

  2. meular

    …. La única diferencia es que Gallardón no está en el gobierno… y Zapatero sí.

    Cada uno que responda por sus actos. No desviemos el tema.

    10:44 | 26/06/07

  3. Javier

    Inexplicable. Descansen en paz.

    11:58 | 26/06/07

  4. pepelu

    e incluso por bastante menos de 20000 € se podría tener alguno de ir por casa mientras llegan los buenos. Por lo menos para que se lo tuvieran que currar un poco los terroristas.

    http://www.inhibidores.com

    Pero bueno, siempre habrá alguien que verá excesivo cualquier gasto en seguridad de nuestros soldados.

    13:31 | 26/06/07

  5. Persio

    ¡Tres meses de sueldo de Pepiño!

    14:31 | 26/06/07

  6. Hoste

    Según minuto digital:
    INHIBIDORES, DE SOBRA EN EL PAÍS VASCO

    Los inhibidores viajan cada día con los amenazados en el País Vasco. El inhibidor es un dispositivo electrónico que emite una señal de mayor potencia que la de otros dispositivos, ‘tapando’ e impidiendo su señal, de tal forma que es imposible activar un coche bomba a distancia mediante radio frecuencia.

    El precio de un inhibidor oscila entre los 400 y los 1.000 euros. Ese es el precio que evita que los cargos electos o miembros del movimiento cívico sufran un atentado con coche bomba. Ese es el precio que hubiera evitado el atentado contra nuestras tropas en Líbano.

    Miembros de empresas de seguridad con personal desplegado en el País Vasco ‘no entienden’ que las tropas españolas no contaran con estos sistemas de protección que som ‘muy efectivos y realmente baratos’.

    De ser esto cierto ¿En que se convierte zetap?

    Y es que para esta gentuza siempre existirá la carne de cañon.

    15:47 | 26/06/07

  7. Elentir

    Creo que Zapatero debe estar comprando los inhibidores a toda prisa. Por eso no ha abierto la boca desde el atentado… ups, perdón, desde el “trágico accidente”.

    Por cierto, José, un “meme” en la blogosfera es un tema que va pasando en cadena de un blog a otro. ;)

    16:06 | 26/06/07

  8. Vorzheva

    Elentir:
    ayer en la radio dijeron que costaban 1.000€. O sea todavía es peor…

    16:09 | 26/06/07

  9. Ivan

    Los inhibidores ya estaban pedidos y pagados en noviembre del año pasado.

    Líbano no era (en teoría) zona de potenciales atentados contra las fuerzas de la ONU en el lugar (eso incluye a España).

    Afganistán era el primer receptor de los inhibidores por tratarse de zona de alto riesgo de atentados, dónde se reciben un día sí, y al otro también, más de una vez al día (las fuerzas de la ONU, España entre ellas).

    Como la siuación en Afganistán era más grave (y no estaba considerado Líbano como lugar de peligro de atentados contra las fuerzas de la ONU, España entre ellas), se colocaron allí primero.

    No le tiréis los trastos a Zapatero, tirándselos a los desalmados que hicieron el atentado y mataron a nuestros soldado, (que dicho sea de paso, desncansen en Paz, y mi más sincero pésame para las familias). Son los terroristas los que han tenido la culpa.

    9:06 | 27/06/07

  10. Elentir

    Iván, no es cierto lo que dices de que el Líbano no era zona de potenciales atentados. El propio Ministro de Defensa lo advirtió en octubre del año pasado.

    Por cierto, nos limitamos a pedir responsabilidades políticas a los que llamaban a Aznar “asesino” cada vez que los terroristas asesinaban a un soldado español en el exterior, o cada vez que un soldado español moría en accidente. Agradece al menos que no caigamos tan bajo como lo hicieron los hooligans del PSOE…

    10:50 | 27/06/07

  11. Patitofeo

    Muchísimas gracias por pasarme el meme, me ha parecido de lo más interesante.

    Al resto de progres sólo decirles:

    ¿¿¿”No a la Guerra”????

    17:12 | 27/06/07

  12. Eratóstenes

    Es a todas luces lamentable todo este asunto y la muerte de nuestros soldados… pero, y es más que repugnante, todavía hay quien le ve a la cosa un cariz jocoso… No son otros que los de la AMI.

    Echenle un ojo, si no temen padecer de úlcera.
    http://www.ami-gz.org/index.php?sec=novas&id=53

    Y yo me pregunto ¿Que bazofia les dan a mascullar a éstos apestados?

    0:38 | 28/06/07

  13. Elentir

    Éstos de la AMI se portan como auténticos subnormales. Lo del enlace que pones es indignante. Qué gente más miserable, qué asco… Pero bueno, son los que simpatizan con ETA, ¿qué se les puede pedir a éstos?

    8:30 | 28/06/07

Opina sobre esta entrada:

Al pulsar "enviar" aceptas estas Condiciones de Participación

abrir emoticonos | configura tu icono personal

Administraciones alemanas buscan hacer caja a costa del Street View

La ministra de protección al consumidor, Ilse Aigner, ha anunciado que el gobierno alemán estudia una reforma legal para que Google tenga que pedir permiso a los ciudadanos para fotografiar sus casas para el Street View de Google Maps. A su vez, los ayuntamientos alemanes estudian cobrar a Google por hacer esas fotos.

Es sorprendente hasta qué punto el intervencionismo estatal aún es capaz de producir monstruos como éstos en un país que se dice democrático. Llevando esa lógica hasta las últimas consecuencias, si una vivienda no puede ser fotografiada desde el exterior, lo propio es que el gobierno alemán también prohiba a la gente hacer fotos en toda calle residencial, o que los ayuntamientos cobren a los ciudadanos por hacer esas fotos. ¿Os imagináis lo que eso provocaría? De igual forma, tendría que prohibirse o multarse a todo avión, globo o helicóptero que sobrevolase un área residencial para tomar fotos aéreas. Otra cosa, claro, es que las administraciones alemanas quieran hacer caja a costa de una poderosa compañía como es Google, obteniendo así los ingresos que les faltan a causa de la crisis para cubrir sus deudas.

Consentir que se recorten los derechos más básicos para que las administraciones públicas puedan hacer caja es lo que está dando lugar, por ejemplo, a situaciones tan absurdas como que un ayuntamiento multe a tu comunidad de vecinos si aparece revuelto el contenedor de basura que hay en la calle delante de tu casa, como ya ocurre en algunas poblaciones españolas, entre ellas Madrid. El resultado siempre es el mismo: más dinero para el insaciable Estado, y menos derechos para las personas.

09.02.10 17:10 4
Nuit Blanche

Un corto de fantasía hiperrealista con estilo retro (de cine negro, para más señas) del canadiense Arev Manoukian con música de su compatriota Samuel Bisson y las actuaciones de Michael Coughlan y Megan Lindley en los papeles protagonistas. Podéis ver aquí cómo se hizo el corto.

09.02.10 0:18 0
Juan Manuel de Prada no dice la verdad sobre la Marcha del 7-M

El escritor vasco dedica hoy su columna en Abc a la movilización convocada para el 7 de marzo. Según él, la marcha por la vida convocada para ese día en Madrid y las concentraciones que se llevarán a cabo en otras ciudades españolas y del extranjero tienen como fin reclamar “la convocatoria de un referéndum sobre la regulación del aborto impulsada por el Gobierno”. Pues no, don Juan Manuel: eso no es cierto.

A don Juan Manuel de Prada le bastaba con pasar por la web de la Marcha por la Vida, sección “motivos”, para comprobar que no se menciona ningún referéndum. En la noticia publicada por HazteOir.org sobre el 7-M tampoco se dice que esa convocatoria tenga como fin pedir un referéndum. Me sorprende que un escritor que tiene a gala defender los valores cristianos con tanto afán, haya demostrado tan poco rigor a la hora de informarse sobre una convocatoria como ésta, sin tener en cuenta la confusión que siembra la información errónea que ha publicado hoy.

¿Pedirá De Prada la abstención en las próximas elecciones?

Por lo demás, me pasma que Juan Manuel de Prada despache la votación de leyes abortistas en un Parlamento señalando que “no son los regímenes democráticos los que amparan tal dislate, sino la degeneración de tales regímenes en formas de idolatría o cesarismo democrático”. ¿Qué hacemos entonces ante la amenaza inminente que se cierne sobre tantos miles de vidas humanas, don Juan Manuel? ¿Esperamos a un cambio de régimen? Si alguien considera que esta ley no debe someterse a referéndum, lo propio es que se oponga a que el Parlamento la vote.

Es más: si Juan Manuel de Prada considera que esto no es un régimen democrático, lo propio es que proponga la abstención en las próximas elecciones, pues todos los partidos someten a las urnas programas que o bien incluyen la defensa de la vida de los no nacidos o bien la liquidación de ese derecho. Eso sí, mezclan esas propuestas en un “revoltallo” de temas que distraen la atención del votante. Así pues, si Juan Manuel de Prada no acepta que se vote sobre el aborto, lo coherente es que llame a sus lectores a no acudir a las urnas, para deslegitimar así esa degeneración de la democracia. Lo que me parece muy injusto es que cargue las tintas contra una iniciativa provida que tiene como fin deslegitimar esta reforma abortista en la certeza de que Zapatero no convocará ese referéndum -como incluso apunta De Prada en su artículo-, mientras se abstiene de criticar que haya elecciones donde los ciudadanos votamos de forma solapada entre vida o aborto, o incluso un Parlamento donde 350 tíos votan leyes abortistas en nuestro nombre -como ya lo hicieron en 1985- pasando olímpicamente de lo que digamos los españoles.

Enlaces relacionados:

- Web de la Marcha por la Vida del 7-M
- Manifiesto del 7-M, por HazteOir.org. Sin ninguna referencia a ningún referéndum
- Qué pedimos el 7 de marzo, por Gádor Joya
- El 7 de marzo, volvemos a la calle, por Elentir

08.02.10 18:10 57
+ breves