Las cookies necesarias ayudan a hacer que una web sea utilizable al activar funciones básicas, como la navegación por la página y el acceso a áreas seguras de la web. La web no puede funcionar correctamente sin estas cookies.
Nombre |
Dominio |
Uso |
Duración |
Tipo |
wpl_user_preference |
www.outono.net |
WP GDPR Cookie Consent Preferences |
1 year |
HTTP |
PHPSESSID |
www.outono.net |
PHP generic session cookie. |
53 years |
HTTP |
Las cookies de marketing se utilizan para rastrear a los visitantes a través de las webs. La intención es mostrar anuncios que sean relevantes y atractivos para el usuario individual y, por tanto, más valiosos para los editores y los anunciantes de terceros.
No se usan cookies de este tipo.
Las cookies de análisis ayudan a los propietarios de las webs a comprender cómo interactúan los visitantes con las webs recopilando y facilitando información de forma anónima.
Nombre |
Dominio |
Uso |
Duración |
Tipo |
__utma |
outono.net |
Google Analytics long-term user and session tracking identifier. |
2 years |
HTTP |
__utmc |
outono.net |
Legacy Google Analytics short-term technical cookie used along with __utmb to determine new users sessions. |
53 years |
HTTP |
__utmz |
outono.net |
Google Analytics campaign and traffic source tracking cookie. |
6 months |
HTTP |
__utmt |
outono.net |
Google Analytics technical cookie used to throttle request rate. |
Session |
HTTP |
__utmb |
outono.net |
Google Analytics short-term functional cookie used to determine new users and sessions. |
Session |
HTTP |
_ga |
outono.net |
Google Universal Analytics long-time unique user tracking identifier. |
2 years |
HTTP |
Las cookies de preferencias permiten a una web recordar información que cambia la forma en que se comporta o se ve la web, como tu idioma preferido o la región en la que te encuentras.
No se usan cookies de este tipo.
Las cookies no clasificadas son cookies que estamos procesando para clasificar, conjuntamente con los proveedores de cookies individuales.
Nombre |
Dominio |
Uso |
Duración |
Tipo |
_ga_28MTY0BNHB |
outono.net |
--- |
2 years |
--- |
Comentarios:
Maquito
Siempre andan haciendo apología de Windows, y eso sí que debería de estar tipificado como delito.
15:36 | 20/01/09
Michel
Es curioso de verdad, yo tengo una laptop con el windows vista y la verdad es que ha sido la peor compra de mi vida, tengo una imac y la diferencia es enorme. Desde mis tiempos de estudiante he visto que los defensores de Apple y los de Microsoft se dan con todo, a lo cual he sacado mis propias conclusiones:
– En diseño grafico Apple es la mejor opcion, incluso sin Corel
– En edicion de video, a menos que tengas el dinero para un sistema Avid, Apple y Final cut es lo mejor que hay
– Para audio curiosamente la mayoria de los profesionales que conozco prefiere windows, aunque yo soy feliz con el protools
– Para animacion 3D la mayoria de la gente que conozco prefiere windows, pero sueña con SGI
– Y en servidores web mis amigos que se dedican a eso y mi hermano prefieren linux, que me parece un misterio en lo personal
Tu elentir que tambien trabajas en varios de estos campos, tienes algun favorito?
Saludos!!!
17:51 | 20/01/09
Elentir
Coincido contigo en todo, Michel, aunque del 3D no puedo opinar gran cosa. Eso sí, para edición de audio yo uso Audacity, ya lo usaba en el Windows XP y ahora lo sigo usando en el Mac, y va muy bien.
En lo que no tengo ninguna duda es en las virtudes del Mac sobre el Vista, y en su especial aptitud para trabajar en diseño gráfico o diseño web. Es una gozada.
17:58 | 20/01/09
h
Tampoco dicen LINUX… ¿Será pecado?…
21:17 | 20/01/09
Maquito
h, si no lo es debería de serlo. 8)
Michel, yo lo uso en ingeniería, y la verdad es que a la hora de hacer cálculos en MATLAB, estos se hacen mucho más rápido en la versión de Mac OS X y Linux, en cambio en la de Windows tan pronto como pones 10.000 incógnitas se cuelga o te sale un pantallazo azúl, y la verdad es que no son muchos cálculos, pues a mi viejo iMac G5 le lleva resolverlo 1 hora. En cálculos algo más pequeños pues un PC de características similares a un mac tarda el doble de tiempo. Y todo esto es por la gestión de la memoria virtual que hace windows, que como mucho es de 4 GB por aplicación y no puede ser mayor de 1,5 veces la RAM instalada. Este problema no lo tienen los sistema basados en UNIX.
En el resto de las tareas no hay muchas diferencias, pero prefiero la sencillez del Mac OS X.
21:38 | 20/01/09
Opina sobre esta entrada: