Caifás, Zapatero y la ignorancia histórica de Carmelo López Villena
El diputado socialista Carmelo López Villena lanza hoy un histérico ataque contra la Iglesia desde su blog. Por lo visto, le ha molestado que los Obispos españoles defiendan a los más inocentes e indefensos, y para desquitarse ha montado una pataleta de difamaciones, insidias y mentiras.
En su blog, además, este diputado acusa a la Iglesia -paradójicamente- de lo que hace Zapatero: llenarles los bolsillos a los banqueros, a los que Zapatero no sólo ha beneficiado en términos fiscales, sino que además les ha proporcionado ayudas multimillonarias a costa de todos los contribuyentes.
Pero el ridículo de este diputado, que escribe tan mal como un crío de Primaria, no se acaba en ese detalle. Con el habitual desprecio progre por la historia, López Villena afirma: "ustedes, la cúpula del poder de la Iglesia, son el equivalente actualizado del Sanedrín y algunos de ustedes tratan de emular a Caifás". Tiene narices, desde luego, que un diputado del PSOE compare con Caifás -un líder religioso abrazado al poder político y puesto en su cargo por el poder político romano- a nuestros Obispos, que precisamente sufren las iras del gobierno socialista por atreverse a criticar sus abusos contra la dignidad y los derechos de la persona. Hay que recordar, además, que Caifás fue el promotor de la crucifixión del Fundador de la Iglesia Católica, Ése por el que muestran tanto desprecio los diputados del PSOE. A esto lo llamo yo ir a la caza del Obispo y que te salga el tiro por la culata.
Además de esto, hay que recordarle a este ignorante diputado que Caifás y su Sanedrín enviaron a morir a un ser humano a sabiendas de que era inocente y de que iba a recibir una muerte brutal. Eso es precisamente lo que hace el gobierno de Zapatero, pero con una diferencia: Caifás y su Sanedrín hicieron eso en un caso puntual, con Cristo, mientras que este gobierno pretende convertir la cruel matanza de inocentes en un derecho protegido legalmente. Aquí, en la España actual y puestos a hacer comparaciones, Zapatero y su gobierno son lo más parecido a un moderno Caifás y a su Sanedrín, aunque el parecido, en el caso del gabinete socialista, se queda corto en vista de la magnitud de lo que se proponen los socialistas: dar barra libre para matar a seres humanos inocentes e indefensos.
|
No te pierdas las novedades y contenidos que te interesan. Únete gratis a Contando Estrelas en Telegram: Pulsa aquí para unirte |
- Lo más leído
- Un caza Harrier II de la Armada Española salpicando de agua a la gente en Vigo
- ¿Qué sentido tiene que España exponga a sus tropas en el Líbano en una misión inútil?
- Cosas que un católico le podría decir a un político como Pedro Sánchez en una reunión
- Un detallado análisis sobre el T-34, el tanque más fabricado de la Segunda Guerra Mundial
- El estrepitoso silencio sobre los ya más de 700 niños asesinados por Rusia en Ucrania
- ¿Por qué el F-16 es todavía tan valorado en un mercado dominado por cazas más modernos?
- El perverso motivo del rechazo comunista a la caridad hacia los necesitados: el caso de Lenin
Comentarios:
arcendo
Genial post, totalmente de acuerdo. Saludos.
19:05 | 12/11/09
Juana de Arco
Es la estrategia que durante siglos ha seguido la izquierda más radical, para granjearse más borregos para la manada y seguir dominando.
19:52 | 12/11/09
Rafael
Yo he sido un poco más atávico al tratar el tema, andar explicando lo evidente continuamente ya me cansa y creo que los imbéciles no tienen arreglo.
20:26 | 12/11/09
José Jacinto Verde Colinas
Si este señor es católico, cosa que desconozco, creo que se le olvida que atacar a la Iglesia significa atacar al mismo Jesucristo. Basta recordar las palabras que Él mismo dijo a san Pedro: «Tú eres Pedro y sobre esta piedra edificaré mi Iglesia…». Creo que le hace falta un poco más de humildad y reflexión.
21:18 | 12/11/09
Ramón
A mí me da que estos desgraciados son capaces de aprobar la ley el 28 de diciembre sólo para echar sal en la herida del catolicismo.
Es como si quisieran justificar la ley que va a legalizar el matar los fetos con su enemistad hacia un supuesto poder fáctico eclesial. Tienen la necesidad de tener como enemigo a la Iglesia para poder justificar la Ley, que es otra muestra del poco criterio objetivo que tienen para defenderla.
21:51 | 12/11/09
Elentir
Eso no ocurrirá, Ramón, porque me parece que los diputados pillan unas buenas vacaciones de Navidad. Y estos tíos serán unos abortistas muy radicales, pero ya podemos esperar sentados a que interrumpan sus vacaciones…
22:04 | 12/11/09
MR (Monárquico y republicano)
La Iglesia en España, y hablo de la Iglesia en su totalidad, incluídos los seglares, estaba muy mal acostumbrada: vivía en un país oficialmente católico y era una iglesia apocada, mojigata, tontorrona, apostólicamente pacata y apoltronada…
Ahora, el mal acostumbrado es el Desgobierno de España, que está hecho al silencio gazmoño eclesial y se rasga las vestiduras, como Caifás, cuando oye algo que no les gusta. Pues acostúmbrese el Gobierno a oir píar a la Iglesia, y no pierda la Iglesia la sana costumbre recién adquirida de píar.
Además, ¿qué cuernos les importará a estos comecuras que la Iglesia prohíba comulgar a los abortistas, si estos impresentables no pisan un templo? ¡A paseo, leñe!
23:34 | 12/11/09
Alawen
Pobrecicos, qué cantidad de ignorantes hay que se basan únicamente en sus trasnochadas ideas y en las falacias que les contaron (y que no se preocuparon de contrastar) para escribir las mismas cosas siempre, las que le piden los aborregados que les votan…
Ayss, que pena me dan, me pasa con ellos como con los Nabucodonosorcitos… xDD
Besos
0:25 | 13/11/09
El Tíol Bastón
Son unos ignorantes.
Pero permíteme una puntualización: yo los compararía más con Herodes.
Y me arogo otra: la de llamar la atención sobre lo que ellos mismos hacen, mientras desvían las discusiones hacia lo que dicen que hacen los demás. ¿No son éstos los famosos socialistas, que se dicen amigos de los proletarios y de ayudar al pueblo y repartir los bienes? Pues, puestos a dar tantísimos millones a la Banca, ¿por qué, en vez de eso, no repartieron y dieron un millón de euros a cada español, para ayudarnos a salir de la crisis?
Fijaos cuantísimos millones de euros se habrían ahorrado: sólo habrían sido cuarenta y cinco millones, frente a lo que le han soltado, por ejemplo, a la Banca. ¿Cuántos miles de millones han dado a ésta? ¿Por qué la favorecen, en lugar de dar el dinero a las personas de a pie, a los que se están muriendo de hambre por culpa de esta crisis que ellos mantienen? ¿No les dieron setenta y cinco millones de euros a sus amigos los Titiriteuros? ¿No sería un plan mucho más «socialista» que cada español tuviera un millón de euros y lo gastara en sus necesidades o, simplemente, que lo metiera en el banco, que es al fin y al cabo el principal trabajo de los bancos: guardar el dinero de la gente?
La respuesta es la siguiente: éstos, de socialistas, nada (que es a lo que iba, Elentir, cuando te decía que NO tienen ningún plan, sólo van por dónde les sopla el viento, son unos infames traidores a sus compatriotas): favorecen a los Titiriteuros, porque así apesebran a éstos para que les hagan propaganda en las películas y en las canciones, y a la Banca porque, cuando abandonen sus puestos, ésta, agradecida, les dará todavía más dinero del que nos seguirán estafando con sus multimillonarias jubilaciones. Los demás, que se pudran.
Vaya mentirosos. ¡¡¡MENUDOS SOCIALISTAS!!! Así soy yo socialista y lo que me echen en el caldero.
Más bien, menudos cacos, diría yo.
3:42 | 13/11/09
El Tíol Bastón
Y, por cierto, a ese ignorante diputado no hay que RECORDARLE nada. Lo que nunca se supo por ignorancia, no se recuerda: se enseña. Por tanto, hay que ENSEÑARLE.
Que aprendan el catecismo y la religión católica de una vez, leches. Que sólo dicen burradas sobre ella. ¿Para qué hablan de lo que no saben nada?
¡Ah, qué atrevida es la ignorancia!
3:56 | 13/11/09
Randall
Mmm. Sería más bien que crucificaron al fundador del cristianismo, ¿no? El catolicismo propiamente dicho es algo bastante posterior, creo. No obstante está claro que a la mayoría de estos tipos del PSOE les ciega el odio por la Iglesia y ya no saben qué hacer para atacar un día sí y otro también pero no deja de ser una forma de desviar la atención de sus propias miserias.
10:01 | 13/11/09
Pedro
Plas, plas, plas, Elentir.
10:09 | 13/11/09
Error
Hay un error en el nombre. El siputado en cuestión es López Villena, no López Silva.
P.D. Este tío es uno de los que menos intervenciones parlamentarias ha tenido en el Congreso. ¿Es así como defiende a los parados de su región, la que tiene más desempleo de España?
12:36 | 13/11/09
El Tíol Bastón
Randall: ¿posterior a qué?
13:38 | 13/11/09
El Tíol Bastón
Por cierto, un dato para la hilaridad y el recochineo que nos lo dice todo sobre la cultura que debe tener el susodicho López Silva.
En la columna izquierda de su página tiene dos relojes, uno con la hora española y otro con la hora de Washington. Me pregunto para qué quiere ese tipo en su blog la hora del estado de Washington, que no es tan importante como la de Washington D.C. (¡En la capital de los Estados Unidos es cuatro horas menos que en el estado de Washington!)
¡Ja, ja, ja, jo, ji!
15:02 | 13/11/09
Elentir
En efecto, el nombre estaba mal, gracias por el apunte. Lo acabo de corregir, disculpad el fallo… 😳
16:29 | 13/11/09
Randall
El Tíol Bastón: Posterior a la muerte de Jesús, claro. 😉
22:17 | 15/11/09
Opina sobre esta entrada: