Una crítica de 'Supergirl' (2026), el regreso al cine de esta superheroína 42 años después

Desde su primera aparición en un cómic en 1959, Kara Zor-El, la prima de Superman, sólo ha protagonizados dos largometrajes en el cine.

La duda de a quién está dirigida 'Toy Story 5' después de haber visto esta película de Pixar
'El día de la revelación', una crítica del regreso de Steven Spielberg al cine sobre alienígenas

El primero fue protagonizado por Helen Slater en 1984, bajo la dirección del cineasta francés Jeannot Szwarc, y fue un rotundo fracaso. Tal vez eso explique el hecho de que este personaje haya tardado nada menos que 42 años en volver a protagonizar un nuevo largometraje.

La nueva película de "Supergirl" se estrenó este viernes 26 de junio y está protagonizada por la actriz australiana Milly Alcock, que hizo un muy buen papel de Meg en la serie australiana "Upright", estrenada en 2019, y a la que ya vimos en la nueva película de "Superman" estrenada el pasado verano. Aquella aparición fugaz ya adelantaba un poco cuál sería el estilo de esta Supergirl: una superheroína alcoholizada, borde y más bien pasota, tal vez un intento de conectar con una juventud que puede llegar a ver con simpatía esos defectos.

Esta película explica por qué Kara Zor-El tiene esa actitud tan poco habitual en el cine de superhéroes, a menos que nos remontemos a la película "Hancock" protagonizada por Will Smith en 2008 y cuyo protagonista era un completo desastre, hasta que decidía dejar de serlo. Con "Supergirl" ocurre algo parecido: esta chica es así porque tiene problemas, y a lo mejor esta película anima a algunos jóvenes a entender que su actitud ante la vida no sólo puede cambiar las cosas, sino también a ellos y para mejor. A fin de cuentas, las películas de superhéroes nos muestran referentes morales. Para ver la peor versión de nosotros mismos no vamos a ver este tipo de películas.

Esta película no está recibiendo buenas críticas y su estreno ha sido un fracaso de taquilla. Para ser justos, hay que decir que su llegada a las salas de cine ha tenido lugar en una fecha muy mal elegida: "Supergirl" está compitiendo con "Toy Story 5" (un potente estreno de Pixar que cuenta en su favor una saga de gran éxito) y "El día de la revelación", la más reciente creación de Steven Spielberg, el gran genio del entretenimiento. A eso hay que añadir "Backrooms", una atípica película que ha tenido un enorme éxito y que lleva aguantando ya tres semanas en las carteleras. Aunque Milly Alcock hace un muy buen papel protagonista, la película tiene ciertos defectos en su narrativa y en la propia historia, algo que cabe atribuir al director, Craig Gillespie.

No obstante, "Supergirl" es una película entretenida y con buenas escenas de acción, y por supuesto está por encima de la media de lo que suele ser habitual en los estrenos verianiegos (esta verano, no obstante, está siendo algo excepcional). Con todo, me gustó más la película de "Superman" del año pasado. Mención aparte se merece una costumbre que se ha extendido mucho en el cine, pero que es un error en este tipo de películas: el vocabulario soez resultará atractivo para muchos jóvenes (a mí no es que me ofenda, no soy precisamente un modelo a seguir en esto), pero no es muy edificante para los niños que puedan ir a ver esta película y que acudirán, sin duda, atraídos por el personaje. Tolkien fue capaz de hablarnos sobre seres tremendamente malvados sin caer en ese defecto y logrando una de las mejores obras literarias del siglo XX, "El Señor de los Anillos". Tal vez el cine actual se está equivocando con esto. Os dejo aquí con el trailer en español de esta película: