    |
|
|
|
|
|
|
Una de las mentiras más repetidas y más infames en el debate sobre el aborto consiste en negar la humanidad de las víctimas de esa atrocidad.
Esa mentira fue uno de los fundamentos de la actual legislación abortista en España, cuya impulsora, la entonces ministra socialista Bibiana Aído: afirmó: "un feto de 13 semanas es un ser vivo pero no es un ser humano". Fue una afirmación radicalmente anticientífica que sirvió para desproteger a los seres humanos en los primeros meses de su edad prenatal y convertir un crimen en un "derecho".
Ayer, otra dirigente socialista se unió al ya largo historial de afirmaciones anticientíficas de los promotores del aborto. En respuesta a una afirmación de Isabel Díaz Ayuso, que dijo que "cada año se aborta en España a 106.000 personas" durante un debate en la Asamblea de Madrid, ayer por la tarde Pilar Sánchez Acera, secretaria de organización del PSOE de Madrid, afirmó:
"Decir que cada año se abortan 100.000 personas es miserable. No se abortan personas, las mujeres que interrumpen su embarazo, no abortan personas. Los médicos que practican interrupciones de embarazos NO abortan personas. Insisto, es miserable decir eso".
No se trata de una broma: aquí se puede leer su mensaje, que ayer se hizo viral y que ha recibido más de mil contestaciones:
Decir que cada año se abortan 100.000 personas es miserable.
No se abortan personas, las mujeres que interrumpen su embarazo, no abortan personas.
Los médicos que practican interrupciones de embarazos NO abortan personas.
Insisto, es miserable decir eso. pic.twitter.com/iz0vr2Xcv6
— Pilar Sánchez Acera (@psacera) October 9, 2025
El diccionario de la Real Academia Española define "persona" de esta forma en su primera acepción: "Individuo de la especie humana". Así pues, todo miembro de la especie humana es una persona, haya nacido o esté en su etapa prenatal. Afirmar que "no se abortan personas" es tan ridículo como decir que las mujeres conciben seres no humanos. ¿Qué sugiere Pilar Sánchez Acera que es lo que hay en el vientre de una mujer embarazada? ¿Una cría de chimpancé, de ornitorrinco o de cacatúa?
Estamos ante una forma de pensamiento que cree que un ser no humano se convierte en humano a unas ciertas semanas o en el momento del parto, sin que haya en él ningún cambio esencial que explique esa supuesta transición de las que los activistas proaborto pretenden convencernos. Lo que ese pensamiento sostiene no es ciencia: es una ideología mágica que contradice abiertamente la evidencia científica sobre el inicio de la vida humana.
Los promotores del aborto son capaces de mentir así simplemente porque les viene mal que la gente sepa que el aborto consiste en acabar con una vida humana en su edad prenatal, un hecho que no es una afirmación religiosa, sino algo demostrado por la ciencia. Lo más pasmoso es que hay medios de comunicación capaces de aplaudir esas mentiras anticientíficas simplemente porque forman parte de su credo ideológico, un credo basado en una gran falsedad que pretende ocultar lo que el aborto es en realidad para facilitar su promoción.
No es la primera vez en la historia que una ideología comete la perversidad de contradecir una evidencia científica para negar la humanidad de ciertos seres humanos con el fin de socavar sus derechos. En el pasado ya se vieron cosas así, como cuando los esclavistas afirmaban que los negros no eran personas o como cuando los antisemitas decían que los judíos no eran personas. Para algunos, el "progreso" es que todavía haya una ideología que niega la humanidad de los seres humanos más débiles a indefensos para después calificar como "derecho" el acto de quitarles la vida. Vaya idea más aberrante del progreso.
Para terminar, me alegro mucho de que Ayuso afirme que el aborto mata a 108.000 personas al año en España. Es un gran gesto por su parte reivindicar la humanidad de las víctimas del aborto. Eso sí, lo que es difícil de entender es que la presidenta de la Comunidad de Madrid forme parte de un partido, el Partido Popular, que desprotege a los niños por nacer, como ayer reafirmó su presidente, Alberto Núñez Feijóo, y que cuando gobernó dejó intactas las dos leyes socialistas que han servido para matar a más de 3 millones de bebés por nacer en España.
---
Foto: Europa Press.
|
No te pierdas las novedades y contenidos que te interesan. Únete gratis a Contando Estrelas en Telegram: Pulsa aquí para unirte |
Comentarios:
AlbertoAG
Todo buen socialista nunca considera persona a quién pertenezca a un grupo que los socialistas quieran exterminar.
8:32 | 10/10/25
Jandro
No hay que irse a lo que dice el resto del PP: ella misma hace tres años defendió no solo la legalidad del aborto, sino que las niñas de 16 y 17 años pudieran hacerlo sin consentimiento paterno.
Pilar Acera suelta una majadería bochornosa, eso es indiscutible. Pero Ayuso es un fraude que no podemos dejar de señalar. Ahora tiene el cuajo de presentarse como defensora de la vida, tiene narices.
10:09 | 10/10/25
FaramirGL
La primera actividad de cualquier socialista es MENTIR para proteger su ideología tóxica, totalitaria y genocida.
Pocas cosas hay que le gusten más a una socialista que asesinar a personas indefensas. Y, lo primero que hacen, es deshumanizarlas para fingir que no es la monstruosidad que es.
Dicen que no son humanos para matarles.
Dicen que son fascistas para matarles.
Dicen que los judíos son un peligro para matarles.
Dicen que los ricos son una aberración para matarles.
Dicen que son contrarrevolucionarios para matarles.
Dicen que son enemigos del pueblo para matarles.
Dicen que son de ultraderecha para matarles.
Etc etc etc.
La primera actividad de cualquier socialista es MENTIR para justificar sus barbaridades.
13:15 | 10/10/25
Maria
Ayuso tiene el, para cualquier político, envidiable don de defender una cosa y su contraria con toda la naturalidad del mundo y, lo más importante: parecer creíble.
De todas formas, me ha gustado mucho su valentía en esta intervención frente a las cobardes de otros políticos, tipo: “no enfrentemos a los españoles” o “hay un amplio consenso social a favor del derecho al aborto”. Primero, ¿cuándo se nos ha preguntado a los españoles? ¿Es que a mí se me pasó el referéndum? Entiendo que se basan en el voto a partidos proaborto (o sea, todos menos Vox). Segundo, los que estamos en contra del aborto, ¿es que no formamos parte de la sociedad? ¿Es que no podemos ni hablar?
Jandro, a ti te parecerá una majadería bochornosa lo que ha dicho esa señora, pero hay mucha, pero que mucha, gente que, independientemente de su nivel cultural, se lo cree a pies juntillas. Cuando algún proaborto me dice que un feto no es más que un grupo de células, le digo ¿y tú qué eres? ¿De diamantes volcánicos?
13:23 | 10/10/25
Lylo
La mayor hipocresía del ser humano.
El derecho a la vida es universal y el mayor que hay; y tras él, nacen y toman sentido el resto de derechos.
El derecho a la vida es desde todas sus vertientes, formas, modelos, color, sexo, condición, etc.
No hay derecho a matar, no existe el derecho a matar porque entonces no tendría sentido el Derecho a la vida, y por ende, no habría «juicio» que hacer a un asesino u otro que haya cometido cualquier imprudencia que cueste la vida a alguien… Es más:
¿Por qué, si alguien quita la vida a una mujer embarazada cuenta como doble asesinato u homicidio?
Es que va a resultar que, mientras no se nace, mientras estamos en el vientre podemos ser cualquier cosa como una sorpresa… Puedes nacer como humano, puedes nacer como sapo o como mosca..o puedes ser un pingüino… Del mismo modo que cualquier especie animal protegida, que esté preñada puede parir cualquier otra especie… ¡¡ Es de cajón ¿verdad?!
No soporto esta enorme, abismal e infinita hipocresía, la mayor entre todas las que existen; y ni qué decir del PPsoe… mejor me voy a ahorrar los comentarios.
13:47 | 10/10/25
Lunaa
Es una falacia calculada con precisión por los socialistas: «en el mismo eje de la razón, justo donde está la verdad que responde a todo, pon una mentira y servirá de pretexto.»
Hasta que se gastó por pura evidencia y cayó por su propio peso, usaron la de que abortar no es matar, pese a que se descuartice al hijo en pedazos, aún cuando se le envenena tanto que sale completamente negro. Los mercenarios del marketing tuvieron que recurrir a esa giliprogrez sin fundamento, olvidando que esto descalifica como petsona a quien lo diga por inhumano. (Como bien nos recuerda Elentir, una persona es un individuo de la especie humana.)
Tampoco se consideró a los esclavos como personas en sus días. Hay cosas que no se sostienen.
Para miserables tenemos a quienes promueven que LOS DEMÁS aborten, sabiendo que es algo perfectamente indeseable, pero esta tipa no se lo mandaría hacer en su propio cuerpo. Y también son miserables quienes imponen estas matanzas para usarlas como cortina de humo cuando se les avisa que la UCO ha descubierto otra vez pruebas flagrantes de corrupción en la PSOE.
Por otra parte, cada vez que ha salido el socialismo a la presidencia ( o se nos ha impuesto sin votos) ha terminado igual: arruinando a España moral y económicamente, minando la convivencia, aumentando la delincuencia y el paro. De esto deviene el descontento que alcanza hasta a los suyos, y cuando ya ven que no pueden aguantar un año más, triplican la tiranía y SIEMPRE aumentan el aborto y la desconsideración hacia el hijo por nacer. Pero no les vayas a decir que los linces no son personas y que por tanto se pueden matar absolutamente todos…
13:52 | 10/10/25
Lylo
Perdón: Quería decir que, cualquier animal u especie viva, dará lo que es. Un rosal, no da ciruelas.
Por otro lado, si alguien rompe un huevo de un ave protegida te puede caer la del pulpo ..¿por qué??? Si es un huevo sorpresa.. ¿quién dice que de ese huevo «protegido» nazca un ser de la misma especie que el que lo ha puesto???
No soporto que hablen para imbéciles, como si todos fuésemos los borregos embusteros que son ellos… engaña bobos… Miserables.
13:53 | 10/10/25
LuisJ.
Una política determinando qué es o qué no es una persona….pffff….menudo plan. A lo que no puede negarse ni esa política ni nadie que se considere persona es a aceptar que sí es un feto humano y no de otra especie. Un feto humano. ¿Y qué nos dice el drae sobre lo que significa humano? Pues esto: Dicho de un ser: 1 Que tiene naturaleza de hombre. 2 Perteneciente o relativo al hombre 3 Propio del hombre. Y sinónimos de humano son: persona, hombre, sujeto, individuo. Es decir, que un feto humano es el feto de un hombre, es el feto de una persona. Entonces esa política acepta que en un aborto se elimina el feto de una persona pero no a una persona. Pero qué dice el drae sobre lo que es un feto o un embrión?. Pues: Ser vivo en las primeras etapas de su desarrollo, desde la fecundación hasta que el organismo adquiere las características morfológicas de la especie. Ergo un feto o embrión humano o feto de persona es un ser vivo de la especie humana en las primeras fases de su vida. ¿Y después de todo esto aún alguien puede negar que se abortan personas? venga hombre, no me hagas reir..
14:05 | 10/10/25
jemoro
Otra opinión absurda como la de nuestra flamante ministra actual que afirmó en un debate en la Asamblea de Madrid que tener latido no es tener vida y eso que es anestesista.
15:37 | 10/10/25
Clemente Avizores
Sin embargo, hay un sentido en el que es cierto que no se abortan personas. Se abortan seres humanos, pero no personas, ya que la personalidad se adquiere por el hecho del nacimiento con vida, según el art. 30 del Código civil (antes incluso era más restrictivo, pues requería para ser persona nacer con figura humana y vivir 24 horas enteramente desprendido del seno materno).
Claro que la pájara esta no dijo su disparate teniendo en cuenta el concepto jurídico de persona, sino para poder seguir aberrando impunemente.
20:15 | 10/10/25
isanchezgil
Presumiblemente, esta indigente intelectual ni siquiera sabe lo que es un feto. En su mente nebulosa, se refiere a la interrupción del embarazo sin decir claramente que se trata de un aborto provocado. Eso si, miente, que algo queda; es el modus operandi del PSOE, y de la izquierda en general.
Es posible que a una sección de la sociedad que nunca se ha detenido a pensar en algo, sea lo que sea, le viene muy bien que le den una definición (una consigna, en román paladino) en este caso de la «interrupción del embarazo», no digamos aborto, que es feo, para asumirla sin molestarse en caer en la cuenta de lo que supone.
Como he dicho en alguna otra ocasión: El PSOE es el opio del pueblo.
22:23 | 10/10/25
LuisJ.
«Se abortan seres humanos, pero no personas…….» ¿¿¿¿¿mande????? Caray, menuda perversión del lenguaje más rocambolesca Clemente. ¿En el vientre de la madre es un ser humano y al nacer deja de serlo y se convierte en una persona? ¿Pero sigue siendo un ser humano o no? O sea, que la persona es posterior al ser humano, porque persona es una categoría jurídica dice usted. Una persona es un individuo de la especie humana con identidad propia, y eso ya ocurre antes de nacer Clemente. Ahora bien si para usted la categoría de persona se adquiere tras un trámite administrativo como el que se hace autónomo, pues mire, usted mismo, pero aquí no se está hablando de eso.
10:32 | 11/10/25
Pdmm
Vaya, vaya,
Parece que Vox viene pisando fuerte en las encuestas y al PP le tiemblan las piernas, porque más de uno no tiene oficio ni beneficio fuera de la parasitación política.
Así que, al igual que con otros temas como combatir la inmigración ilegal, promover bajadas de impuestos, y por supuesto, el aborto, escucharemos al PP decir lo contrario de lo que ha demostrado con sus hechos, en un lamentable intento de volver a engañar al electorado.
Puede que lo consiga con algunos, pero quienes ya identificaron la estafa y dejaron de votales, esos, no volverán. Parece que no terminan de asumirlo
19:21 | 11/10/25
Clemente Avizores
LuisJ:
Ya sé que aquí no se habla de esto, pero usted no ha leído con atención mi comentario. Yo he dicho que “hay un sentido” en el que es cierto que no se abortan personas. Solo he puesto de relieve el concepto jurídico de persona que, como la mayoría de los conceptos jurídicos, tiene un significado delimitado y preciso y no el que se utiliza en una charla de café. Una persona, desde el punto de vista jurídico, es el sujeto de derechos, capaz de ser titular de derechos y de contraer obligaciones, y esto no lo es todavía el no nacido. Así, por ejemplo, el art. 15 de la Constitución dice que todos tienen derecho a la vida, no que todas las personas tienen derecho a la vida, y esta redacción no es casual, sino meditada (otra cosa es la interpretación que haya hecho el TC). Si dijera que todas las personas tienen derecho a la vida estaría excluyendo a los seres humanos por nacer.
9:24 | 12/10/25
Opina sobre esta entrada: