35 /1108
Origen, historia y paradojas del puño en alto
Mucho se habla estos días del saludo del puño en alto a raíz de su uso en el mitin socialista de Rodiezmo el pasado domingo. Ese saludo se ha usado por todo tipo de movimientos de izquierdas: comunistas, socialistas, anarquistas y proetarras (como los de la foto), siendo un saludo oficial en la dictadura comunista China (primera paradoja, pues también lo usan algunos activistas pro-Tíbet). Su origen es muy discutido. Hay quien lo atribuye a la revolución rusa de 1917 o incluso al movimiento obrero del siglo XIX -incluso hay algunas representaciones gráficas de comienzos del siglo XX-, pero la primera noticia clara de su uso como saludo formal es de la década de 1920 en Alemania, cuando lo adoptó como saludo militar la Rotfrontkämpferbund.
El saludo de los enemigos de los socialdemócratas
Conocida popularmente como “Rot Front”, pues eso era lo que gritaban sus militantes al saludarse con el puño en alto, la Rotfrontkämpferbund (RFB, Liga de Combatientes del Frente Rojo) era el grupo paramilitar y uniformado que hacía de brazo armado del Partido Comunista de Alemania (KPD). Fue formado el 18 de julio de 1924 y junto al Sturmabteilung (el escalón de asalto del Partizo Nazi, más conocido por las siglas SA) se convirtió en uno de los elementos más violentos y desestabilizadores de la República de Weimar. De hecho, el saludo con el puño cerrado fue adoptado por el Rot Front como réplica al saludo nazi con la mano abierta, hasta tal punto que el puño se convirtió -junto con la estrella roja- en el emblema del Rotfrontkämpferbund.
Y aquí llegamos a otra paradoja en torno al uso actual de este saludo comunista por parte de quienes se definen como socialistas o socialdemócratas. Siguiendo las consignas de la Komintern y las afirmaciones hechas por Stalin en 1924 (“la democracia social es un objetivo del ala moderada del fascismo”, “el fascismo y la socialdemocracia no son antípodas, sino gemelos”), el KPD tachó de “social-fascistas” a los socialdemócratas y los señaló como sus principales enemigos, a pesar del crecimiento del Partido Nazi. Algún día publicaré aquí un artículo en el que ahondaré en otras paradojas que se dieron en aquellos momentos en Alemania, como la estrategia de acercamiento que llevó a cabo el KPD al Partido Nacional-Socialista. De momento, resulta cuanto menos surrealista que los socialdemócratas hayan acabado adoptando el saludo de los comunistas que les consideraban sus mayores enemigos en plena instauración del régimen nazi…
Un saludo apenas usado en la URSS
A partir de esos años, el puño cerrado se popularizó en el resto de Europa. En la Guerra Civil española, la propaganda roja lo calificó como “saludo antifascista” y el ejército de la República incluso adoptó una variante que mezclaba el saludo comunista y el saludo militar, llevando el puño cerrado hasta la frente. Sin embargo, en la URSS el saludo del puño cerrado apenas se usó.
Muestra de su escaso arraigo en la primera dictadura comunista es que la organización juvenil oficial, la Komsomol, utilizaba un saludo muy parecido al militar, pero levantando la mano abierta sobre la cabeza. Un saludo también usado por los jóvenes comunistas de Vietnam y de Corea del Norte (dos dictaduras afines a la desaparecida URSS), mientras que los jóvenes pioneros de China saludaban y aún saludan con el puño en alto (como se ve en la foto). A diferencia del bando republicano en España, el régimen soviético mantuvo el saludo militar tradicional.
Otra vez enemigos usando el mismo saludo
En la segunda mitad del siglo XX, el puño en alto fue muy usado por la extrema izquierda en los disturbios violentos que promovió en París, donde se convirtió en símbolo del Atelier Populaire. El puño en alto también fue usado por bandas terroristas como ETA, en España, y las Brigadas Rojas, en Italia. Llegamos aquí a una nueva paradoja, y es encontrar con que los terroristas de ETA, que se declaran socialistas, usan el mismo saludo que buena parte de sus víctimas, del PSOE, que también se declaran socialistas.
Algo parecido ocurriría en Serbia en la década de 1990, cuando el gobierno despótico y criminal de Slobodan Milošević, al frente del Partido Socialista de Yugoslavia (antiguo Partido Comunista), se topó con la respuesta popular de Otpor!, un movimiento de resistencia que tenía un puño cerrado como emblema.
Europa abandona el puño en alto, el PSOE lo mantiene
Entre tanto, el socialismo europeo abandona el uso de ese gesto agresivo y anacrónico. En la actualidad sólo los socialistas españoles, belgas y portugueses levantan el puño en Europa, un saludo que cada vez genera más polémica como ha ocurrido en España estos últimos días. En el Reino Unido los laboristas ya no lo usan, igual que los socialistas griegos, el centro-izquierda italiano y los socialdemócratas alemanes. En Francia sólo Martine Aubry, la líder del PS, se ha mostrado en público alzando el puño, un gesto poco seguido por sus correligionarios.
En España es fácil ver ese gesto en las Juventudes Socialistas, el ala más extremista del PSOE, cuyo emblema -de un anacronismo que salta a la vista- es precisamente un puño cerrado con una estrella roja. También lo usan los partidos de la izquierda más extrema: Izquierda Unida, Esquerra Republicana de Catalunya (y sus juventudes), diversas formaciones de la extrema izquierda (tanto internacionalista como independentista), así como muchos miembros del Bloque Nacionalista Gallego (BNG), en especial de su facción maoísta, la Unión do Povo Galego (UPG), hegemónica en el seno de la formación frentista. Si bien en la UPG hacen el saludo comunista cuando entonan “La Internacional”, en el BNG es un gesto común al entonar el himno gallego. En el terreno sindical, el gesto es habitual en los actos de UGT y Comisiones Obreras, los sindicatos mayoritarios, el primero de ellos afín al PSOE y el segundo nacido en el entorno del Partido Comunista de España.
El puño hoy: un gesto asociado a regímenes antidemocráticos
Al otro lado del Océano Atlántico, sin embargo, el puño en alto se ha convertido en un símbolo del llamado “socialismo del siglo XXI”, un movimiento radical y populista, con muchos ingredientes nacionalistas y que está provocando un serio retroceso en las libertades y derechos fundamentales en países como Venezuela y Bolivia. Además del dictador cubano Raúl Castro, mandatarios extremistas como el sandinista Daniel Ortega (Nicaragua), el venezolano Hugo Chávez, el ecuatoriano Rafael Correa y el boliviano Evo Morales utilizan con frecuencia ese gesto, que también usan de vez en cuando dictadores actuales como el zimbabuense Robert Mugabe y el iraní Mahmoud Ahmadinejad.
Por cierto, que el PSOE no es el único partido socialista que tiene problemas con este gesto tan agresivo. El pasado mes de marzo se denegó el registro del logotipo del Partido Socialista de Malasia -un puño alzado- por sus “connotaciones de violencia”.
En fin, si ya el carácter y agresivo y amenazante de un puño cerrado resulta impropio de partidos que se dicen moderados y democráticos, tanto más choca comprobar que siguen usando un gesto que nació al abrigo de una ideología totalitaria y que, más concretamente, se formalizó por primera vez en el seno de una organización violenta como la Rotfrontkämpferbund. Es muy significativo que ese polémico gesto lo usen las facciones más radicales de esos partidos, así como formaciones extremistas y violentas de todo tipo y regímenes antidemocráticos y/o populistas que están provocando un serio daño a las libertades en países de nuestro entorno cultural. El PSOE debería reflexionar sobre si un gesto así es apropiado para un partido como el de Zapatero.
Artículos relacionados:
- Los señoritos proletarios, por Cristina Losada
- El puño que les une, por Gonlor
- El Puño en Alto, por Yosoyhayek
- Kommunistischen Widerstand 1933-1945, en DDR Biografien (en alemán)
- Nazi and Communist Collaboration In Germany During The Decade Preceding Hitler’s “Third Reich” (1923-1933), por Emerson Vermaat (en inglés)
- El PSOE, último reducto de un gesto histórico, en El Mundo (suscripción)
- Puños en alto, en Libertad Digital
- A brief history of the “clenched fist” image, por Lincoln Cushing (en inglés)
- Famélica legión (pero menos), por El Cántaro del Aguador
—
(Fotos: 1. EFE/Miguel Toña – 2. Wikipedia/Deutsches Bundesarchiv – 3. AP Photo/Color China Photo – 4. EFE – 5. AFP/Juan Barreto)
|
|
1583
Enlaces desde blogs, webs y agregadores:
Enlaces desde Twitter y trackbacks:
Origen, historia y paradojas del puño en alto http://tr.im/ydPj
Algunos deberían leer más http://www.outono.net/elentir/?p=15358
Algunos deberían leer más http://www.outono.net/elentir/?p=15358
Algunos deberían leer más http://www.outono.net/elentir/?p=15358
Algunos deberían leer más http://www.outono.net/elentir/?p=15358
@EnekoAnder http://t.co/w7rwZMSv
Comentarios a esta entrada:
Gonlor
Eso sí, compartir un gesto con la ETA con tantos asesinados socialistas asesinados por dicha banda, es para que se miren el subconsciente y se sacudan sus contradicciones.
7:56 | 9/09/09
Guille da Maus
8:22 | 9/09/09
JFM
Nunca hubo dudas de que Leon Blum el socialista que alcanzo el poder en Francia en 193- banadonarai el poder sin rechistar y de hecho lo hizo. Idem por los socialdemocratas alemanes. Largo Caballero dijo repetidamnte durante la campańa electoral del 36 que no lo haria.
8:24 | 9/09/09
Elentir
En cuanto al PSOE de después de Suresnes, sigue siendo un partido socialista, que no socialdemócrata, por mucho que Felipe González tuviese cierta admiración por el SPD. No obstante, hay muchos en el PSOE que se consideran socialdemócratas y que, por tanto, en la década de 1920 serían considerados “enemigos” por el KPD. Que en los mítines del PSOE a los que asisten esos socialdemócratas se cante “La Internacional” puño en alto es tan grotesco como si en un mitin del PP vasco se cantase puño en alto el “Eusko Gudariak”…
8:31 | 9/09/09
Afrikaner
“La intenacional” que tambien cantan con ardor los socialistas españoles, ha sido el himno oficial de la URSS desde 1922 hasta 1940.
Un saludo
9:22 | 9/09/09
Carlos56
Un cordial saludo. Carlos56.
9:55 | 9/09/09
spartan
También creo que hay que hacer notar que si la izquierda en general no acaba de abjurar de su pasado mas negro (pese a las acusaciones a la derecha de no hacer lo mismo), está claro que la derecha de hoy difícilmente se puede sentir heredera del nacional-catolicismo franquista. Los partidos que se podrían identificar con el franquismo hoy son marginales (Democracia 2000 y similares). Los herederos del Frente Popular, son hoy todos partidos con representación parlamentaria.
PD: (offtopic) Estoy oyendo el Grupo Risa y creo que está claro quién es el asalariado de COPE al que se refería FJL cuando dijo que le había sorprendido el viraje que había dado.
9:58 | 9/09/09
Álvaro
10:05 | 9/09/09
Hurssel
Triste, demasiado triste…
10:20 | 9/09/09
María
10:25 | 9/09/09
Jandro
“El PSOE debería reflexionar sobre si un gesto así es apropiado para un partido como el de Zapatero.”
Claro que es apropiado para un partido como el de Zapatero, pero, ¿qué cambian, el gesto o su manera de gobernar? En fin, les pones una vez más enfrentados a su propia realidad.
11:16 | 9/09/09
xesús lópez fernández
Un saludo, Xesús.
11:26 | 9/09/09
Miguel Pazos
Un saludo
11:49 | 9/09/09
Neville
Bendito país, sigámonos peleandonos por las formas mientras los políticos nos chulean.
12:01 | 9/09/09
Carmen
12:05 | 9/09/09
Hilarión
Otra anécdota. No sé exactamente cuando, ni a quien se le ocurrió, se estableció una diferencia en el puño en alto entre los herederos de la II Internacional, socialistas, y los de la III, comunistas, así mientras estos últimos levantan el derecho, los primeros lo hacen con el izquierdo. Fijáos en algún acto del PSOE, que como no conocen mucho su liturgia unos levantan el izquierdo y otros el derecho. En la cosa de Rodiezmo les debieron de dar un cursillo acelerado y por lo menos los que salían en la foto levantaban todos el izquierdo.
12:28 | 9/09/09
Elentir
Hilarión, lo de la distinción del puño derecho y el izquierdo también se daba entre comunistas y anarquistas, aunque la diferencia nunca ha sido muy rigurosa y se ha perdido bastante hoy en día.
14:56 | 9/09/09
Pablo
Enhorabuena.
15:10 | 9/09/09
Maite C
Es el colofón a su gestión de destruir a España desde todos los ámbitos. Es un gobierno marxista, no lo olvidemos.
Me parece bien tu post, pero lo realmente importante es lo que hace este gobierno y lo que quiere llegar a hacer. Y lo importante también es que nosotros nos movamos y cuanto más pronto mejor. De momento nos llevan ventaja.
17:31 | 9/09/09
Afrikaner
de victimas mortales de represión politica, excluyendo las victimas de la guerra).
Los socialistas españoles llevaron la voz cantante
en el Consejo de Europa en el año 2007 para bloquear la iniciativa sueca de un resolución condenatoria de los crimenes del comunismo.
Como dice Pablo Molina en su articulo en LD,
los socialistas españoles intentarán de convencer
a las victimas de la LOGSE que el Gulag era
una red de balnearios para los trabajadores sovieticos.
Mientras, la izquierda no condene a los crimenes del comunismo, la derecha española no puede y no debe condenar al franquismo.
Un saludo
18:27 | 9/09/09
Joven Madrileño
19:39 | 9/09/09
Maite C
Al hablar de nazismo, tanto la derecha como la izquierda lo rechazan. Sí la derecha habla siempre mal del nazismo la izquierda está contenta.
Poco se habla del comunismo, que es lo que de verdad se debería atacar, si la derecha no lo hace, que es la que de hecho le tocaría hacerlo, la izquierda super contenta ya que ellos son los herederos del marxismo o comunismo.
Ambas doctrinas son rechazables, pero no olvidemos que el comunismo ha engendrado más de 100 millones de muertos y sólo en la Rusia de Stalin. Y aún están instalados en muchos paises con todas las represiones propias de cualquier gobierno totalitario. ¡Y ojo que no se extienda más!
20:23 | 9/09/09
Afrikaner
Según “El libro negro del comunismo” la cifra de 100 millones de victimas del comunismo se distribuye geograficamente de forma siguiente:
1.China – 65 millones
2.URSS – 25 millones
3.Europa del Esta – 4 millones
4.Cambodia – 2 millones
5.Resto del mundo – 4 millones
Los autores del “Libro negro del comunismo”, seis historiadores de prestigio de distintos paises, afirman que la cifra de 100 millones de victimas es conservadora, dado que muchos datos y archivos permanecen inaccesibles.
hay otros historiadores que situan esta cifra en 120 millones.
Un saludo
21:16 | 9/09/09
Juan Carlos
http://www.jcvendrell.blogspot.com
Saludos.
23:14 | 9/09/09
Maite C
Los historiadores rusos hablan de 100 millones de muertos sólo en Rusia. Son personas perseguidas, encarceladas y enviadas a distintas cárceles de Siberia y que lograron sobrevivir, por ej.Solzhenitsyn.
Desconozco “El libro negro del comunismo” y por lo tanto no sé quienes son estos historiadores de distintos paises.
23:54 | 9/09/09
Epiro
No obstante, lo que no me sorprende en absoluto es que los usen sólo los totalitarios, dictadores y liberticidas de toda laya, normal que los chicos del GAL también lo usen.
Te lo has trabajado, felicidades.
0:14 | 10/09/09
Afrikaner
La cifra de 100 millones de muertos sólo en Rusia
no se sostiene por razones puramente demograficas.
Hoy dia, Rusia tiene la población de 142 millones.
La URSS contaba con 250 millones de habitantes.
Por lo tanto la cifra de 100 millones es imposible
aplicando criterios demograficos y factor tiempo.
“El libro negro del comunismo” es reconociado como la mejor y la más completa obra de recopilación de los crimenes comunistas.
Lamentablemente, en España es casi imposible
de conseguir, donde ha sido editado por Planeta
y despues secuestrado por la propia editorial,
como resultado de las fuertes presiones politicas.
Se puede conseguir facilmente en Francia;
“Livre Noir du Communisme”, Editions Robert Laffont, Paris, 1977.
Un saludo
7:13 | 10/09/09
JFM
El problema es que la crítica al brazo en alto (que sí, que es un saludo trasnochado y que no tiene nada que ver con el aburguesado “socialismo” del PSOE) viene de miembros de un partido que se niega todavía a condenar el franquismo.
Me gusta eso vininedo de gente que:
-Inaugura calle tras calle al guerra civilista y chekista Largo Caballero
6Ha bloqueado los inentos de condean a los crimenes del comunismo, que dicho sea de paso fueron infinitamente peores
-Se pasea por la calle con camisetas mostrando la jeta de alguien que se portaba voluntario para torturar(Guevara de la Serna)
-Se deja caer en el cumpleańos de Santiago Paracuellos para rendirlme homenaje (ZP en 2005 o 2006)
Hara falta cara dura?
7:41 | 10/09/09
Elentir
8:21 | 10/09/09
Ordoño
Pero también hay un gesto tradicional con origen militar que consiste en cerrar el puño derecho (o el izquierdo si se es zurdo) con el brazo flexionado, como si se estuviera blandiendo una espada. Se hace, por ejemplo, al ganar un evento deportivo o cualquier competición, aunque en este caso también se estila el levantar los dos brazos. La foto que pones de Ahmadineyad y Chávez pertenece a este segundo tipo. Cabe la posibilidad de que el gorila rojo haga también el primer saludo (el que tiene orientación política) en su país, pero me temo que no es el caso de esa foto. Lo que desde luego es seguro es que Ahmadineyad no realiza ese saludo comunistoide en su país.
7:07 | 12/09/09
Elentir
12:47 | 12/09/09
R
Entrar en la polémica sobre lo apropiado o no del gesto a estas alturas de la vida por parte de otros partidos políticos me parece una patochada.
Que se dejen de criticar tonterías y se dediquen a resolver los problemas (y va por tanto por unos como por otros, que a veces más que políticos parece que tenemos a críos gobernando).
Saludos.
8:29 | 14/09/09
Pasamón
Me encanta comprobar que existe gente inteligente en el mundo,y que podemos aprender de vosotros.
Lo que más me ha gustado es leer la historia que comentas sobre el puño en alto.Me da una clara idea de que es el socialismo de ahora.
Gracias
19:33 | 21/09/09
El Tíol Bastón
21:08 | 1/11/09
Opina sobre esta entrada: