Noticia cómica del día: El Confidencial habla de ilegalizar a HO con una ¡demanda civil!

Por un momento pensé que estaba leyendo El Mundo Today, pero no. El pasado 1 de marzo José Luis Lobo -ese as del periodismo que acumula ya cuatro condenas judiciales por difamación y noticias falsas- publicó en El Confidencial una noticia en la que anunciaba la presentación de una "demanda civil" contra una supuesta secta secreta y contra cinco asociaciones a las que ese diario digital viene vinculando con ella, en una campaña calumniosa que parece sacada del manual de propaganda de una dictadura.

Tan absurdo como querer ilegalizar a HO con una multa de tráfico

En esa noticia, Lobo aseguraba que dicha demanda acusaría a cinco organizaciones legales -entre ellas HazteOir.org, Profesionales por la Ética y el Instituto de Política Familiar- de violar el Art. 22.5 de la Constitución, que prohíbe las asociaciones secretas y de carácter paramilitar, y el Art. 515 del Código Penal, por "técnicas de manipulación de la personalidad". Por dos veces El Confidencial aseguraba que se trataba de una "demanda civil", un dato sorprendente. ¿En El Confidencial tienen una mínima noción de Derecho o se han leído al menos los Artículos 249 y 250 de la Ley de Enjuiciamiento Civil? En ellos se precisan los ámbitos en los que corresponde presentar una demanda civil. Os animo a leerlos, pues podréis comprobar que en el marco de una demanda civil no se incluye ninguno de los ámbitos referidos a los artículos que cita El Confidencial. Esto lo sabe cualquier estudiante de Primero de Derecho. Por eso pensé que El Confidencial habría publicado una errata, porque, dicho sea de una forma clara, lo que sugería esa noticia es tan absurdo como lo sería promover la ilegalización de una organización mediante una multa de tráfico.

Una noticia de El Confidencial plagada de gazapos y disparates jurídicos

Pero no, no era una errata. Hoy Lobo asegura en El Confidencial que esa demanda ha sido "admitida a trámite" por el Juzgado de Primera Instancia número 45 de Madrid, es decir, un juzgado para causas civiles, no penales. La noticia es una acumulación de disparates jurídicos propios de alguien que desconoce los más elementales mecanismos judiciales. A modo de ejemplo, Lobo titula la noticia como "el juez admite la demanda", cuando ese trámite meramente formal lo suele hacer un secretario judicial, como señala el Artículo 404 de la Ley de Enjuiciamiento Civil. En un intento de venderles a sus lectores ese simple trámite como si ya fuese parte del juicio, Lobo se apresura a decir que la supuesta secta ya está "acorralada", una muestra de sensacionalismo tan burda que da risa.

Lobo mete otro gazapo en el texto de la noticia al afirmar, a propósito de la presentación de alegaciones por parte de los demandados, que "el juez les advierte de que, de no hacerlo, se les declarará en situación de rebeldía procesal", incluso poniendo esto en negrita. Lo que está mencionando este tipo es una de las prevenciones legales que figura en toda cédula de emplazamiento, un documento que también suele firmar un secretario judicial. Por otra parte, el plazo de 20 días que cita Lobo es para la comparecencia de los demandados. Desde luego, en materia jurídica este tío no da una.

Objetivo: seguir haciendo ruido a costa del sistema judicial

Pero las burradas no se quedan ahí. Sobre el propósito de la demanda, Lobo escribe hoy el siguiente párrafo en El Confidencial:

"La demanda, presentada el pasado 29 de febrero, exige la disolución de El Yunque y de las plataformas que la secta utiliza como pantalla de sus actividades clandestinas: Hazte Oír, Instituto de Política de Familiar, Profesionales por la Ética, Organización del Bien Común y Asociación de Montaña a Contracorriente. En ella, además, se pide al juez que declare la pertenencia a El Yunque de Arsuaga, Hertfelder, Jaime Urcelay, Liberto Senderos y Leonor Tamayo."

Como ya he señalado, pedir la ilegalización de organizaciones mediante una demanda civil es un disparate. Pero por si no llegase con esa broma de mal gusto, el autor de esa demanda civil, al imputar a cinco personas la pertenencia a una supuesta organización secreta, las está acusando de un delito tipificado por el Artículo 570 bis del Código Penal. Es evidente el motivo por el que el autor de esa demanda recurre a un juzgado de lo civil para una cuestión que no es de su competencia y que se basa en simples patrañas: esta maniobra permite a El Confidencial seguir haciendo ruido en los medios, abusando de un sistema judicial que pagamos todos los contribuyentes. Y todo para el resultado que os podéis imaginar visto lo visto (lo más seguro es que la demanda sea sobreseída, pues no tiene ni pies ni cabeza).

Una denuncia del mismo abogado ya fue archivada en Pozuelo

¿Y quién es el autor de esta demanda? Pues según El Confidencial es el abogado Pedro Leblic. Los lectores de Contando Estrelas le recordarán porque ya hablé de él el 2 de febrero. Como recordaréis, ese señor ya presentó una denuncia en el Juzgado de Instrucción Nº 1 de Pozuelo de Alarcón, con la misma monserga, denuncia que fue archivada en firme. Hay que recordar, también, que en su campaña calumniosa contra HO y las demás asociaciones mencionadas El Confidencial informó sobre esa denuncia una vez archivada, y omitiendo el dato de su archivo en firme, seguramente para dar la impresión ante sus lectores de que el tema era un caso abierto. Cabe preguntarse si esta nueva y disparatada demanda no habrá sido propiciada por El Confidencial para poder seguir lanzando sus patrañas contra HO y otras plataformas cívicas hasta que llegue el juicio y la cosa sea sobreseída... sin que ese diario informe de ello. Y es que a estas alturas El Confidencial aún no ha dado noticia del archivo de aquella denuncia, lo que demuestra el enorme interés que pone ese medio en intoxicar a sus lectores, silenciando datos que echan por tierra su campaña calumniosa.

HO y PPE ya han anunciado acciones legales contra el abogado Leblic

Hay que decir, además, que del abogado Pedro Leblic también dio noticia la web de HazteOir.org el 9 de febrero. Copio el párrafo entero que le dedicaba HO con motivo de la demanda anunciada por la plataforma cívica contra ese abogado por tomar parte en la campaña calumniosa de El Confidencial:

No es hasta el 26 de enero cuando se produce el primer conocimiento de Leblic: se efectúa cuando remite un atípico burofax instando al presidente de HO a manifestar “públicamente su pertenencia y la vinculación de la asociación HAZTEOIR con dicha secta” [El Yunque]. Como expresa la demanda, "dicha comunicación resulta sorprendente, por cuanto redactada por un abogado perteneciente al Ilustre Colegio de Abogados de Madrid quebranta todas las normas de la más elemental lógica jurídica al exigir una declaración expresa por parte de HazteOir.org y su Presidente en el sentido de reconocer una vinculación inexistente a una secta desconocida".

Igualmente "resulta completamente injurioso y calumnioso que un abogado en ejercicio haga circular entre los medios de comunicación un documento privado y de creación unilateral, en el que se vincula a una asociación legamente constituida y a su presidente con una secta, limitándose a referir el supuesto quebranto del artículo 22.5 de la Constitución Española".

HazteOir.org no es la única entidad que ha anunciado acciones judiciales contra ese abogado. El 5 de marzo Profesionales por la Ética anunció que había denunciado a Leblic ante el Colegio de Abogados de Madrid "por si sus prácticas profesionales en relación con la mencionada campaña fueran contrarias a las normas deontológicas de la Abogacía; todo ello sin perjuicio de las responsabilidades penales en que pudiera haber incurrido y que serán depuradas a través de las querellas criminales iniciadas esta misma mañana".

Una demostración del amarillismo periodístico de El Confidencial

Así pues, como podéis ver, lo que publica hoy El Confidencial no es más que un castillo de humo, basado en burdas mentiras y en colosales disparates jurídicos. Entrega tras entrega de su campaña calumniosa, ese diario digital no sólo está demostrando su desprecio por los más elementales principios de la ética periodística, sino también su desprecio a la inteligencia de sus lectores, con maniobras de intoxicación y noticias sensacionalistas dignas de la peor prensa amarilla. No es extraño que el autor de esas noticias-bulo de El Confidencial ya acumule cuatro condenas judiciales, la suma de cuyas indemnizaciones ya supera los 23 millones de pesetas. La demanda presentada por HazteOir.org contra El Confidencial hace una petición de indemnización de 100.000 euros (16,6 millones de pesetas) a pagar por El Confidencial y otros tantos a pagar por José Luis Lobo.

Enlaces recomendados:

- Entrevista a Ignacio Arsuaga en Infocatólica sobre los bulos de El Confidencial
- Entrevista a Ignacio Arsuaga en Religión en Libertad sobre las calumnias de El Confidencial y José Luis Lobo

Entradas relacionadas:

- Una demanda judicial desvela los métodos y fines del libelo que usa El Confidencial
- El Confidencial oculta que basa su libelo en una denuncia sobreseída
- El Confidencial enciende el ventilador y empieza a salpicar calumnias por doquier
- El Confidencial sigue su guerra sucia contra los grupos cívicos que no obedecen al PP
- Carta a Ignacio Arsuaga con FJL de fondo
- Federico Quevedo ataca a las víctimas: ¿otro recadito de la dirección del PP?