Quiere prescindir del apoyo del partido más votado, el PP, en el proceso

Podemos propone cambiar la Constitución de forma ilegal y sin la mayoría necesaria

“Un país para la gente”. Éste es el cínico título del documento publicado hoy por Podemos con el fin de reclamarle al PSOE el control del CNI, el CIS, el BOE por parte del partido de ultraizquierda.

Iglesias exige el control de TVE tras definir el periodismo como ‘un arma para disparar’
Pablo Iglesias reconoce que se ha dejado usar por Irán para desestabilizar España

¿El servicio de inteligencia español en manos de un títere de Irán?

Cabe preguntarse qué tiene que ver que Podemos exija controlar el CNI con gobernar para “la gente”. Es más: deberíamos plantearnos en qué medida un país miembro de la UE y de la OTAN puede permitir que sus servicios de inteligencia estén controlados por alguien que reconoció abiertamente que se deja utilizar por Irán. Pero estos detalles, que están mereciendo la atención de la mayoría de los medios en el día de hoy, son la fachada de algo de mucho mayor calado y que demuestra, a las claras, hasta qué punto Podemos pretende saltarse nuestras normas de convivencia para imponer sus dictados ideológicos a escala constitucional.

Podemos (5,1 millones de votos) desprecia los 7,2 millones de votos del PP

De la página 20 a la 24 del citado documento hay un capítulo titulado “Cambio constitucional: un gran debate político y ciudadano para garantizar los derechos y defender la soberanía popular”. En la página 23 Podemos reconoce lo obvio: “la Constitución no ofrece un camino fácil para su reforma. El cambio constitucional en España no es, por tanto, una cosa sencilla.” Acto seguido, Podemos se lanza a negar la necesidad de tener que contar con el PP para cambiar nuestro marco democrático:

“Las mayorías cualificadas que el texto exige para proceder a su modificación obligan a contar con un Partido Popular que, hasta el momento, solo ha hecho gala de un tozudo inmovilismo, tanto en lo relativo a la reforma constitucional como en muchos otros asuntos. Esto evidencia una paradoja antidemocrática: un partido que representa a menos del 30 % del electorado (7 millones de electores) se apropia del candado constitucional y se impone, a través de un sistema electoral con graves carencias representativas, sobre más de 15 millones de electores que desean abrir un proceso de cambio.”

Hay que recordar que Podemos y sus coaliciones autonómicas obtuvieron 5.189.463 votos; el PP, con 7.215.752, fue el partido más votado. Es decir, que una formación de ultraizquierda que incluso yendo en coalición con una larga lista de partidos obtuvo muchos menos votos que el PP en solitario, desprecia sin rodeos el peso político del partido más votado. Pero la cosa no se queda ahí.

A falta de los votos necesarios, proponen saltarse la legalidad

Lo más pasmoso es lo que viene a continuación:

“Pero en democracia nunca existen las vías muertas. Incluso si la apertura del gran debate constitucional por parte del Gobierno del Cambio no lograse modificación alguna en las posiciones del PP, cabría activar la vía popular sobre la base del artículo 1 (soberanía del pueblo español), del artículo 23 (derecho de la ciudadanía a participar en asuntos públicos) o del artículo 92 (referéndum consultivo); es decir, existen derechos y garantías democráticas previstos en la Constitución española que permiten convocar un referéndum para iniciar el proceso, de modo que la ciudadanía se pueda pronunciar directamente sobre el marco general y el alcance del cambio constitucional a través de una pregunta clara y concisa, acordada entre las distintas formaciones políticas partidarias de abrir un proceso democrático de superación del marco actual.”

Esto es el colmo de la cara dura: Podemos invoca la soberanía nacional (Artículo 1) para saltársela, para violar lo que los españoles eligieron de forma libre y democrática en el referéndum con el que se aprobó la Constitución vigente. El Artículo 23 no habla de la modificación de la Constitución, y el 92 tampoco. Este último, de hecho, habla de la elaboración de las leyes, no de la reforma del propio marco democrático en el que se basan esas leyes. Lo relativo a la reforma constitucional viene en el Título X (Artículos 166 a 169). Concretamente, el Artículo 168 se refiere a la revisión total de la Constitución, y el procedimiento que prevé para ello es muy claro:

1. Cuando se propusiere la revisión total de la Constitución o una parcial que afecte al Título preliminar, al Capítulo segundo, Sección primera del Título I, o al Título II, se procederá a la aprobación del principio por mayoría de dos tercios de cada Cámara, y a la disolución inmediata de las Cortes.
2. Las Cámaras elegidas deberán ratificar la decisión y proceder al estudio del nuevo texto constitucional, que deberá ser aprobado por mayoría de dos tercios de ambas Cámaras.
3. Aprobada la reforma por las Cortes Generales, será sometida a referémdum para su ratificación.

Resumiendo: que Podemos pretende saltarse estas normas de convivencia votadas por los españoles, lo cual es una absoluta ilegalidad.

Lo que Podemos intenta en España ya lo hizo el chavismo en Venezuela

Estamos ante algo mucho más grave que la mera actuación de un funcionario desaprensivo que se salta la ley en un procedimiento administrativo, a sabiendas de que lo que hace está mal. Y ello nos debería servir de aviso. Si Podemos pretende cambiar nuestro propio marco de convivencia de forma ilegal, ¿qué seguridad tenemos de que respetará la legalidad en cuestiones de menor importancia? No hace falta recurrir a la imaginación. Al frente de la formación de ultraizquierda están personajes que trabajaron como asesores para el régimen chavista venezolano, el más corrupto de Hispanoamérica, que ha llevado a ese país a unas cotas de inseguridad jurídica y de abuso de poder tan sistemáticos que Venezuela, hoy por hoy, es el ejemplo que deberíamos tener como referencia todos los españoles para saber qué es lo que debemos evitar.

Precisamente, Hugo Chávez echó abajo la Constitución venezolana de 1961 sin respetar su procedimiento de reforma, recurriendo a una ley orgánica (es decir, de rango inferior a esa Carta Magna) para convocar elecciones y, por medio de un fraude electoral, aprobar una nueva, sin el apoyo de la oposición y que sirvió para consolidar el poder del chavismo e identificarlo con las bases de esa república. Todo ello convenientemente disfrazado con la misma terminología demagógica que usa el partido de Pablo Iglesias Turrión. Ahora Podemos quiere llevarnos a la misma senda que sirvió para que sus colegas venezolanos acumulasen todo el poder posible, para hacer y deshacer a su antojo, sin importar los derechos y libertades individuales.

¡Suscríbete gratis a este blog! Ya somos más de 4.000

Comentarios (Facebook):

AVISO: el incumplimiento de las Normas de Participación podrá dar lugar al bloqueo del infractor, de tal forma que sus comentarios quedarán ocultos para los demás lectores.

Enlaces desde blogs, webs y agregadores:

Comentarios (Blog):

  1. Jesús Amel

    Hoy ha hecho público su idea de un golpe de Estado, y la gente sigue con la venda puesta…

  2. Luis Miguel López

    Lo mismo que asesoraron en Venezuela, lo quieren aplicar en España.
    Lo lamentable es que la gente que les vota está llena de odio, un odio inoculado desde algunos medios de comunicación y que se volverá en contra de éstos.
    Después todo serán lamentaciones y excusas para que no les “cuelguen con la soga que les vendieron”.
    España necesitará mucha suerte para que éstos golpistas no consigan sus propósitos, pero llevamos tantos años cargados de complejos; con reacciones taimadas; mirando para otro lado ante los desafíos independentistas; y votando a los de siempre, que mucho me temo que hayamos llegado a un punto de difícil retorno.
    Ojalá me equivoque.
    Saludos

  3. Sharovarov

    Si el dato es correcto, LA SEXTA inició sus transmisiones el 27 de Marzo de 2006. Supongo que el PP la felicitará por su décimo aniversario, jajajajaja.

  4. Elentir. Espera que se entere el servicio secreto de Israel.

  5. Elentir. Igual que uno de los candidatos a la presidencia de USA, Bernie Sanders que es de descendencia judia. ¡Y no hablemos de Donald Trump que odia a los musulmanes.

  6. Hay que leer ‘The Economist’ sobre el estado en que se encuentra Venezuela en estos momentos. El bajón del precio del barril de petroleo ha sido la puntilla que ha acabado con la economía. ¿Es esto lo que queremos en España?

  7. Luis Miguel López

    El precio, a la baja, del petróleo, a España solo puede beneficiarla. Pero el capital más preciado que tiene éste país, su unidad, puede verse muy perjudicado si nadie frena a éstos totalitarios.
    Puede que sea una paranoia mía, pero cada vez estoy más convencido que todos los males que amenazan a España -nacionalismo, partidos que no creen en nuestra nación, etc.- no son más que ataques directos de otras potencias, económicas o políticas, para acabar con la competencia; en éste caso, España.
    Saludos

  8. sanabria

    No es posible que el psoe se deje embaucar por “el coletas”.Si es asi somos Grecia antes de 6 meses.Quien quiere cargarse España ?O es otro paso para cargarse Europa.

  9. A Pablo Iglesias Turrion de Podemos. Este ” jefe ” de Podemos, está dominado por la idolatría y su excesivo ego y también por su autocracia. Estas cualidades de las que presume que las ha debido de heredar , ya hace sobre 100 años, llevaron a ESPAÑA a un callejón casi sin salida. Otro tema : la Constitución que él se pasa por el arco del triunfo ( debería tener respeto alguna vez a algo ), fue parida tras grandes esfuerzos, sacrificios, ganas y otras muchas cualidades, por señores con ideas claras y dejando sus ” Yos “, amen de creencias muy diferentes; pero pensando en nosotros, (ahí estábamos todos lo ESPAÑOLITOS ), incluidos ellos. Así nació la CONSTITUCION más o menos,siendo este individuo el que no lo respeta. Este creído maestro del disimulo, sus acólitos y seguidores, ya deben darse cuenta de una vez que tirar piedras a su tejado no es una acción positiva; aunque en ESPAÑA, hoy por hoy se admita casi todo.

  10. Cayetano

    Todo esto está muy claro pero, Siendo sus intenciones la destrucción de España, económica y moralmente, y esto se sabía. ¿Acaso la CONSTITUCIÓN no prevé que este tipo de políticos no entren en el parlamento?…Se han cometido fallos de inacción que ahora lamentamos, y de ello, han participado todos los partidos. Cuando un cuerpo tiene las defensas bajas, suelen atacarle todo tipo de enfermedades. Empezamos dividiendo España, debido a las competencias otorgadas, en 17 pequeños reinos. Las fracturas sociales, debido a esto, son difíciles de revertir. Ante tanta dejadez y falta de control, llegan los problemas de injusticia Social, el descontento general de los ciudadanos, y la simiente justa que necesitaban los “”populistas”” para intentar establecer un régimen dictatorial comunista, que si no hay quien lo impida , será consolidado en esta GRAN NACIÓN.

  11. Francisco Pena

    Eso se llama “en cristiano”: golpe de Estado

Opina sobre esta entrada:

Al pulsar 'Enviar' aceptas las Normas de Participación.