
El candidato demócrata a presidir los EEUU recibió ayer el apoyo del dictador cubano, que le ha elogiado como defensor de los derechos humanos y las libertades civiles. No me imagino nada más surrealista para coronar la campaña de Obama que un tirano que lleva casi medio siglo oprimiendo a los cubanos felicitando al candidato demócrata por defender lo que él pisotea en Cuba. En fin, por si aún me quedaban dudas de la inconveniencia de Obama, Fidel Castro me lo acaba de dejar clarísimo.
|
No te pierdas las novedades y contenidos que te interesan. Únete gratis a Contando Estrelas en Telegram: Pulsa aquí para unirte |
Comentarios:
Gonlor
Será que piensa que con Obama no se le van a escapar más integrantes del equipo de fútbol cubano: http://www.larazon.es/73724/noticia/Internacional/Desertan_dos_jugadores_de_la_selecci%F3n_cubana_de_f%FAtbol_en_EE_UU
Se habrán escapado debido a la «defensa» de los derechos civiles que precisamente realiza Castro.
17:37 | 13/10/08
eos
Obama no va a ganar, a cometido un error dijo que el iba a hablar con Z y no sabe que Z es gafe…
Y para colmo Fidel lo apoya…
17:39 | 13/10/08
jj
pues si yo fuera obama , estaria acojonadito, le apoyan los dictadores tipo Chavez y Castro y por el lado «democratico» Zapatero.
18:23 | 13/10/08
Elentir
No sólo le apoya Castro, eso sí. Seamos justos. También despierta simpatías entre los fundamentalistas iraníes:
http://www.lagaceta.com.ar/vernota.asp?id_nota=293398
18:28 | 13/10/08
Daniel
¿A quien iba a apoyar si no?.Esto nos confirma que Obama está más escorado a la izquierda de lo normal.
19:00 | 13/10/08
Patroclo
Pues este que apoya ahora a un demócrata resulta que hace 40 años estuvo a punto de armarla gorda con otro presidente demócrata.
Se avecinan malos tiempos para EEUU y malos tiempos para el mundo.
Los chicos de la hoz y la media luna van apor todas!!!!Digo yo que los demás no no nos vamos a dejar llevar como corderitos a los hornos del exterminio.
Ellos son muy pacifistas pero se preparan para la guerra como los que más. ¿qué hacen de maniobras los rusos en el Caribe con los chavistas…?pues lo mismo que los de la OTAN en el Mar Negro.Pero aquí resulta que los buenistas ,los ecoloescoria, los paZis son las hermanitas de los pobres y desamparados y los demás son los hijos del dios de la guerra!!!!
19:39 | 13/10/08
José Carlos Muñoz
Con esos amigos, ¿quién necesita enemigos?
20:36 | 13/10/08
Cristina Falkenberg
Decía que si no acabará de morirse Castro de una vez… (espero que el comentario no salga repetido)
21:19 | 13/10/08
Ismael
Patroclo: «Se avecinan malos tiempos para EEUU y malos tiempos para el mundo.»
No se si sigues las noticias recientes, pero los tiempos para el mundo ahora no son especialmente boyantes. Y en cuanto a Estados Unidos concretamente, los malos tiempos ya han corrido estos últimos años:
http://www.elmundo.es/papel/2004/08/27/economia/1684366.html
http://www.census.gov/Press-Release/www/releases/archives/news_conferences/005515.html
Y no solo la pobreza. Las Universidades, uno de os grandes orgullos de EEUU, están cada vez peor por la falta de inversión en investigación y educación. Irak se lo ha llevado todo.
Pero sí, hay que tener cuidado. Bush es un gran economista y lo ha hecho bien, pero lo mismo Obama nos lleva a una crisis económica y a un desplome de las bolsas…
21:25 | 13/10/08
Cristina Falkenberg
¿No acabará de morirse Castro????
21:35 | 13/10/08
Elentir
Ismael, cuando hablas de Obama, ¿te refieres a este señor?:
Obama, el senador más subvencionado por los bancos Fannie Mae y Freddie Mac
Y cito:
El señor Obama, desde luego, tiene muchas explicaciones que dar sobre el origen de esta crisis.
Por cierto, Cristina, el plugin antispam de Akismet te ha retenido cuatro comentarios, como dos de ellos estaban repetidos, he pasado los originales.
21:57 | 13/10/08
Policronio
A mí la postura del tirano Castro me suena al concurso de TV «El rival más débil», es decir, se trataba de votar para eliminar al mejor (no digo que el republicano sea gran cosa), para enfrentarte en la final al más flojito. Y Obama, no lo olvidemos, es el ZP de los USA. Al tiempo.
22:36 | 13/10/08
actualbuf28
Consolaros con el apoyo de zEtap esta en la gloria, recordar al alemán, la francesa,etc, es la joya de la corona en vaticinios ganadores.Espero que siga de racha, en pronósticos vencedores, con sus apoyos.
2:01 | 14/10/08
Antiliberal trasnochado
¡Vaya argumento más pobre! ¿Entonces tampoco hay que votar a Mccain porque los nazis han pedido votarle? Luego se queja el autor de este blog de la «simpleza» de los argumentos del Padre Bru y de los que osan criticar a los liberales.
4:45 | 14/10/08
Elentir
Entiendo que un antiliberal transnochado se sienta molesto por esta entrada. A fin de cuentas, Fidel Castro también es un antiliberal trasnochado.
Por cierto, no me consta que los nazis hayan pedido el voto para McCain. Es más, con hacer una simple búsqueda en Google puedes encontrarte con que los jamados del American Nazi Party consideran a McCain un «viejo decrépito» y «lacayo» de los «judeo-capitalistas»:
http://www.americannaziparty.com/news/archives.php?report_date=2008-02-03
Tras lo cual sólo me queda hacerte una pregunta: ¿decir mentiras no es pecado si eres un «antiliberal trasnochado»? No sé qué opinará el padre Bru de eso…
5:01 | 14/10/08
Hurssel
Dios los cría…
9:51 | 14/10/08
José Sáez
Parece que Obama tiene los mismos amigos que Zapatero: Estados Islamistas, Fidel Castro, Hugo Chávez… Creo que le falta Evo Morales, no estoy seguro.
«Dime con quién andas y te diré quien eres».
11:38 | 14/10/08
Antiliberal trasnochado
No lo has entendido, Elentir. No existe algo así como «los nazis» y menos en América. Debe de haber como 500 sectas neonazis en EE.UU. Es irrelevante para quién pida el voto cada una de esas sectas (aunque anteriormente sí que la mayoría de neonazis pidieron el voto para Ron Paul, del partido republicano). Lo que trataba de mostrarte es que si alguna o varias de esas sectas neonazis pidiese el voto para McCain, éste no pasaría a ser «nazi» o «malo» de forma automática. El hecho de que X pìda el voto para Y no convierte a Y en X. Y puede ser un santo varón, pero a pesar de eso un indeseable llamado X puede pedir el voto para Y sin que éste pierda su santidad. Ése es el «simplismo» que critico por tu parte.
Por cierto, tu alusión al «pecado» para rebatir a la gente -que veo utilizas con otras personas también- no deja de ser otra de esas tácticas simplistas, que no revelan precisamente un sentimiento muy religioso, pues parece que utilizas a la Religión como medio para escarnecer a tu interlocutor.
14:49 | 14/10/08
Elentir
Si a ti te parece irrelevante que un dictador comunista apoye a uno de los candidatos para la presidencia de los EEUU, a mí no me lo parece. Entiendo que tú hagas la vista gorda con otros antiliberales trasnochados, pero quienes defendemos la libertad y la democracia no tenemos por qué ignorar un hecho tan grave como éste.
Para terminar, acabas de manifestar a las claras que mentiste cuando acusaste a McCain de ser apoyado por nazis. Eres un mentiroso y, como tal, contigo ya no tengo nada más que hablar. Vete a mentir a otra parte, que en este blog no son bienvenidos los embusteros y menos aún los difamadores.
14:53 | 14/10/08
Daniel
Parece ser que para »Antiliberal Trasnochado» le parece normal que unos terroristas y unos asesinos pidan el voto para un candidato y haya que dárselo.
15:42 | 14/10/08
Sr.Hernandez
Obama me recuerda a ZP y por eso deseo con todas mis fuerzas que pierda estas elecciones. Pero señores, seamos sinceros, no tiene rival. Mc Cain es un héroe de guerra y todo lo que querais pero no tiene nada de carisma que, desgraciadamente, es lo que va a contar al final. Ojala me equivoque, pero me da la sensación que va a ser así.
Saludos!
15:54 | 14/10/08
Elentir
Creo que aquí el problema, como en el caso de Zapatero, no es de carisma, sino que se ha fabricado un «producto» con logotipo y todo y los demócratas han sabido venderlo. Puro marketing político, ante el que los republicanos se han quedado a medio camino. En el caso de los medios de comunicación, el apoyo a Obama ha sido abrumador y determinante a la hora de llegar a la gente. Esto tampoco es estraño, si tenemos en cuenta el signo político de la mayoría de los medios.
15:58 | 14/10/08
Daniel
»Esto tampoco es estraño, si tenemos en cuenta el signo político de la mayoría de los medios.»
Y luego tenemos a la izquierda quejándose del »monopolio derechista».A veces no sé que decir.
16:04 | 14/10/08
Opina sobre esta entrada: