Una persona de esta foto no merecía vivir

No es mi opinión: es lo que piensa uno de los que veis aquí arriba. Según su idea de la vida, la joven morena que aparece en el centro de la foto tenía menos derecho a vivir que los demás. ¿Y quién puede opinar tal cosa? Pues -y esto es el colmo de la farsa- lo opina el mismo que le pasa la mano por el hombro a la chica. Y para que no queden dudas, hoy Bibiana Aído le llevará a La Moncloa un paripé escrito por unos “expertos” elegidos a dedo para que le digan lo que quiere oír. Entre otras cosas quieren dar barra libre para matar a chicas como Izaskun antes de nacer por el simple hecho de tener el Síndrome de Down.

Es más, para Aído dar barra libre durante 22 semanas para cargarse a bebés como Izaskun antes de nacer es una cosa “moderna, equilibrada y necesaria”, y criticarlo le parece cosa de “fundamentalistas”. Puramente orwelliano, oiga. Hitler se babaría del gusto contemplando a los progres del siglo XXI, que creen que son modernas, equilibradas y necesarias las mismas prácticas eugenésicas que promovía el III Reich, dispuesto a eliminar a todos los que no alcanzasen los cánones exigidos para la raza aria.

Por supuesto, no espero que ninguno de los promotores de esta ley tenga lo que hay que tener para reunirse con mi tío, que tiene el Síndrome de Down, y decirle a los ojos que él no merecía vivir. Para hacerles el trabajo sucio ya tienen a unos tipos sin escrúpulos que se forran liquidando a bebés como mi tío y como Izaskun antes de que nazcan, y que dejan a sus madres sumidas en el Sindrome Post-Aborto sin que eso les preocupe lo más mínimo. A fin de cuentas, una vez hecho el ingreso en caja, ¿qué les importa el sufrimiento de las mujeres a Zapatero y a sus amiguetes del muchimillonario negocio abortista? Les importa tan poco como la vida de personas como mi tío, es decir, nada.

Artículos relacionados:

Zapatero apuesta por eliminar a todos los Síndrome de Down, por José Castro
La hipocresía de Zapatero y el “derecho” al aborto, por Yosoyhayek
Personas con discapacidad: no al aborto eugenésico, por Miguel Vidal en HazteOir.org
Esos superdotados con Síndrome de Down, por José Sáez
Los niños con síndrome de Down no son un producto de deshecho. Testimonio de una madre, por Jesusca60
El síndrome de Down está desapareciendo en España, por El Mundo de Armandilio
El primer universitario de Europa con síndrome de Down protagonizará un concurso escolar, por Manifiesto por la Vida
El aborto por malformación discrimina a madres e hijos discapacitados, por Hay Alternativas
Aborto: más razones para la esperanza, por Ignacio Arsuaga
Con el aborto todos perdemos, por Gádor Joya
¿Comité de expertos de que?, por Aníbal Cuevas
Seres humanos en peligro de extinción, por Elentir

¡Suscríbete gratis a este blog! Ya somos más de 5.000

Comentarios (Facebook):

AVISO: el incumplimiento de las Normas de Participación podrá dar lugar al bloqueo del infractor, de tal forma que sus comentarios quedarán ocultos para los demás lectores.

NOTA: Debido al cambio de URL de http a https, algunos comentarios publicados antes del 9.2.2020 en el blog pueden haberse perdido. Lamento las molestias.

Enlaces desde blogs, webs y agregadores:

Comentarios (Blog):

  1. Una persona de esta foto no merecía vivir http://tinyurl.com/b76bm9

  2. fionella

    ¿Te has fijado, Elentir en el pequeño detalle del puño cerrado que posa Zapatero sobre el hombro de Izaskun? Es un gesto que contradice absolutamente esa sonrisa, confirmando su hipocresía.

  3. Nunca he estado a favor del aborto, pero tengo que reconocer que a estos asesinatos llamados abortos no les había dado demasiada importancia hasta que vi la primera ecografía de mi primer hijo. Cuando estaba el ginecólogo explicando lo que era la cabeza, el cuerpo, etc., en cuando conseguí ver claramente a mi hijo, lo primero que me vino a la cabeza fue “EL ABORTO”. No pretendo juzgar a nadie, pero yo soy incapaz de entender como hay gente que quiere asesinar criaturas que no han nacido todavía. Podría entender que haya quien quiera asesinar a hijos de otra gente, pero soy incapaz de aceptar que haya mujeres que quieran asesinar a sus hijos.

  4. Es un “gesto” más de ZP, y que nos demuestra su verdadero “talante”.
    Se aprovecha para la foto y sensiblería barata, al mismo tiempo busca deshacerse de esas personas, de forma presuntamente legal .
    Saludos.

  5. Estais cayendo en tranpas semánticas que hacen que las campañas no produzcan el fruto que deseamos.
    Es un “asesinato premeditado de niños”, según el “progreso” de la Ciencia, que demuestra que la vida humana comienza en la inseminación.
    Es una “Defensa del juramento hipocrático” de salvar vidas y no una “objeción de concienca” de los médicos que se niegan a suprimir vidas.

  6. Estais cayendo en tranpas semánticas que hacen que las campañas no produzcan el fruto que deseamos.
    Es un “asesinato premeditado de niños”, según el “progreso” de la Ciencia, que demuestra que la vida humana comienza en la inseminación.
    Es una “Defensa del juramento hipocrático” de salvar vidas y no una “objeción de concienca” de los médicos que se niegan a suprimir vidas.

  7. Galileo

    Los del PSOE se han pasado la vida hablándonos de igualdad, que todos tenemos que pensar igual, vivir en las mismas casas, cobrar lo mismo, han creado un ministerio de igualdad, iguales de pésimos en educación, igual de incompetentes en trabajo, iguales en paro, etc.

    Y para una vez, y digo una, que emplean la palabra libertad; es una libertad negativa para cargarte a tus propios hijos. HDLGP.

  8. JFM

    Una persona de esa foto no merecia vivir: el de la corbata roja.

  9. atroma

    Si hay alguien que no merece vivir, ese es el ministerio de igualdad ¿Por qué se decide sobre el aborto en el ministerio de igualdad, y no en el de sanidad?

  10. Pues como la correspondencia expañola de los cánones exigidos para la raza aria sean personajillos como ZP y Bibiana, chicas como la de la foto constituirían una mejora de la raza.

  11. Uy, creo que lo que he dicho puede interpretarse de dos maneras, al menos. Lo que quiero decir es que esa chica es mejor que ZP, por supuesto.

  12. Es que no puede ser más exacta la comparación de este proyecto de Aído con el régimen nazi. Se establecen unos estándares de claidad, y el que no los cumplan, se lo cargan, por el bien de la comunidad. Los mismos argumentos que justifican la eutanasia.

    Dan miedo.

  13. Baldomero

    Siempre con las comparaciones con los nazis…para cualquier tema. No os dais cuenta que asi lo que haceis es reir, en lugar de convencer?

  14. No me explico cómo puede tener la sangre fría de tocar a esa pobre niña y sonreir como si nada. Un saludo.

  15. Jandro

    Yo creo que hasta el de la corbata roja merece vivir, aunque sea un hipócrita del nivel que constatamos en esta entrada, y aunque él niegue ese derecho a otros.
    No sé la gente en general, pero a mí, gestionar pésimamente una economía, o incluso ser nefasto políticamente en cuestiones de cohesión territorial, me parecen cosas mucho menos graves que preparar una ley para matar a seres humanos. Es lo peor que ha hecho un gobierno socialista en España sin duda alguna.

  16. José Sáez

    Elentir, estupendo post, aunque terrible contenido, por desgracia. Gracias por enlazarme a mi blog. Pertmíteme que yo enlace el tuyo, pues se complementan a la perfección y en el mío falta la foto que quedará paa la historia como testimoio de la hipocresía más cruel.

  17. Es indignante la frivolidad con la que los socialistas se refieren a temas tan complicados y sensibles como la interrupción del embarazo.
    Gracias por el enlace 🙂
    Saludos!

  18. No seáis mal pensados: poder matar a los niños con síndrome de Down en cualquier momento antes de que nazcan sólo es un paso hacia el poder matar a cualquiera en cualquier momento antes de que nazca. En rigor, según el plan ninguna de las personas de la foto ni de fuera de la foto merecía vivir.

  19. nO_nAMe

    En mi ultima discusion en MENEAME al respecto, invoque este grafico http://es.wikipedia.org/wiki/Archivo:AbortionLawsMap-NoLegend.png donde se pone en evidencia la decadencia moral de hemisferio norte frente al sur, ese que quieren salvar de la sobrepoblacion por que son basicamente incultos (los pijiprogres tienen tres pilabres basicos, la cultura que es suyo, el sexo con todas sus variantes que es suyo y una camiseta del Che, como profeta).

  20. nO_nAMe

    En mi ultima discusion en MENEAME al respecto, invoque este grafico http://es.wikipedia.org/wiki/Archivo:AbortionLawsMap-NoLegend.png donde se pone en evidencia la decadencia moral de hemisferio norte frente al sur, ese que quieren salvar de la sobrepoblacion por que son basicamente incultos (los pijiprogres tienen tres pilabres basicos, la cultura que es suyo, el sexo con todas sus variantes que es suyo y una camiseta del Che, como profeta).

  21. Te van a tachar de fundamentalista como lo hicieron conmigo por exactamente lo mismo:
    http://jonoville2.blogspot.com/2009/01/el-derecho-matar.html

    Luego te tocará hacer limpieza de “comentarios” de sus cibermilitantes.

  22. ”Hitler se babaría del gusto contemplando a los progres del siglo XXI, que creen que son modernas, equilibradas y necesarias las mismas prácticas eugenésicas que promovía el III Reich, dispuesto a eliminar a todos los que no alcanzasen los cánones exigidos para la raza aria.”

    Por favor, esto no tiene comparación, los abortistas no queremos generar ningún tipo de raza pura. Simplemente queremos que la gente que procrea niños con problemas pueda abortar. Cuando digo pueda abortar digo que no tiene por que hacerlo, pero que tienen esa opción.

    Hace muchos años existia el trabajo infantil, pero no hubo que prohibirlo, se prohibió de facto.

    Con el aborto pasará lo mismo, cuando se descubra si realmente el momento de la concepción produzca un ser humano seremos capaces de parar el tema.

    ¿Me entiendes? (por favor, sin sacar a relucir a los nazis, que te veo venir)

  23. Baldomero, ¿a ti te da la risa al pensar en que se puede matar a una persona por el mero hecho de tener el Síndrome de Down?

    Daniel45, ser abortista es proponer como un derecho que se pueda matar a seres humanos por motivos tan peregrinos como ser como mi tío. Te podrá molestar la comparación, pero es la estricta verdad que eso mismo era lo que hacía el III Reich.

    Por cierto:

    Daniel45: “Con el aborto pasará lo mismo, cuando se descubra si realmente el momento de la concepción produzca un ser humano seremos capaces de parar el tema.”

    Hace muchos años que se descubrió eso -aquí lo he repetido hasta la saciedad- y aún hay gente que no sólo niega que un embrión o un feto humano sean seres humanos. Aquí he visto a abortistas que incluso niegan que sean seres vivos.

  24. Patroclo

    Pues ya sabeís que esa chica que es un pozo de sabiduría y posee la ciencia de los elegidos por el olimpo ha declarado solemnemente que todo los que nos oponemos a su repugnante ley, somos unos fundamentalistas.
    Ella si que merecía haber nacido en una familia china, la muy…

  25. A Daniel 45: ¿Cuando se descubra si se produce un ser humano en el momento de la concepción? Si ese momento es entre orangutanes, lo que se produce es un orangután; si es entre humanos ¿se produce un grano? ¿Una oruga que luego se metarfosea? ¿Un renacuajo que luego muta? ¿O una inepta devenida en Ministra para desviar atenciones?

    Si se permitiera matar a un vecino porque molesta, tampoco se estaría obligando a matarlo; ¿eso sería razón para aceptar el derecho a eliminar a quien moleste? Ante este nivel de razonamiento y de exhibición de “intelectualidad”, no es extraño que se traguen cualquier falacia.

  26. Patroclo

    Está mejor protegido en España el embrión de orangután, el huevo de halcón peregrino o la manzanilla de los campos que el embrión humano.
    Vaya panda de asesinos los que nos gobiernan!!!!
    Van a necesitar con esta ley uan buena remesa de trituradoras de niños en las clínicas de la muerte!!!!!Trituradoras de niños.España con su 130.000 abortos al años ( se edice bién) se ha convertido en la MECA del aborto en Europa con una ley que supuestamente solo lo despenalizaba (El aborto es ilegal en España por LA CONSTITUCION), ahora con esta ley que lo legaliza se va a convertir en el PARAISO de los abortistas y sobre todo el paraiso de lso que se vana enriquecer a base de asesinar niños.

  27. Juan

    Lo curioso es que los mismo hipocritas supuestamente progresistas que apoyan el aborto despues se escandalizan con que los padres pudieran llegar a elegir la apariencia de sus hijos con la manipulación genetica.Al fin y al cabo,segun su particular punto de vista algo no concebido tiene que valer menos que algo concebido y que se puede asesinar.

  28. Juan

    Otra cosa que me gustaria destacar.No os fijais como los abortistas son los primeros en intentar ocultar lo que supone el aborto.Si para ellos estuviera tan claro qu esto no es un asesinato tendriamos muchisimos documentales donde podriamos ver con toda normalidad en que consiste el proceso igual que sucede con la extirpación de un tumor.Lo ocultan porque si la gente viera en que consiste realmente esto reflexionaria profundamente sobre el aborto.No hace falta ser cristiano para sentir autentica abominación por esta practica.Yo que soy ateo,despues de ser indiferente hacia este tema,cuando comprendi lo que esto suponia me converti en un acerrimo oponente de esta salvajada inhumana.

  29. Al señor Noville, en el momento de la fecundación lo que se produce es un cúmulo de células como las de las uñas (de hecho está demostrado que mutando un poco las células de las uñas se pueden formar células madre). Ignoro el resto de animales, pero es demagogo llamar asesinato al aborto de un ser vivo al poco de nacer. Entonces todos los que nos comemos las uñas seríamos asesinos, dado que son el mismo tipo de células.

    Que conste que tengo legitimidad para hablar de esto, estoy en un bachiller científico – tecnológico y veo cosas de estas a diario.

  30. Es difícil entender qué les ocurre a los que dicen llamarse progresistas. Ese pseudoprogresismo responde a un esquema muy sencillo: echar la culpa de todo a Aznar, a Bush o a Franco, ser pacifista con los terroristas y apoyar, con grandes dosis de demagogia, a los desfavorecidos; sin embargo, el más débil, el más indefenso, el más dependiente de todos los seres no les parece digno de amparar. Sólo la propaganda más cínica ha podido hacer creer a mucha gente ese talante de buenismo de los falsos progresistas.
    La ideología pseudoprogresista se contradice y para colmo argumentan los derechos de la madre, presentándola como una pobre víctima indefensa no se sabe muy bien frente a qué.
    Es terrible que identifiquen al feto como un conjunto confuso de células parecido a un tumor que está pudriendo el seno de una mujer. La mayoría de los abortos no se corresponden a un potencial peligro para la vida de la madre o grandes malformaciones del embrión, sino que se aborta por comodidad de los padres; comodidad que está por encima de la vida del hijo. Son gente salvaje, que consideran el aborto antes un derecho que un delito.
    Desgraciadamente, el tema del aborto es algo más que una cuestión ideológica; nos obliga a comprometernos a todos, puesto que nadie que diga ser persona puede permitir asesinatos en masa de inocentes y encogerse de hombros.
    Vivimos en una sociedad sin valores que ha hecho del aborto una forma primitiva de anticoncepción. Existe una maldad reinante, maldad de quien no se alarma con centenares de miles de abortos anuales.
    ¿Realmente hemos progresado algo desde los tiempos del hombre de Neandertal?
    ¿Qué os pasa a los progresistas? ¿Acaso no os impacta hablar de máquinas trituradoras de fetos de 7 meses o ver las fotos de los cuerpecitos troceados?
    Ese falso progresismo que a algunos tanto enorgullece, no puede ser otra cosa que un crimen. Argumentáis como logros esa falsa emancipación de la mujer, ese avance en su autonomía, para que pueda decidir por sí misma, sin límite alguno. El niño muerto no será un obstáculo para el desarrollo de ese maldito progreso, sólo será un residuo clínico sin importancia.

    Si una pareja no desea la paternidad disponemos de medios anticonceptivos para evitar el embarazo, pero si por casualidad la mujer ha quedado embarazada que lo lleve a término, que la sociedad acogerá a ese nuevo ser. Muchas parejas con problemas de esterilidad no son las únicas que aspiran a recibir en adopción a un niño. Hoy, ésta posibilidad es contemplada también por familias estables, con hijos o sin ellos, sin dificultades de fertilidad.

    Para la mayoría de la clase política, los feministas y demás pseudoprogresía el aborto es un signo de “modernidad”. Pero hay que decirlo en voz alta: Quien garantiza, favorece y promociona el aborto está ayudando decisivamente a la construcción de una sociedad enfermiza y decadente.
    A todos los falsos progresistas: os recuerdo que vosotros también fuisteis embriones y si vuestros padres hubieran tenido vuestras ideas simplemente no existiríais.
    Algunas mentes mediocres dicen que el embrión tiene muy pocas células, concretamente y, respetando la consigna, suelen decirlo así: ¡si sólo es un puñado de células!. Pero yo les digo que quien suscribe es posible que tenga más células que ellos, ¡al menos en el cerebro!. ¿Qué derecho me da a eliminarles en base a ese argumento?
    Todo nuevo ser concebido es un ser humano genéticamente definido, con capacidad para auto desarrollarse, dependiente pero al mismo tiempo autónomo respecto a la madre. La continuidad de su proceso evolutivo hace arbitrario cualquier intento de fijar su humanidad en algún momento entre el día de su concepción y el día de su defunción. Durante ese espacio de tiempo, con independencia de las distintas etapas evolutivas, estamos en presencia de un mismo ser humano.

    Algunos dicen que el feto no razona, ni siente, ni padece, pero ¿en qué punto podemos fijar ese grado de suficiencia de la capacidad racional efectiva? ¿quién lo fija? ¿qué ocurre con otros grupos de individuos que no razonan? ¿qué hacemos, por ejemplo, con los niños menores de 3 años o con los enfermos mentales?, todos serían vulnerables ante esos iluminados pseudoprogresistas que quieren crear una nueva sociedad. Sin embargo el final de la historia ya la conocemos, recordemos por un momento que sucedía en la Alemania nacionalsocialista de Hitler. Así pues, el ser humano posee el derecho a no ser privado de la vida desde el primer día de la concepción, lo cual convierte en asesinatos los abortos que emplean procedimientos activos para terminar con la existencia del no nacido.
    Nadie decide por ti, en cuanto a mantener vivo o matar a tu hijo, ni siquiera tu propio hijo se va a revolver contra ti. El nuevo ser confía plenamente en sus padres, depende de ellos, es lo único que tiene en este mundo.
    El derecho a la vida no es cuestión de partidos políticos electoralistas sino un derecho esencial por el que nos tenemos que regir todos los seres humanos, incluso los ateos, porque matar no es progresista, porque debemos respetar la vida de todos los seres humanos, incluso la de los que miden muy pocos centímetros.
    Matar a vuestro hijo por el hecho de que sea muy pequeñito sólo va a depender de vosotros y vuestra conciencia.
    Recordad ésto: “Una mala conciencia es como un pelo en la boca”.

    http://www.lodicecincinato.blogspot.com

  31. Daniel45: “Al señor Noville, en el momento de la fecundación lo que se produce es un cúmulo de células como las de las uñas (…) Ignoro el resto de animales, pero es demagogo llamar asesinato al aborto de un ser vivo al poco de nacer. Entonces todos los que nos comemos las uñas seríamos asesinos, dado que son el mismo tipo de células.”

    😯

    Daniel, ¿has bebido algo? ¿En serio crees que matar a éste de la foto…

    … es lo mismo que comerse una uña? ¿Y eso es lo que te han enseñado a ti en el Bachillerato Científico-Tecnológico? Vamos, yo es que lo flipo. 😯

  32. Juan Español Español

    Y si hubiera existido el aborto en época de Franco, quizá sobrarían dos, según ZP.

  33. Vaya, te sales por la tangente, yo dije ”decir que abortar a un cúmulo de células es asesinato es como decir que comerse las uñas es asesinato”. Esto es el cuerpo humano, no tiene más retrinca. No te preocupes, que no he bebido nada de trascendencia.

    Y esto es lo que se enseña, que es la opinión aceptada por la ciencia. Vamos, que es lo que dicen hoy en día los científicos. Con lo cual se puede decir que es la verdad aceptada. Cuando cambie ya cambiaré el discurso.

  34. JFM

    Daniel45

    Para empezar aprende aqnatomis elemental: las u&nyilde,;as y la piel son celulas muertas.

  35. Marcial

    Llega una mujer muy asustada al consultorio de su ginecólogo, y le dice:

    -Doctor, por favor, ayúdeme, tengo un problema muy serio. Mi bebé aún no cumple un año y ya estoy de nuevo embarazada. No quiero tener hijos en tan poco tiempo, prefiero un espacio mayor entre uno y otro…
    El médico entonces le preguntó:

    -Muy bien, entonces ¿qué quiere que yo haga?

    Ella respondió:

    -Deseo interrumpir mi embarazo y quiero contar con su ayuda.

    El médico se quedó pensando un poco y, después de algún tiempo de silencio, le dijo a la mujer:

    -Creo que tengo un método mejor para solucionar el problema y es menos peligroso para usted.

    La mujer sonrió, pensando que el médico aceptaría ayudarla. Él siguió hablando:

    -Vea bien, señora, para no tener que estar con dos bebés a la vez en tan corto espacio de tiempo, vamos a matar a este niño que está en sus brazos. Así usted podrá descansar para tener el otro, tendrá un periodo de descanso hasta que el otro niño nazca. Si vamos a matar, no hay diferencia entre uno y otro de los niños. Y hasta es más fácil sacrificar éste que usted tiene entre sus brazos, puesto que usted no correrá ningún riesgo.

    La mujer se asustó y dijo:

    -¡No, doctor! ¡Qué horror! ¡Matar a un niño es un crimen!

    -También pienso lo mismo, señora, pero me pareció usted tan convencida de eso, que por un momento pensé en ayudarla.

    El médico sonrió y, después de algunas consideraciones, vio que su lección surtía efecto. Convenció a la madre que no hay la menor diferencia entre matar un niño que ya nació y matar a uno que está por nacer, y que está vivo en el seno materno.

    ¡El crimen es exactamente el mismo!

  36. Daniel45, si lo que te enseñan es que el ser humano es un conglomerado de células sin ningún valor, sinceramente, yo es que lo flipo. Por cierto, qué tu profesor -si es cosa de él- no tenga el menor aprecio por el ser humano no significa, afortunadamente, que su opinión sea “la verdad aceptada”, expresión que suena más a dogma religioso que a método científicio.

    Dice muy poco por tu parte, desde luego, que asumas sin rechistar y de forma tan acrítica afirmaciones tan cuestionables científicamente hablando, y que incluso te remitas al “dogma” de tu profesor diciendo que “cuando cambie ya cambiaré el discurso”. Así es como piensan los que dejan que otros piensen por ellos, y no los que razonan por sí solos.

  37. Al único ministerio al que le cuadraría perpetrar una ley de esta naturaleza sería al de mejora genética de la raza. Puro naziestalinismo, los antecedentes más inmediatos de la izmierda que nos contempla.

  38. La Guarida del Kraken

    Si el lince de profesor que tiene Daniel45 sabe que los seres humanos adultos también somos conglomerados de células, será mejor no acercarse mucho a ese hombre, por si acaso.

  39. Jandro

    Lo que dice Daniel45 es interesantísimo, y hay que desenmascarar ya todas las mentiras reaccionarias de una vez: según un informe secreto, se cuentan por decenas de miles los casos de mujeres de uñas largas que se han quedado embarazadas de clones de sí mismas por andar manoseando donde no debían.

  40. Muy buena reflexión Elentir, desde luego el cinismo y la hipocresía de esta gente no conocen límites. No nos olvidemos que fueron otros socialdemócratas, por llamarlos así, quienes desde los años treinta instigaron y aplicaron leyes eugenésicas, que al igual que en el régimen nazi, esterilizaron a miles de personas por “no dar la talla”.

    La cabra tira al monte.

  41. apátrida

    Oh, Daniel45, perdónanos, estábamos equivocados. ¡Cómo pudimos ignorar tus sabias afirmaciones! ¡Qué ciegos hemos estado al no acerte caso, tú, que estás haciendo un bachiller científico-tecnológico!
    Pues yo no estoy haciendo un bachiller científico-tecnológico, sino que lo acabé hace algunos años y también pasé por la universidad, por lo que, según tu lógica, tengo mucha más razón que tú.
    Y eso de que los científicos apoyan el aborto es algo que no te lo crees ni tú.
    Por cierto, yo tenía un profesor que decía que la dictadura cubana era un ejemplo a seguir, ¿la insauramos junto con el aborto?

  42. asd

    Se observa claramente la funcion final del socialismo, la uniformizacion de la sociedad, pero por desgracia, en la miseria y la incultura masonicas.

  43. Jandro. Muy bueno tu chiste, pero lo que digo es cierto, la composición celular de las células de las uñas es muy similar al que tiene un feto recién fecundado.

    Y veo que hay una persona llamada apátida, que por lo que veo le falta comprensión lectora. Yo no dije que mis conocimientos sean más válidos que los suyos por ser bachiller, sino que tenía conocimientos para hacerlo.

    Y no, no se preocupe, que la dictadura cubana no tiene punto de comparación con el aborto.

    ¡Salud y libre comercio!

  44. Daniel45, eso de gritar “salud” al mismo tiempo que se defiende el aborto bajo la idea de que un ser humano es como una uña es bastante surrealista, ¿no te parece?

    Por cierto, hasta yo, que hice el Bachillerato en Letras Mixtas, sé que un ser humano recién concebido se llama embrión, y no feto.

  45. Luna

    Daniel 45
    Te veo poco informado. El embrión tiene ya un ADN distinto de cuaklquier otro ser vivo, llega a cortar la regla de la madre y a impedir una nueva fecundación hasta pasado el parto. El grupo sanguíneo del feto puede ser distinto del de la madre.
    Y mil detalles más que no caben en un comentario de blog.
    No es necesario que la ciencia demuestre que si lo dejas en sus sitio, el embrión se transforma en un tipo como tú y como yo. Lo dice el sentido común

  46. Los Sicarios del Gobierno.
    *Aunque parezca muy duro.
    Los médicos abortistas
    son peor que los verdugos.
    Porque ambos quitan vidas.
    La diferencia es que unos..
    matan con alevosía
    a inocentes, inmaduros.
    y otros, con gas o en la Silla.
    matan a reos adultos.

    Unos actúan de SICARIOS
    en unos negocios sucios.
    Los otros son funcionarios
    unos “honrados Verdugos”
    Donde aún hay pena de muerte.
    que en el mundo ya no hay muchos.
    ++
    Los Sicarios abortistas
    son peor que los verdugos.

Opina sobre esta entrada:

Al pulsar 'Enviar' aceptas las Normas de Participación.