Los hechos sobre la finca de Iglesias y Montero y las sucias trampas de algunos para taparlos

Ayer Podemos puso en marcha una votación internetera para que los inscritos de ese partido decidan si Pablo Iglesias e Irene Montero deben dimitir por el escándalo de su finca.

El lado más siniestro del enfado podemita por la mansión de Iglesias e Montero
La mansión de lujo de Iglesias y Montero deja KO a Podemos y ya provoca bajas de inscritos

Los hechos en relación a la finca de Iglesias y Montero

Dejando a un lado las especulaciones y los datos inciertos, nos encontramos con lo siguiente:

• El 9 de mayo de 2018, Pablo Iglesias Turrión e Irene María Montero Gil firmaron un préstamo hipotecario con la Caja de Ingenieros por un importe del 540.000 euros, al 50%. El 11 de mayo a las 19:13 horas, se registró en el Congreso de los Diputados una modificación de la Declaracion de Bienes y Rentas de Irene Montero (se puede ver aquí en PDF). A las 19:15 horas se registró una modificación de la declaración de Pablo Iglesias (se puede ver aquí en PDF).
• El 16 de mayo, de madrugada, la sección Look de Ok Diario publicaba: "Iglesias y Montero compran un chalé de más de 600.000 € con piscina y parcela de 2.000 m2".
• Dos horas más tarde, el portal inmobiliario Idealista publicaba: "Pablo Iglesias e Irene Montero compran un chalet en la sierra de Madrid por 615.000 euros". Este portal señalaba que el propio partido había confirmado la compra.
• Sin haber hablado del tema en todo el día, esa tarde Podemos confirmaba la noticia, señalando que Iglesias y Montero habían solicitado una hipoteca de 540.000 euros a pagar en un plazo de 30 años (el dato aún no había sido publicado por la web del Congreso). Entre la multitud de críticas, muchos medios e internautas señalaron un tuiteo publicado por Iglesias en 2012 criticando a un ministro por comprar un ático de 600.000 euros.
• Esa noche, Juan Carlos Monedero intentó zanjar el escándalo diciendo que la pareja pagará una letra de 500 euros. En vez de apaciguar las críticas, incluso desde dentro de Podemos, las aumenta: recibe más de 5.000 contestaciones, muchas de ellas señalando que es imposible que una hipoteca con esa letra cubra el importe de la finca, a menos que la pareja viva más de un siglo.
• El 17 de mayo, Iglesias y Montero dejaban en evidencia a Monedero y confirmaban que pagarán más de 1.600 euros al mes durante 30 años, a medias entre los dos.
• El 18 de mayo a las 7:07 horas, Bolsamanía revela que Iglesias y Montero tienen la mejor hipoteca de España: 0,5% de interés a tipo fijo. Con la hipoteca fija más competitiva del mercado, la que ofrece Liberbank al 1,5%, la cuota sería de 1.863,65 euros. Bolsamanía añade: "Estas condiciones son inigualables para el ciudadano de a pie incluso aunque se tratara de una hipoteca a tipo variable. Las más baratas ahora mismo ofrecen Euribor más un diferencial de 0,89 puntos (de BBVA)". Ese mismo día, Ok Diario informaba que Caja de Ingenieros no ofrece hipotecas con esas condiciones.
• El 19 de mayo, ante la lluvia de críticas tanto dentro como fuera de Podemos, Iglesias y Montero anunciaron en una rueda de prensa la convocatoria de una consulta a las bases para decidir su permanencia como dirigentes y diputados.
• El 20 de mayo a las 3:26 horas, Ok Diario publicaba: "Podemos ingresó 3,6 millones de subvenciones en el banco que ha dado el hipotecazo a Iglesias".
• El 22 de mayo de 2018 a las 18:58 horas, Esdiario publicaba un informe de Openkatrio, firma auditora de Podemos hasta 2017, que revela la falta de garantías de la consulta sobre el chalet.
• El 22 de mayo a las 21:57 horas, El País publicaba datos remitidos por Iglesias y Montero sobre su hipoteca que contradicen los que ellos mismos publicaron el día 17. La hipoteca tendrá una letra mensual de 1.863 euros el primer año y de 1.755 los restantes (el día 17 habían hablado de más de 1.600 euros), con un interés del Euríbor más 1,5 puntos, y para los 29 años restantes, el interés será del euríbor más un diferencial de 1,25 puntos.

Los graves errores de comunicación cometidos por Podemos

Una vez expuestos los hechos, creo que Podemos ha fallado estrepitosamente en lo siguiente:

• Iglesias y Montero se compraron una casa muy cara, demostrando una gran incoherencia tras haber criticado a otro político por lo mismo y tras haber presumido de austeridad durante años en diversos medios.
• No dijeron nada al respecto hasta pasada más de una semana, traicionando sus promesas de transparencia. Y cuando saltó la noticia, tardaron más de 12 horas en reaccionar.
• Los hechos publicados por Ok Diario eran ciertos. Y multitud de medios, incluso extranjeros, se han hecho eco de ello. No ha sido una campaña de un medio en solitario desde el mismo momento en que la relevancia le ha dado una repercusión internacional. Pero algunos dirigentes se han empeñado en reducirlo todo a Eduardo Inda, dando la impresión de estar obsesionados con él.
• Monedero dio una cifra falsa sobre la hipoteca de sus compañeros de partido, que carecía de toda credibilidad. En vez de ayudar a la pareja, empeoró su imagen al transmitir la idea de que necesitaba mentir para justificarles.
• Iglesias y Montero dieron una cifra falsa sobre su hipoteca el día 17, cifra que rectificaron ayer. Con la falsa cifra inicial, por su propio error, dieron la impresión de que habían obtenido ventajas inalcanzables para el resto de los españoles.
• La hipoteca se firmó con la entidad crediticia en la que Podemos ingresó millones en subvenciones, con lo que Iglesias y Montero dieron la impresión de haber obtenido una hipoteca favorable como contrapartida a ese ingreso. A crear esta impresión contribuyó el hecho de que ellos mismos indicasen el día 17 una cuota que no era cierta.
• Iglesias y Montero han mantenido encendida la polémica al convocar la consulta sobre su finca, una consulta sin garantías de neutralidad, con lo que los resultados no servirán para apagar la polémica, sino que incluso pueden contribuir a avivarla.

Aunque nos abstuviésemos de valorar la compra de esa finca, la incoherencia demostrada por Iglesias y Montero, las falsas cifras publicadas el día 17 y la relación previa con la Caja de Ingenieros, es indudable que Podemos ha cometido unos graves errores de comunicación en este caso. Pero lejos de enmendarlos, no han hecho más que empeorarlos con la forma en la que están pretendiendo cerrar la crisis dentro de Podemos.

Matar al mensajero: intentan zanjar la crisis atacando a un periodista

En vez de rebajar el tono y permitir que los inscritos en Podemos voten en esa consulta en un ambiente de neutralidad, algunos dirigentes de Podemos han planteado esta votación como un plebiscito entre Podemos y Eduardo Inda, el director de Ok Diario, el primer medio que dio la noticia. "Yo creo que hay que dar un apoyo masivo a Pablo e Irene para dejar claro que en PODEMOS no mandan los mafiosos como Eduardo Inda sino las bases", decía ayer en Twitter Pablo Echenique, secretario de organización de Podemos. "Cuando nos cavan una trinchera, recordad que, aunque moleste, solo hay dos lados", comentó ayer Juan Carlos Monedero, ideólogo de partido y amigo personal de Iglesias. Es la vieja táctica de matar al mensajero: en vez de culpar a los causantes de esta crisis (los que se han comprado una casa, de forma incoherente y generando confusión en los medios) se culpa al medio que empezó informando sobre ello. Una reacción patética y tramposa.

---

(Foto: Europa Press)